Страдание только оттого, что кажется, будто переживаний не должно быть, и вместе с этой мыслью возникает, тот кто знает, как должно быть и намерен «делать» по своему разумению. Мысль — это «действие» на ментальном уровне:-)
Как только становится очевидно, что никакие изменения «тебе» не подвластны, и жизнь разворачивается благодаря ничему не подвластной СИЛЕ, надежда на изменения сюжета жизни пропадает вместе со «страдальцем» и страданием. Переживания в моменте это не страдания, а то, что есть, и страдать и-за них некому.
Ну, да, в радости не возникают вопросы — кто я и зачем:-)? Нет нужды! И ладно бы…
Но коль уже есть глубокое страдание, то оно указывает на недоразумение, несоответствие и тогда это возможность узнать, что ты не то, что казалось прежде:-)
Все остальные спецэффекты лишь побочный продукт, воспринимаются на контрасте с предшествующим напряжением из-за искаженного взгляда.
Балсекар: «Такое приятие равнозначно огромному ощущению свободы и облегчения, которое иногда ошибочно описывается как Блаженство или Любовь, что вызывает неверное понимание вопроса».
Мне нравится читать Ошо:-) Но с другой стороны, он любит ради красного словца сказать и так и этак по одному и тому же вопросу:-) Так это и нормально видеть тему с разных сторон:-)
А просветление – это огромное потрясение, подобное удару молнии.
Но просветление это естественное состояние, когда просто заморочки ушли и все прояснилось:-)
Поэтому с ударом молнии — это в данном случае, художественный прием, имхо.
Кришнамурти говорил, это иначе — это просто естественное состояние, когда нет стремления изменения себя. Рам-цзы повторяет — это просто отсутствие камня в ботинке, ничто не мешает:-)
«Рамеш Балсекар — ничто не изменилось, и в то же время изменилось все — ничто не кажется имеющим значение: есть обычные события, которые могут порождать обычные (или необычные) реакции, но глубоко внутри присутствует непоколебимая уверенность в том, что каковы эти реакции, не имеет значения!»
И все это только следствие того, что ушли претензии к себе и творению, то есть смирение. И все! отсутствует стремления становления. И название — просветление — дано ищущими и оно относится к просветлению кого-то. Так что природа оказывается свободна от этого психоза — желания «просветлиться», измениться, стать каким-то иным и никак не может называться просветлением или не просветлением… это просто недоразумение!
Пруды обычно зацветают… вода, наверно, не очень чистая:-)?
Как только становится очевидно, что никакие изменения «тебе» не подвластны, и жизнь разворачивается благодаря ничему не подвластной СИЛЕ, надежда на изменения сюжета жизни пропадает вместе со «страдальцем» и страданием. Переживания в моменте это не страдания, а то, что есть, и страдать и-за них некому.
Но коль уже есть глубокое страдание, то оно указывает на недоразумение, несоответствие и тогда это возможность узнать, что ты не то, что казалось прежде:-)
Балсекар: «Такое приятие равнозначно огромному ощущению свободы и облегчения, которое иногда ошибочно описывается как Блаженство или Любовь, что вызывает неверное понимание вопроса».
Но просветление это естественное состояние, когда просто заморочки ушли и все прояснилось:-)
Поэтому с ударом молнии — это в данном случае, художественный прием, имхо.
Кришнамурти говорил, это иначе — это просто естественное состояние, когда нет стремления изменения себя. Рам-цзы повторяет — это просто отсутствие камня в ботинке, ничто не мешает:-)
«Рамеш Балсекар — ничто не изменилось, и в то же время изменилось все — ничто не кажется имеющим значение: есть обычные события, которые могут порождать обычные (или необычные) реакции, но глубоко внутри присутствует непоколебимая уверенность в том, что каковы эти реакции, не имеет значения!»
И все это только следствие того, что ушли претензии к себе и творению, то есть смирение. И все! отсутствует стремления становления. И название — просветление — дано ищущими и оно относится к просветлению кого-то. Так что природа оказывается свободна от этого психоза — желания «просветлиться», измениться, стать каким-то иным и никак не может называться просветлением или не просветлением… это просто недоразумение!
— ты то, что позволяет им быть.
И какое еще твое уважение? Ваще последние мозги пропил?