Средняя температура ну это вроде оценки относительно обычного мужчины уровня опасности/провокационности того или иного типа поведения и внешнего вида в конкретных обстоятельствах. В баре, клубе, на закрытом party, или вечером на улице. Ну и улица тоже бывает разная в центре Москвы под камерами одно дело, в Свердловске особенно 90х на химмаше совсем другое.
Это все обычно с раннего детства начинает прививаться по поводу того что нельзя никогда ходить с незнакомыми гражданами предлагающими конфеты или игрушки. С взрослением просто конфеты и игрушки видоизменяются и возможности поведения тоже но суть все та же.
В человеке поведенческие модели могут отталкиваться и от опосредованного опыта, например могут с детства так сильно застращать чем то, что чего в опыте не было, что потом всю жизнь человек будет сверхосторожен. Или наоборот какие то виртуальные примеры могут сформировать чувство неуязвимости и безнаказанности.
Вообще то женщинам разумно строить поведение исходя именно из «средней температуры» по больнице, и отходить на субъективно-комфортные расстояния от красных линий. А не на чье то отдельное типа разумное мнение.
В моем случае в конце 80х начале 90х был почти свидетелем очень неприятных ситуаций с моими знакомыми, когда их обвиняли в изнасилованиях которых по сути не было.
Так что я зарекся вестись на поводы-провокации, если уж так припирает намного дешевле обойдутся обычные услуги на договорной основе :)
В США недавно был случай, с большим публичным резонансом.
Жена с мужем припарковались возле кафе на месте для инвалидов. Муж пошел за покупками. Мужик из соседней машины вышел и сделал жене замечание, настойчиво через окно с ней общался, подходит муж хватает этого мужика и пихает на асфальт. Тот падает, после этого достает пистолет и стреляет в мужа. Муж бежит в магазин, но ранение смертельное, приехавшая скорая ничего не может сделать.
Итог мужик полностью оправдан. В этом штате человек имеет права защищать себя от агрессии летальным оружием, действует принцип «стой на земле» то есть никто не обязан убегать и прятаться прежде чем стрелять на поражение
Всегда радуют товарищи которые строят высказывания начиная с «Честно говоря...» и дальше следует некое фундаментальное утверждение о состоянии дел в данной галактике :)
В разных социумах они разные. В случае с упомянутой ДианойШ, когда она бухая сидела у него на коленях, целовалась с ним и позволяла различные тактильные контакты, большинство в нашем обществе считает что она давала повод.
А в серьезном мусульманском социуме публичная демонстрация даже волос, не то что лица или еще чего то, уже считается непристойным поведением
Все верно, выбор конечно есть, сотни выборов каждый совершает каждый день.
Тут просто нужно исследовать что такое выбор, и у кого он есть или нет или может быть…
Да, именно, ведут себя по другому. В подавляющем большинстве конечно. А если что то подобное шурыгинскому случаю произошло бы с девушкой по пьяни, она скорее с собой покончит чем пойдет всему миру про все это рассказывать.
Мужчины конечно несут ответственность за изнасилование, причем и более жесткую, просто поводов им женщины дают намного меньше
Тут такое сложившееся по отношению к Дракону однозначное мнение, что я думаю что учил еще " в прошлом, бесчисленное количество кальп тому назад, еще до будды, Зажигающего Светильник" :)
Как дела??)
в Реализации точно есть что то лишнее :)
Мы же не о банальном выьоре между Ядом и нектаром.
На выбор обычно предлагаются смеси. Так как он происходит? Что есть критерий?
Это все обычно с раннего детства начинает прививаться по поводу того что нельзя никогда ходить с незнакомыми гражданами предлагающими конфеты или игрушки. С взрослением просто конфеты и игрушки видоизменяются и возможности поведения тоже но суть все та же.
В человеке поведенческие модели могут отталкиваться и от опосредованного опыта, например могут с детства так сильно застращать чем то, что чего в опыте не было, что потом всю жизнь человек будет сверхосторожен. Или наоборот какие то виртуальные примеры могут сформировать чувство неуязвимости и безнаказанности.
Нет сценария это например о том что все разворачивается в моменте, без прописанной изначально последовательности
В моем случае в конце 80х начале 90х был почти свидетелем очень неприятных ситуаций с моими знакомыми, когда их обвиняли в изнасилованиях которых по сути не было.
Так что я зарекся вестись на поводы-провокации, если уж так припирает намного дешевле обойдутся обычные услуги на договорной основе :)
Жена с мужем припарковались возле кафе на месте для инвалидов. Муж пошел за покупками. Мужик из соседней машины вышел и сделал жене замечание, настойчиво через окно с ней общался, подходит муж хватает этого мужика и пихает на асфальт. Тот падает, после этого достает пистолет и стреляет в мужа. Муж бежит в магазин, но ранение смертельное, приехавшая скорая ничего не может сделать.
Итог мужик полностью оправдан. В этом штате человек имеет права защищать себя от агрессии летальным оружием, действует принцип «стой на земле» то есть никто не обязан убегать и прятаться прежде чем стрелять на поражение
А в серьезном мусульманском социуме публичная демонстрация даже волос, не то что лица или еще чего то, уже считается непристойным поведением
Тут просто нужно исследовать что такое выбор, и у кого он есть или нет или может быть…
Да, именно, ведут себя по другому. В подавляющем большинстве конечно. А если что то подобное шурыгинскому случаю произошло бы с девушкой по пьяни, она скорее с собой покончит чем пойдет всему миру про все это рассказывать.
Мужчины конечно несут ответственность за изнасилование, причем и более жесткую, просто поводов им женщины дают намного меньше