ну… как то сложновато доказывать очевидное.
только разве что через опровержение противоположных высказываний и указаний на объективною действительность.
я так понимаю, что к этим моделям выдвигается какое-то требование, и они ему не соответствуют.
модель объясняющая термин «завтра», не позволяет ссылки на текущие сутки. поэтому высказывание о том что завтра наступило некорректно
в ментальном моделировании все может стать чем угодно, смоделированные физические феномены могут стать даже психическими, ментальные физическими, и т.д. не говоря уже о «преобразовании» однотипных.
но все они не перестают быть ментальными, и всегда осознаются сейчас.
20е было 19го обозначено как завтра. но обозначение имеет смысл только в пределах даты, при смене даты меняются обозначения, ссылки. 20го завтра ссылается на 21е, на следующие сутки, таково определение этого термина.
конечно нам понятно о чем речь, когда люди говорят что завтра наступило, но описание это некорректно.
Не завтра произойдут изменения, завтра это прогноз о том как они будут происходить.
Как может наступить завтра...
Завтра это мысль! Как она может наступить??
Вылезет из головы через уши и на ногу наступит сапогом? или заполонит собой всю вселенную?
«прогнозирование» есть на уровне любой живой природы, функционирование организмов происходит по некоторым биологическим программам основанных на цикличности процессов вселенной.
Просто у человека есть еще способность развить мышление и прогнозировать намного изощреннее чем это заложено на чисто биологическом животном уровне, как реактивность на уже произошедшие изменения.
Человек может прогнозировать более сложные и комплексные изменения и действовать так как будто они уже происходят по некоему сценарию.
Эту способность человека воспитанного в современном мире, уже можно уничтожить только физической операцией на мозге, и сделать из него что то подобное комнатному растению или домашнему животному.
А если этого не произойдет то человек полюбому будет продолжать прогнозировать, несмотря не на какие убеждения, веру в завтра или веру еще во что-то, просто прогнозы будут упрощаться или усложняться
вопрос не понял.
в чем разница между завтра и «завтра»?
Завтра это мысль! Мысль которая указывает на некоторый прогноз, ментальную модель того как изменения о которых у нас есть накопленные данные(упрощенно циклы восход/закат, сон/бодрствование, циклические изменения показаний часов) будут продолжаться.
прогноз может оправдаться. но мысль, ментальный феномен, не может «стать» физическим, энергетическим или психическим… она может только осознаться, но в следующий миг осознается что-то еще.
мысль о завтра — сейчас.
мы можем спрогнозировать что через некоторое время может снова прийти мысль о некоем завтра(как уже о новом прогнозе). но даже если это уже будет другая мысль, другой прогноз. и он тоже будет сейчас
У тебя все наоборот почему то.
В изменения верить не нужно, я думаю они очевидны.
А «завтра» это прогноз на некоторый период этих циклических изменений вызванных вращением земли вокруг оси.
«завтра» это некая область условного прогнозирования. нет качественной разницы прогнозируешь ли ты на минуту, 20 часов, или 20 лет.
Просто действуешь из наиболее логичного прогноза
только разве что через опровержение противоположных высказываний и указаний на объективною действительность.
модель объясняющая термин «завтра», не позволяет ссылки на текущие сутки. поэтому высказывание о том что завтра наступило некорректно
Любовь?
но все они не перестают быть ментальными, и всегда осознаются сейчас.
20е было 19го обозначено как завтра. но обозначение имеет смысл только в пределах даты, при смене даты меняются обозначения, ссылки. 20го завтра ссылается на 21е, на следующие сутки, таково определение этого термина.
конечно нам понятно о чем речь, когда люди говорят что завтра наступило, но описание это некорректно.
Как может наступить завтра...
Завтра это мысль! Как она может наступить??
Вылезет из головы через уши и на ногу наступит сапогом? или заполонит собой всю вселенную?
«прогнозирование» есть на уровне любой живой природы, функционирование организмов происходит по некоторым биологическим программам основанных на цикличности процессов вселенной.
Просто у человека есть еще способность развить мышление и прогнозировать намного изощреннее чем это заложено на чисто биологическом животном уровне, как реактивность на уже произошедшие изменения.
Человек может прогнозировать более сложные и комплексные изменения и действовать так как будто они уже происходят по некоему сценарию.
Эту способность человека воспитанного в современном мире, уже можно уничтожить только физической операцией на мозге, и сделать из него что то подобное комнатному растению или домашнему животному.
А если этого не произойдет то человек полюбому будет продолжать прогнозировать, несмотря не на какие убеждения, веру в завтра или веру еще во что-то, просто прогнозы будут упрощаться или усложняться
в чем разница между завтра и «завтра»?
Завтра это мысль! Мысль которая указывает на некоторый прогноз, ментальную модель того как изменения о которых у нас есть накопленные данные(упрощенно циклы восход/закат, сон/бодрствование, циклические изменения показаний часов) будут продолжаться.
прогноз может оправдаться. но мысль, ментальный феномен, не может «стать» физическим, энергетическим или психическим… она может только осознаться, но в следующий миг осознается что-то еще.
мысль о завтра — сейчас.
мы можем спрогнозировать что через некоторое время может снова прийти мысль о некоем завтра(как уже о новом прогнозе). но даже если это уже будет другая мысль, другой прогноз. и он тоже будет сейчас
В изменения верить не нужно, я думаю они очевидны.
А «завтра» это прогноз на некоторый период этих циклических изменений вызванных вращением земли вокруг оси.
«завтра» это некая область условного прогнозирования. нет качественной разницы прогнозируешь ли ты на минуту, 20 часов, или 20 лет.
Просто действуешь из наиболее логичного прогноза