Сергей
@asyoulike

Ты меня вразумить пытаешься?

Может не нужен никакой кто, чтобы регистрация была?

Это и есть книжное знание.
Ладно я не против, если это еще актуально

Это дается в воззрения учения, и понятно даже если сатори не было.

Быть может только феномен.
Ни один феномен кроме корня притязаний не требует об'явления чего либо присутствующим, равно как про то что до или после

Если бы это было твоим опытом, то не возможно в серьезных думать о риске того что это не то. Если есть сомнения то не то однозначно. Но и отсутствие сомнений не гарантия того что то что случилось -сатори.
Нет дела до признания или не признания, это все появляется после того как снова запускается разделяющие мышление

Вопрос только в том что себя, за которое что-то еще принимается или не принимается

Нет. Присутствуют только феномены

Пусть теоретизирует пока это не исчерпается.
Этот этап во фриэвэй не обойти

И Чо это?

Какого себя очевидность?
То чем ты не можешь не быть никогда не присутствовало и не отсутствовало

Когда ты говоришь об очевидном факте своего присутствия. Что именно присутствует?

Очевидный факт присутствия себя, это чего?
Чего то не-индивидуального?

Если говоришь о я-есть то тогда уж речь скорее о слиянии присутствия и отсутствия должна быть.
Но недвойственность это не стирание границ

Урааааа!!!
Инару с др!!!

Пхах:)
Рассольник
Бытие рассольником

я всегда будет описателем а не описываемым, воспринимателем а не воспринимаемым

По факту оно это уже брехня. а уж там где оно появилось уже есть границы, по крайней мере начало и конец.
не бывает так чтобы оно было, а границ у него нет.
если говорить о сатори как о прерывании доминирования притязающего сознания то думаю понятно что это описание через отсутствие.
Так что сравнивать то будем? смоделированное отсутствие со смоделированным отсутствием? Или состояние опишем которые происходили в этом «промежутках» без я-активности и будем их сравнивать?
Ты пишешь, первое можно как-то описать а второе нет. Но это уже два описания, так что можно что угодно добавлять.
Линейно можно описать как опыт осознания я-мысли, после которого начинается функционирование человека с естественной ментальной активностью. Потом я-центр может быть активизирован, и через какое то время снова происходит это осознание, и это может быть описано как 2 опыта которые произойдут при разных обстоятельствах, но с одной сутью.

Полиция дзогчена :))
Это даже проще полиции адвайты

Все что может быть осознано, может быть различено и понято. Поэтому и существуют учения

С любым имуществом будет расстояние. Если честности(ясности в различения) хватает то все это видно