вот она.
секрет твой много для чего подходит. и тыПРЕДПОЛАГАЕШЬ что он подойдет для самого первичного суперсекрета.
увидь что ты именно веришь, или предполагаешь
… в сущности это процесс опосредованного самоисследования, в ходе которого, исследуется Реальная среда… :)…
Я очень эпизодическими фрагменты помню из своего опыта, поэтому это конечно версия.
Пришла еще одна версия..
решил отдельный пост сделать, потому как описание опять великовато :)
когда нибудь случится проверка на опыте, того о чем ты тут столько расписываешь, и ты крайне удивишься тому какую лапшу ты пытался развесить всем, объявляя Дракона демагогом.
и секрет твой, прямо у тебя в воображении, тут тебе по честному придется согласиться.
да, враждебно относиться к эго может только эго, все тот же агент Смит типа готов раскрыть часть своей завербованной сети, чтобы не быть разоблаченным. Объявлять эго проявлением Сознания все тот же трюк.
Совсем без эмоций тоже не получится, чувство ложного авторства — естественная реакция организма на корневую ложь. С положением вещей несколько странная тема, вся эта агентурная игра никак не может ни скрыть действительного контрагента ни раскрыть его, потому что он всегда на своем месте, он в этих играх не участвует хотя без него они невозможны.
Можно выдумать некую параМатрицу которая играется собой и выглядит при этом как Матрица, но в этой игре она случайно задевает на пульте тумблер фоновой подсветки
не знаю стоит ли называть воображаемого агента воображаемым. Исходя из воззрения чтобы сдуть накал, если он велик, наверное возможно. Но закрывать вопрос исследования, пока нет его осознания также незачем
Все абсолютно, кроме тех кто поврежден сознанием, принимают себя за существующего. Может случиться пробуждение но это десятки на миллиард.
Мне говорили что я пишу сложно, но в этом текст вроде все проще трех копеек, по крайней мере для знакомых с учением Дракона.
Ну я не настаиваю и не пишу обычно топики и статьи. Кому не понятно могу раз'яснить
где то разве написано что это не гипотеза?
Все это только для того, чтобы показать что то с чем мы работаем как с распознанием веры в отдельность и с переобуславливанием, не просто некие мысли о некоем себе. И требуется немалое терпение, честность, систематичность работы, а не как говорят некоторые учителя псевдо-неоадвайты, что просветление это понимание что нет никакого отдельного тебя, где он… покажи… не можешь, вот видишь… все само… вот и все просветление.
может мне стоит отпустить идею просветления и сам факт стремления к нему) тогда оно само меня догонит)
так тоже не работает. ты пытаешься перевернуть дуальную монету, это все разводка ума. Ты того же самого просветления(настоящего ты не можешь знать) теперь придумываешь как достичь другим способом. Любое просветление которое ты ищешь для себя — тухлятина.
По крайней мере зачатки честности у тебя есть. Это главное что потребуется, не врать себе, и тому кто будет твоим Мастером. В тебе есть импульс, ты человек творческий так что лучше не особенно доверяй трындению в уме, особенно если он начнет разгоняться в объяснениях. Обращайся на тот уровень с которого ты слышишь честность
секрет твой много для чего подходит. и тыПРЕДПОЛАГАЕШЬ что он подойдет для самого первичного суперсекрета.
увидь что ты именно веришь, или предполагаешь
Я очень эпизодическими фрагменты помню из своего опыта, поэтому это конечно версия.
Пришла еще одна версия..
решил отдельный пост сделать, потому как описание опять великовато :)
и секрет твой, прямо у тебя в воображении, тут тебе по честному придется согласиться.
_/\_
Совсем без эмоций тоже не получится, чувство ложного авторства — естественная реакция организма на корневую ложь. С положением вещей несколько странная тема, вся эта агентурная игра никак не может ни скрыть действительного контрагента ни раскрыть его, потому что он всегда на своем месте, он в этих играх не участвует хотя без него они невозможны.
Можно выдумать некую параМатрицу которая играется собой и выглядит при этом как Матрица, но в этой игре она случайно задевает на пульте тумблер фоновой подсветки
для тебя УМ это воображариУМ?
в лучшем случае осознаешь «ум» и не-ум :)
Мне говорили что я пишу сложно, но в этом текст вроде все проще трех копеек, по крайней мере для знакомых с учением Дракона.
Ну я не настаиваю и не пишу обычно топики и статьи. Кому не понятно могу раз'яснить
Все это только для того, чтобы показать что то с чем мы работаем как с распознанием веры в отдельность и с переобуславливанием, не просто некие мысли о некоем себе. И требуется немалое терпение, честность, систематичность работы, а не как говорят некоторые учителя псевдо-неоадвайты, что просветление это понимание что нет никакого отдельного тебя, где он… покажи… не можешь, вот видишь… все само… вот и все просветление.
попробуй так годик, потом может изменишь мнение насчет нужны все эти кортексы или нет:)
какая переферия настоящего, глубина настоящего..?
По крайней мере зачатки честности у тебя есть. Это главное что потребуется, не врать себе, и тому кто будет твоим Мастером. В тебе есть импульс, ты человек творческий так что лучше не особенно доверяй трындению в уме, особенно если он начнет разгоняться в объяснениях. Обращайся на тот уровень с которого ты слышишь честность