нет, когда тебя начинают хвалить и тебя понемногу распирает, ты жертва, потому что типа выбралась. Когда в ком-то видишь реально того кого нужно спасать от ущербности, когда спасаешь, и когда свысока подтроливаешь…
и даже когда типа сваливаешь из треугольника в безличностный домик.
все это жертва, жертва, жертва…
нет. ты жертва. и никуда ты не провалишься, не выдумывай.
ты жертва, и из этого нет выхода, как это может быть так неочевидно? сколько еще лет бегать чтобы это понять, 10..20..50?
конечно, потому что в таком опыте не бывает личностного контекста от которого большинство бежит в эзотерику и «адвайту».
Добавь в свой треугольник Жертвы 4й угол, невовлеченного свидетельствования, в который также является избеганием, но типа уже всего треугольника.
вернись лучше от этой градации на безличностное и личностное, к описанию 7ми способов реализации, где три индивидуальных и 4 надиндивидуальных.
И какого хрена ты отказываешь Существованию в реализации Себя каким то из 7ми способов? Какого хрена быть не должно например личностной ущербности?
я не отказывал человеку ни в чем. а описал что называется волей.
ты скорее пишешь о контроле над действиями и мышлением.
Конечно мы можем говорить о том что и действия и мышления не хаотичны и имеют некую направленность, но что в голове живет кто-то кто направляет и мышление и действия, это чистое додумывание, фантазирование о том чего в опыте никогда не было
это обнаружение также задним числом приписывается какому то «владельцу воли», это также не сложно увидеть.
Если бы ты мог думать мысли направленно, ты бы думал только хорошие и полезные, и не делал бы глупостей на основании всяких странных мыслей(ты бы их просто не думал!) или вообще действуя неосмысленно
помнишь, мы говорили что корректнее называть способы реализации индивидуальными и надиндивидуальными, и лучше своими словами переформулируй свой конкретный вопрос Дракону, а не с книжек и чужих постов.
и признайся себе что все эти копания имеют в корне тему правильной замены самоопределения с я-Ира на я-«Все и Ничто» и т.п.
Пока есть хоть одно проявление, которое ты не принимаешь как себя, возможно только дезертирство.
Избегая личностную жертву попытками решить эти конечные коаны, можно даже решив их в итоге столкнуться с тем что обход сбоку темы личностной жертвы НЕВОЗМОЖЕН.
ок.
Что такое Эго, то есть то что может по своему усмотрению выбирать как человеку действовать, которое могло бы делать или думать не то что сейчас делает или думает?
опять двадцатьпять…
не может быть ни личностным ни безличностным!
если точнее ни индивидуальным, ни надиндивидуальным.
Абсолютное это тотальное, а никакая из частностей, и не сумма и не суть…
за Багаева не буду говорить, не общался.
И любой Мастер может все что угодно рассказывать и про Сознание и про Всевышнего, и про Брахмана. Только все это ответ конкретному ученику, на конкретное невежество
Личностное с присутсвием контекста каких то социальных, личностных проявлений, характеристик.
Собственное — с притязанием на что-либо как на мое имущество, не важно это восприятие, или щедрость, честность и т.п.
у тебя постоянно, я — не это, я не то, раз это осознается это не я...
ты подходишь к экскаватору который себя не вычерпает…
выкинь это безличностное безусильное состояние, это не можешь быть ты!
просто не беги. не беги по треугольнику, и все.
сорвалась, снова останавливайся
и даже когда типа сваливаешь из треугольника в безличностный домик.
все это жертва, жертва, жертва…
ты жертва, и из этого нет выхода, как это может быть так неочевидно? сколько еще лет бегать чтобы это понять, 10..20..50?
Добавь в свой треугольник Жертвы 4й угол, невовлеченного свидетельствования, в который также является избеганием, но типа уже всего треугольника.
вернись лучше от этой градации на безличностное и личностное, к описанию 7ми способов реализации, где три индивидуальных и 4 надиндивидуальных.
И какого хрена ты отказываешь Существованию в реализации Себя каким то из 7ми способов? Какого хрена быть не должно например личностной ущербности?
ты скорее пишешь о контроле над действиями и мышлением.
Конечно мы можем говорить о том что и действия и мышления не хаотичны и имеют некую направленность, но что в голове живет кто-то кто направляет и мышление и действия, это чистое додумывание, фантазирование о том чего в опыте никогда не было
Если бы ты мог думать мысли направленно, ты бы думал только хорошие и полезные, и не делал бы глупостей на основании всяких странных мыслей(ты бы их просто не думал!) или вообще действуя неосмысленно
и признайся себе что все эти копания имеют в корне тему правильной замены самоопределения с я-Ира на я-«Все и Ничто» и т.п.
Пока есть хоть одно проявление, которое ты не принимаешь как себя, возможно только дезертирство.
Избегая личностную жертву попытками решить эти конечные коаны, можно даже решив их в итоге столкнуться с тем что обход сбоку темы личностной жертвы НЕВОЗМОЖЕН.
Что такое Эго, то есть то что может по своему усмотрению выбирать как человеку действовать, которое могло бы делать или думать не то что сейчас делает или думает?
просто может приведенные аргументы породят сомнение в его надежности
За Багаева не буду говорить, плохо знаю его подачу
не может быть ни личностным ни безличностным!
если точнее ни индивидуальным, ни надиндивидуальным.
Абсолютное это тотальное, а никакая из частностей, и не сумма и не суть…
когда ты нажимаешь на кнопку ты переживаешь тело или кнопку?
Как он может быть безличностным!!!???
И любой Мастер может все что угодно рассказывать и про Сознание и про Всевышнего, и про Брахмана. Только все это ответ конкретному ученику, на конкретное невежество
Личностное с присутсвием контекста каких то социальных, личностных проявлений, характеристик.
Собственное — с притязанием на что-либо как на мое имущество, не важно это восприятие, или щедрость, честность и т.п.
А твое безусильное безличностное естественное состояние это что-то еще
ты подходишь к экскаватору который себя не вычерпает…
выкинь это безличностное безусильное состояние, это не можешь быть ты!