дело в том, что если присмотреться, то кроме света есть еще Великая пустота (глубокий сон без сновидений) и Тьма. Это три различных базовых опыта.
Кроме того, самый важный вопрос — что это за себя которое нужно распознать светом? Что есть это себя?
ок, теперь помести энергетическое и все другие тела в кадр, потому что это просто такие же объекты, ментально додуманные или описания чувств и ощущений, все это в кадре.
Что снаружи?
ну так это непосредственное переживание света… я помню спрыгнул с качелей неудачно, рекорд хотел поставить по длине полета, шмякнулся почти плошмя о землю. Пацаны сказали что я не дышал очень долго, они все перепугались что я помер, но может им показалось что очень. Когда в себя начал приходить сперва подумал что ослеп, настолько яркий был свет.
так этот свет прямо сейчас в виде каждого цвета присутствует. просветление то тут причем?
А опыты света конечно в каждой мистической традиции есть. Но это просто опыт который начинается и заканчивается
надо быть просветленным, я думаю, чтоб такое заявлять.
слава богу что один просветленный может сказать «да, это так», а другой «да какой еще свет? вот кружка вот чайник»
а на следующий день, или через 5 минут они могут начать все наоборот говорить :)
во первых во сне без сновидений нет картинки, нет и восприятия, поэтому деления на картинке или целостность картинки не играют большого рояля.
как ты узнала вообще о картинке? ты даже не о кадре говоришь сейчас, а о проигрываемом видеоролике(это уже через память и самые базовые ментальные функции делается) из кадров, так вот вопрос — как ты узнала о видеоролике(ну или кадре) вообще?
это указатели, они не могут быть до конца корректными.
Все что воспринимается как ощущения, чувства, образы, ну то есть все сигналы всех органов чувств, находятся «внутри» этого «самого широкого угла зрения» ну или можно еще сказать кадра восприятия.
Что за «снаружи»?
даже когда мышления совсем нет, в опыте останется восприятие и воспринимаемое. и назвать это целостным можно будет только через объединение или суммирование
у нас никакое эго не уничтожается, это к методистам
ходили к ним некоторые, восторгов нет
по нашему это не пройденный до конца путь исследования реальности убеждений, в котором в одном из последних шагов незаметно подставляется относительность под видом абсолюта
ну ваше пробуждение достижимо в рамках модели изменений, для вас понятное дело такое высказывание еретическое :)
а у нас это указатель, следующий из другого указателя/определения пробуждения
Расскажите Александру как все на самом деле и кто он есть, он похоже воспримет и оценит ваш метод, потом возможно придет сюда уже другим человеком :)
просветление это не понимание.
иначе все кто прочел и понял изложение адвайты-веданты пробудились.
и… как ты поймешь о единстве если в переживании и осознании есть только ограниченные феномены?
тут на сайте не очень любят фантазеров, которые уверовали что поняли как все на самом деле, и не хотят рассматривать эти фантазии, и двигаться в исследовании к их корню, а продолжают их утверждать их и убеждать в них окружающих. и это вряд ли когда нибудь будет приветствоваться на этом ресурсе
так что думай сам, по адресу ли ты зашел
а спорить с тем кто не хочет слушать, или убеждать его, это мало кому интересно, разве что успокоить, когда начинают захламлять обсуждения своим флудом.
Методы пробуждения тут приветствоваться не будут, потому как это профанация
Кроме того, самый важный вопрос — что это за себя которое нужно распознать светом? Что есть это себя?
Что снаружи?
присмотрись, прямо сейчас это так. и по другому не бывает.
так этот свет прямо сейчас в виде каждого цвета присутствует. просветление то тут причем?
А опыты света конечно в каждой мистической традиции есть. Но это просто опыт который начинается и заканчивается
посредством чего ты различаешь картинку?
слава богу что один просветленный может сказать «да, это так», а другой «да какой еще свет? вот кружка вот чайник»
а на следующий день, или через 5 минут они могут начать все наоборот говорить :)
во первых во сне без сновидений нет картинки, нет и восприятия, поэтому деления на картинке или целостность картинки не играют большого рояля.
как ты узнала вообще о картинке? ты даже не о кадре говоришь сейчас, а о проигрываемом видеоролике(это уже через память и самые базовые ментальные функции делается) из кадров, так вот вопрос — как ты узнала о видеоролике(ну или кадре) вообще?
Все что воспринимается как ощущения, чувства, образы, ну то есть все сигналы всех органов чувств, находятся «внутри» этого «самого широкого угла зрения» ну или можно еще сказать кадра восприятия.
Что за «снаружи»?
и индивидуальный ум разве не осознается?
но явно от товарищей которые путем парадокса даже не пытались сами идти
ходили к ним некоторые, восторгов нет
по нашему это не пройденный до конца путь исследования реальности убеждений, в котором в одном из последних шагов незаметно подставляется относительность под видом абсолюта
а у нас это указатель, следующий из другого указателя/определения пробуждения
Расскажите Александру как все на самом деле и кто он есть, он похоже воспримет и оценит ваш метод, потом возможно придет сюда уже другим человеком :)
иначе все кто прочел и понял изложение адвайты-веданты пробудились.
и… как ты поймешь о единстве если в переживании и осознании есть только ограниченные феномены?
так что думай сам, по адресу ли ты зашел
а спорить с тем кто не хочет слушать, или убеждать его, это мало кому интересно, разве что успокоить, когда начинают захламлять обсуждения своим флудом.
Методы пробуждения тут приветствоваться не будут, потому как это профанация
спящее осознание, вот это действительно крутой наворот..
не нам такого «пробуждения» не надо :)