хорошо.
прямо честно, даже лучше в тетрадку, бери и записывай опыт пракики. То что получается, в плане выдавливания раба, пиши получилось то-то. То что не получается — пиши не получается.
Так когда анализируешь и смотришь прямо на факты, все намного яснее. Потом через какое то время возможно напишешь пост про это
Выдавить саму выдавливалку раба вот только не получится. А ведь она и держит всю тему, делает реальным и раба и выдавливание и то что якобы остается после выдавливания.
Спорить тут не очень эффективно, очень мало кому хватает указателя, приходится как следует навыдавливаться…
Мыслящего еще никто не разобрал, не было таких случаев :))
Только выдуманные клонов Мыслящего, таких много :)
Понимаю, разбирая можно стать разбирателем, но причем тут просветление?:))
как это… делаешь вместе с коллективом одну работу, один проект, но не в коллективе..
не бывает так. потом, ты не зря налегаешь именно на критику. По честному, перед зеркалом спрси себя, так ли тебе насрать на признание, одобрение, восхищение твоим творчеством, как на критику.
Если так уверена, проведи небольшой эксперимент.
Прямо возле зеркала стоя представь свою лучшую работу которая была, и ты представляешь ее некоторому количеству людей, а они делают кислые лица и говорят… «хммм… неплохо конечно, но...», а другие «мда… блекловато, не то что вчера мы видели у Петровой..», «посредственненько...», "… милая, вы талантливый человек, попробуйте себя в чем нибудь еще.."
И посмотри на чувства…
перекури пару минут.
А потом та же мезансцена, представляешь свое творчество, только в ответ — "… О!!! Это нечто!!", «Эта событие!», «Блестяще, лучшее что я видел за… время!!» ,«Пусть только критики напишут об этом что-то недостойное!», «Это быть в лучших залах!»
Эксперимент должен быть честный. Визуализация как можно более детальная.
После этого можно будет поговорить о невовлеченности.
Из треугольника «выход» только через жертву, т.е. также как и входили.
можешь привести пример, что бы я поняла, что ты имешь ввиду, как именно этот выход через принятие и какой результат.
не очень хорошо выразился, конечно. Нет выхода. никто не вышел.
понимаешь, другие ведь только подтверждают то в чем нет сил себе признаться. боль именно от этого, от того что хотелось чтобы они мне помогли не чувствовать себя чмом, а они лишь подтверждают мои собственные опасения, которые нет сил признать…
можно сказать что полное приятие жертвы сдерживается цеплянием за отголоски опыта палача/спасителя, который у всех случался. по сути только через полное осознание невозможности выхода из треугольника через любую схему, сторону, угол.
Да это не Дракона схема. Оней всегда было известно, ну вот в этой форме ее Карпман записал, но по сути там еще есть варинты «безразличия, невовлечения в треугольник», тоже активная и пассивная бывает. Творец это или вариация спасателя, или невовлечения. Но это все треугольник покинуть никогда не сможет.
Из треугольника «выход» только через жертву, т.е. также как и входили. Но это никакой не выход в типичном понимании, не вариант и не альтернатива.
мне кажется не так уж много нужно ума, чтобы понять что по предложенной схеме «либо жертва/тиран либо творец.», творец тоже роль все в том же треугольнике про Я
трудно увидеть что ты жертва, и так по сути и не прекращала ею быть?
это, мне кажется не очень трудно, если хотя бы слушать Мастера и трезво посмотреть на свою жизнь… а вот перестать трепыхаться конечно сложнее
это зараженный ум выворачивает импульс, на желание перестать, и запускает беготню по схемам в треугольнике.
сам импульс ничего подобного не несет, иначе творческие прорывы и нестандартные решения были бы принципиально невозможны
Сегодня сделал несколько интересных штуковин, не буду вдаваться в подробности, скажем сотворил из заготовок, готовые к использованию вещи, выходит творец.
прямо честно, даже лучше в тетрадку, бери и записывай опыт пракики. То что получается, в плане выдавливания раба, пиши получилось то-то. То что не получается — пиши не получается.
Так когда анализируешь и смотришь прямо на факты, все намного яснее. Потом через какое то время возможно напишешь пост про это
Поэтому Дракон и пытается перейти к учению Прорыва
А реальность рабства, его не-фантазийность, утверждается каждым выдавливание раба.
Спорить тут не очень эффективно, очень мало кому хватает указателя, приходится как следует навыдавливаться…
Только выдуманные клонов Мыслящего, таких много :)
Понимаю, разбирая можно стать разбирателем, но причем тут просветление?:))
не бывает так. потом, ты не зря налегаешь именно на критику. По честному, перед зеркалом спрси себя, так ли тебе насрать на признание, одобрение, восхищение твоим творчеством, как на критику.
Если так уверена, проведи небольшой эксперимент.
Прямо возле зеркала стоя представь свою лучшую работу которая была, и ты представляешь ее некоторому количеству людей, а они делают кислые лица и говорят… «хммм… неплохо конечно, но...», а другие «мда… блекловато, не то что вчера мы видели у Петровой..», «посредственненько...», "… милая, вы талантливый человек, попробуйте себя в чем нибудь еще.."
И посмотри на чувства…
перекури пару минут.
А потом та же мезансцена, представляешь свое творчество, только в ответ — "… О!!! Это нечто!!", «Эта событие!», «Блестяще, лучшее что я видел за… время!!» ,«Пусть только критики напишут об этом что-то недостойное!», «Это быть в лучших залах!»
Эксперимент должен быть честный. Визуализация как можно более детальная.
После этого можно будет поговорить о невовлеченности.
не очень хорошо выразился, конечно. Нет выхода. никто не вышел.
УЗИ уже в наше время не считово...:)
понимаешь, другие ведь только подтверждают то в чем нет сил себе признаться. боль именно от этого, от того что хотелось чтобы они мне помогли не чувствовать себя чмом, а они лишь подтверждают мои собственные опасения, которые нет сил признать…
Из треугольника «выход» только через жертву, т.е. также как и входили. Но это никакой не выход в типичном понимании, не вариант и не альтернатива.
это, мне кажется не очень трудно, если хотя бы слушать Мастера и трезво посмотреть на свою жизнь… а вот перестать трепыхаться конечно сложнее
сам импульс ничего подобного не несет, иначе творческие прорывы и нестандартные решения были бы принципиально невозможны
сейчас то ведь догнала?