ну тут ничего нового не скажешь. знание о себе отдельном.
поскольку это фикция, пустышка, для утверждения ее существования нужна движуха, присваивать и соотноситься со всем подряд, приписывать любые улучшения, ухудшения…
останавливаться нельзя, иначе пропадешь
если ты этого не помнишь, то это и есть моменты смерти.
Что есть смерть если не прекращение регистрации чувств, ощущений, мысли?
причем тут то что тело продолжает жить, мы же вроде сразу решили, что не о смерти/жизни тела речь…
Резкий страх возникает в других случаях — когда вдруг мысли пропадают.
пропадание мыслей должно было быть зарегистрировано в виде мысли, так что полного пропадание мыслей тут нет.
если пропадание регистрации мыслей случалось не раз, и каждую ночь случается на длительное время, то что поддерживает такую пугалку, почему продолжаем на нее вестись?
маркер не может :)
очень хочется поймать помечателя?:)
ну его фактического за руку не словить. но если хочешь давай скажем что обусловленное верой в отдельность я-центра мышление помечает маркером я все что удобно присваивается, соответствует более корневым парадигмам поддержания реальности
да, я много пробовал тоже.
одно из неплохих указаний на позыв не из ума —
блин, я не знаю почему так. вижу что все объяснялки возникают после.
но любая указуха будет от ума, и ум всегда будет пытаться их подделывать.
но если интересно надо пробовать, пробовать… и смотреть на результаты непредвзято
вообще это путь для честных, и отважных, которые финты ума в пользу хотелок хорошо видят и бескомпромиссно отбрасывают
ты про какую ошибку?
вообще это всегда некое знание, которое не видно как контекст, а которое остается за скобкой как истина из которой исходишь рассуждая обо всем остальном.
а что душа сверху что ли?
тело даже сейчас видится непойми как. Это проекция какая-то в некоем пространстве восприятия, и как там будет точка наблюдения размещена в общем то не такой уж особенный трюк.
Ты что думаешь сидишь за глазами и смотришь в них как в бинокль наружу?
сигналы от глаз и от остальных систем восприятия как то идут по нейронным каналам и непонятно где но вроде в затылочной области, и совершенно непонятно как собираются в воспринимаемую трехмерную картинку. И для того чтобы где то там в этой картинке поставить точку сборки это, как ты понимаешь, не требует перемещения глаза за пределы тела.
не надо цепляться за все это, просто внетелесный опыт это не такая уж редкость, такое у многих бывает без практик как сбой
просто возвращайся как можно чаще к вопросу, какого себя я продвигаю? какого себя прячу?
можно также про других, если не всегда ясно что любой другой это вынесенный ты.
Ну типа какого себя я ненавижу в этом человеке? Когда я очарован кем-то, какого себя я подпихиваю в таком сравнении? и т.п.
Ну и кроме плюса и минуса ноль не забывать.
когда нибудь все попадет на один экран, как вся схема, но это не значит что избегания прекратятся, просто с каждым разом все абсурднее это выглядит.
поскольку это фикция, пустышка, для утверждения ее существования нужна движуха, присваивать и соотноситься со всем подряд, приписывать любые улучшения, ухудшения…
останавливаться нельзя, иначе пропадешь
Что есть смерть если не прекращение регистрации чувств, ощущений, мысли?
причем тут то что тело продолжает жить, мы же вроде сразу решили, что не о смерти/жизни тела речь…
пропадание мыслей должно было быть зарегистрировано в виде мысли, так что полного пропадание мыслей тут нет.
если пропадание регистрации мыслей случалось не раз, и каждую ночь случается на длительное время, то что поддерживает такую пугалку, почему продолжаем на нее вестись?
очень хочется поймать помечателя?:)
ну его фактического за руку не словить. но если хочешь давай скажем что обусловленное верой в отдельность я-центра мышление помечает маркером я все что удобно присваивается, соответствует более корневым парадигмам поддержания реальности
она каждый день прерывается многократно, и ночью надолго. это и есть смерть
одно из неплохих указаний на позыв не из ума —
блин, я не знаю почему так. вижу что все объяснялки возникают после.
но любая указуха будет от ума, и ум всегда будет пытаться их подделывать.
но если интересно надо пробовать, пробовать… и смотреть на результаты непредвзято
вообще это путь для честных, и отважных, которые финты ума в пользу хотелок хорошо видят и бескомпромиссно отбрасывают
нам падать ниц и внимать?
здесь с ним рыбы не наловишь, туго будет и с даяниями и подношениями.
в Неве ловили или ездили на залив?:))
вообще это всегда некое знание, которое не видно как контекст, а которое остается за скобкой как истина из которой исходишь рассуждая обо всем остальном.
тело даже сейчас видится непойми как. Это проекция какая-то в некоем пространстве восприятия, и как там будет точка наблюдения размещена в общем то не такой уж особенный трюк.
Ты что думаешь сидишь за глазами и смотришь в них как в бинокль наружу?
сигналы от глаз и от остальных систем восприятия как то идут по нейронным каналам и непонятно где но вроде в затылочной области, и совершенно непонятно как собираются в воспринимаемую трехмерную картинку. И для того чтобы где то там в этой картинке поставить точку сборки это, как ты понимаешь, не требует перемещения глаза за пределы тела.
не надо цепляться за все это, просто внетелесный опыт это не такая уж редкость, такое у многих бывает без практик как сбой
и каждый этаж не за раз проходится…
можно также про других, если не всегда ясно что любой другой это вынесенный ты.
Ну типа какого себя я ненавижу в этом человеке? Когда я очарован кем-то, какого себя я подпихиваю в таком сравнении? и т.п.
Ну и кроме плюса и минуса ноль не забывать.
когда нибудь все попадет на один экран, как вся схема, но это не значит что избегания прекратятся, просто с каждым разом все абсурднее это выглядит.
а кто еще говорил о пробуждении как о 100% состоянии измененного тела...?
квадрат не обязателен
или надо дополнительно вносить? :))
На первой фотке введение?:))
Даёшь Аудио!
Все скандируем — А-У-Д-И-О! А-У-Д-И-О! А-У-Д-И-О!
:))