Сергей
@asyoulike

В смысле — Еще проще!

Ты просто похоже все еще думаешь, или приписываешь кому то, что пробуждение это нечто к чему можно прийти и там остаться.

Если постановка диагноза затрудняется какими то дискуссами об опыте больных, то сто парсент надо валить с такой больничный! :)))

я не помню точно ли воспроизведены мои слова, может и так…
если бы не было интерпретаций сказанного, то не было повода их приклеить в контекст дискуссии

вот в этом все и дело. автор на сатсанге, а ты на сайте :))

я только о том что ты если приводишь это в таком ракурсе, то поняла через попу.
Я хожу на встречи этих Мастеров, Дракона и Инары, и плачу за эти встречи. Если бы я не считал их Мастерами, то не существенно было бы ничто из того что они говорят, транслируют или указывают. И я бы ни копейки не отдал, и даже читать не стал бы на сайте о них.
А ты сидишь дома и ретранслируешь то что услышала от кого то. Поэтому не выдавай услышанное за сказанное, вот и все.

Дракон прямо сегодня сам говорил о том что даже он продолжает переживать выход васан, а среди бывшего ВК было достаточно тех, кто решил что все, конец, здесь полное пробуждение, естественное состояние, естественная личность, естественное функционирование, мышление… Поэтому пришлось разогнать тех кто явно не исчерпал тенденцию ставить точку…

майа тотальна! :))

Только если Чо то меня не впутывай в эту херню :))

Ахах ахах.…
Самсунг!!!! Е-майо.… :))))

Фри Эвэй.. Блин… :)))
Самсон лучше знает, что я имею в виду :)

Если написать «Встречи членов Фри ЭВМ и изучающих учение Дракона», то никто не сможет ни в каком суде вас обвинить.

поработай месяц хотя бы, чтобы хоть что-то адекватное можно было сказать. а вообще меньше года не считается

где то почти год мне кажется с лета 13 по весну 14, как пошло учение о номинальном субъекте на пустоте и пустотности вообще был главный акцент из трех аспектов. Я на многих подобных сатсангах был. и тыщу раз разбирали в разных вопросах и контекстах тему объективизации.

кончиту я наверное слушать бы не захотел…
хотя пробуждение не обэтом вообще

Уже обсуждали, вся эта красота и тем более эротика, до хорошего не доводит advaitaworld.com/blog/ram-tzu/39602.html#comment702337

Ань, а ты это из феминистской солидарности интересуешься мастерством женщин в этой теме?:)

в самом обычном понимании — это те у которых действия сочетаются с желаниями, они сильнее среднего уровня, целеустремленнее, напористее, активнее и т.п. Добиваются своего намного чаще обычного.
еще считают сильными тех, кто стойко переносит боль, лишения, предательство и т.п.

Сильные чаще всего отлично сцеплены с уверенностью в своём могуществе. Им типа не надо держать они могут взять сами в нужный момент. Но это также обычно заканчивается, достаточно трагично…

нет, притязание — не чисто ментальная тема. притязание это тема 3х секторов, о которых я сказала выше. ментальный — один из них. но он не один, их 3

три так три. а способов реализации 7, но заражение происходят через описания. Нигде кроме уровня описаний заражение невозможно, вопрос только в том чем подтверждаются зараженные описания… и вот тут ссылки и подтверждения могут идти с любого уровня и способа реализации.

И не надо за сложность мышления и т.п. выдавать возможность различения явлений и их описаний, без этого начать работать то толком невозможно, тем кто не так давно или не глубоко зщанимается темой объяснять на мой взгляд стоит только так, с постоянным указанием на эти различия. Просто это стало самоочевидным как бы, просто подразумевается, но такое впечатление что не лишним будет напоминать.

причем ту «все еще слишком..»
это описание работы мышления, а дальше все может различаться или нет.
Ладно спор действительно ни о чем, примерно одно и то же описывается через различный контекст.