Сергей
@asyoulike

полагаться на трактаты об управлении которым скоро три тыщи лет это адекватно?:))

Если пишешь в блог тб, нужно указывать нормально источник цитирования

он не верит

ну, обычно так и представляют
ИИсус пожертвовал собой ради искупления грехов наших, и искупил

Почему безусловная Любовь не подходит?

ты мешаешь, больше некому

Ну смотри…
Все указатели типа «ТО ЧТО ЕСТЬ..[объект, субъект, процесс..]» ведут к более "№ранним" сигнальным системам. От воображения к чувсвтсвенному опыту, от него к моменту сейчас, от него к аспектам основы, от них к Сознанию.
Говорят Ренц прошел через отрицание дальше, но…
это очень сложно кароче…
скорее всего назовешь недвойственность Сознания-содержания Абсолютом

я о том что бесполезно скрещивать указатели джняны на абсолют, с учением перехода
ничего не выйдет.
хотя полностью отвергать джняну как инструмент тоже глупо

просто оставь это Пространство, ты им не можешь являться
давай как Ренц, отрицать так все вообще

не обязательно меня и себя с чем то соотносить чтобы прощать )

Неплохие слова для тех, кто не представляет себя вне гонки за успехом в соотношении с окружающими

*у нас в учении перехода

можно и без цифр
короче говоря у каждого мистического учителя своя Адвайта
вот у нас Адвайта это безусловная Любовь

Треть жизни ум концепцию бога выплевывал на раз два. Только сильное разочарование в том, что предлагает социум и «выносы» в разные состояния позволили уму принять ее. У меня не было иного выбора, чтобы не шизануться. Уговорила ум, что есть Сила, которая превышает мои собственные возможности и ее нужно найти.

Силу тоже можно выплюнуть ;)
Оставить Любовь) проблеск которой переживается при прощении

Адвайтой каждому ищущему и наслушавшемуся и начитавшемуся учителей хочется назвать то что он понял или пережил.
И учителя точно также как и ищущеие называют Адвайтой свой предельный опыт, можно сказать по шкале Хокинса, раз уж тебе такое понятие близко. т.е. есть учителя которые Адвайтой называют 380, есть те кто 400,… 500…

мне кажется что под Богом понимают какую-то фигню. если использовать другое слово означающее то что ЕСТЬ, ТворецТворение, или то что никогда не рождается и не умирает… :) будет проще.

да, это эволюция понятия Бог, приближение к ее пределу, через отрицание понимаемого или даже явленного, или через тотальное включение или через комбинирование.
В пределе этого направления будет что-то типа Бытие есть Сознание, по нашему недвойственность Сознания-содержания.

ну раз ты не слышал то значит так и есть наверное.
А ты вообще сам то ученый, философ, или изучал историю науки или философии?

думаю, согласишься, что интеллект имеет дело не с непосредственной реальностью, но с представлением о ней?

для начала можно сказать что еще лет 400 назад не было никакой реальности, это концепт нового времени, буржуазной модернизации мировоззрения и науки, родилась реальность примерно во времена Декарта и Ньютона, как постоянно уточняющийся КОНЦЕПТ, и всю дорогу наука занималась тем что изгоняла божественное из описаний явлений и закономерностей. Но реальность никогда не была ничем иным кроме концепции, и не сможет перестать ею быть как бы далеко не продвинулась наука в ее уточнении.

Используя образы для решения задач, интеллекту без разницы природа возникновения образов — для него они качественно неотличимы, а потому он воспринимает их как реальность. Это и есть фактор появления ВЕРЫ.

это и есть описание интеллекта зараженного верой в отдельность, когда различение не работает полноценно, и в корне системы появилось нечто абсолютное а содержание стало распределяться
на реальное и нереальное

Используя образы для решения задач, интеллекту без разницы природа возникновения образов — для него они качественно неотличимы, а потому он воспринимает их как реальность…
…
Думаю, ты согласишься, что любовь — это чувственная эмоция, возникающая при соприкосновении с образом того, кто чем-то дорог, полезен, нужен, важен…
…
Что это за образ такой, бог, к которому мы испытываем чувство любви?

ты собственно сам и ответил. любовь о которой ты пишешь, в некорректно работающем интеллекте возможна к образу. как к образу человека которого нет рядом, а может и вообще уже нет в живых, так и к абстрактным формам интеллекта.

но отвергая веру и любовь к образам трезвеющий но все еще зараженный отдельностью интеллект также пытается отвергать и любовь Бога проблеск которой переживается при глубоком акте прощения. проще говоря любовь к богу который поощряет и наказывает это не то же самое что любовь Бога

бог с которым можно торговаться, это даже не Сознание, а элемент содержания

Если в целом брать наше либерастическо глобалистическую группировку то из ее лидеров он действительно один из достаточно разумных и именно идейных, это немцам свойственно, в отличии от остальной воровской клептократии которые интересуются идеологией лишь косвенно.
Конечно он зашорен как и любой человек но все таки надо отдать должность его гибкости и изворотливости, раз уж он работал 8 лет министром и уже по моему 5 предправления сбера, не имея не то что ученой степени а просто профильного высшего образования.
ты действительно полагаешь что он изучал даосизм и буддизм вне курса философии советского образования?