Сергей
@asyoulike

ну раз ты не слышал то значит так и есть наверное.
А ты вообще сам то ученый, философ, или изучал историю науки или философии?

думаю, согласишься, что интеллект имеет дело не с непосредственной реальностью, но с представлением о ней?

для начала можно сказать что еще лет 400 назад не было никакой реальности, это концепт нового времени, буржуазной модернизации мировоззрения и науки, родилась реальность примерно во времена Декарта и Ньютона, как постоянно уточняющийся КОНЦЕПТ, и всю дорогу наука занималась тем что изгоняла божественное из описаний явлений и закономерностей. Но реальность никогда не была ничем иным кроме концепции, и не сможет перестать ею быть как бы далеко не продвинулась наука в ее уточнении.

Используя образы для решения задач, интеллекту без разницы природа возникновения образов — для него они качественно неотличимы, а потому он воспринимает их как реальность. Это и есть фактор появления ВЕРЫ.

это и есть описание интеллекта зараженного верой в отдельность, когда различение не работает полноценно, и в корне системы появилось нечто абсолютное а содержание стало распределяться
на реальное и нереальное

Используя образы для решения задач, интеллекту без разницы природа возникновения образов — для него они качественно неотличимы, а потому он воспринимает их как реальность…
…
Думаю, ты согласишься, что любовь — это чувственная эмоция, возникающая при соприкосновении с образом того, кто чем-то дорог, полезен, нужен, важен…
…
Что это за образ такой, бог, к которому мы испытываем чувство любви?

ты собственно сам и ответил. любовь о которой ты пишешь, в некорректно работающем интеллекте возможна к образу. как к образу человека которого нет рядом, а может и вообще уже нет в живых, так и к абстрактным формам интеллекта.

но отвергая веру и любовь к образам трезвеющий но все еще зараженный отдельностью интеллект также пытается отвергать и любовь Бога проблеск которой переживается при глубоком акте прощения. проще говоря любовь к богу который поощряет и наказывает это не то же самое что любовь Бога

бог с которым можно торговаться, это даже не Сознание, а элемент содержания

Если в целом брать наше либерастическо глобалистическую группировку то из ее лидеров он действительно один из достаточно разумных и именно идейных, это немцам свойственно, в отличии от остальной воровской клептократии которые интересуются идеологией лишь косвенно.
Конечно он зашорен как и любой человек но все таки надо отдать должность его гибкости и изворотливости, раз уж он работал 8 лет министром и уже по моему 5 предправления сбера, не имея не то что ученой степени а просто профильного высшего образования.
ты действительно полагаешь что он изучал даосизм и буддизм вне курса философии советского образования?

выше уже писали, что хотя вера в себя и вера в Бога родственные практики, ведут они к различному итогу. и любовь к вере о которой мы здесь это не о любви Бога

здесь мы о любви к отдельному себе, которая поддерживается верой. можно сказать это чувственное удовлетворение, правда оно непостоянно и дуально, сменяется виной и разочарованием.
Ты вот веришь что наука знает, что такое настоящее я. эта вера мало отличается от веры в бога как в деда с бородой.
ты полагаешь веру атавизмом, элементом архаики традиционного религиозного общества которую современность превзошла. Но современность(модернизм) уже сама себя изжила, естественные науки отстали от философии на столетия и вот сейчас ускоренно пытаются нагнать.
И естественные науки вот уже почти уперлись в то что мы здесь называем «Сознание это все что есть/» и человечество либо обнулит историю в очередной катастрофе, либо «покорит вселенную» и снова осознает тупик беготни по вселенной в любом масштабе, и все это было лишь ради то чтобы понять что это не ведет ни к чему существенному. Правда ты вроде не веришь в квантовую теорию как в основу воззрения на физический мир, поэтому даже с т.з. физики твой взгляд достаточно отсталый.
то есть для тебя мой взгляд архаика, средневековая религиозность и т.п., а твой для меня
поэтому встретимся на выходе из вселенной, ее все равно не закроют пока кому то из нас что-то тут интересно :)

поздравляю!))

а если из ваты? ))

я о том же

это про тех кто на видео

Греф просто демонстрирует взгляд безысходности тех кто сейчас не знает как можно управлять без манипуляций и лжи
и нихрена он не опнял ни о чем ЛаоЦзы писал, ни принц Сидхарттха

Глубокий сон без сновидений))

Не… придется еще и вынимание вынуть

Это попытка любить отдельного себя

Все до и после, во времени, в содержании сознания

Полагаясь на воззрение, то есть веру практикуем прощение результат которого знакомство с любовью

Так за веру или за идею?

Плюсы минусы главный показатель для веры?))

За идею нет движняка. А вот за веру можно и убить.
Вера это не просто идея

Да. Просто мысль никуда не поведет за собой

Я тебе не поставлю за то что ты не понял о чём я))