Сергей
@asyoulike

что ты хочешь увидеть то?
ну ладно смотри:
присутствие осознаётся и пусто
осознание пусто и присутствует
пустота присутствует и осознается

все это о проявлении, разделить все это невозможно, но это три различные грани проявленного знания

что значит вообще понять?:)
вообще это вообще. ну в смысле в целом, термин означает обобщение:)

ты задаешь примерно последоватьельно такие вопросы: что такое быть..? что такое знание..?
Наверное следующий вопрос будет: что такое абсолютное? :)

чего не может быть ..? неприятия?
когда у тебя будут деньги вымогать, значимые для тебя, то что будешь убеждать себя что это надо принять?

а чего сейчас нет проявления какое есть?

прикинь она думает что располагает к себе людей. и что интересно есть те кому это нравится…

что ты понимаешь под этим просветлением..?
и кто этот ты?

хмм…
ты никакой это как, или о чем?:)
ты бы о себе так сказала?:)

Будь просветленным, если тебе так приятнее :)
Быть просветленным и быть непросветленным это по сути результат работы АП и веры в нее. Так что не поможет :)
Ну по крайней мере учение ФЭ так на это смотрит :)

Аа…
Я понял.
Ты видимо пытаешься понять как это и чем это быть при Абсолютном знании себя?:) — тем чем не можешь не быть :)

любое знание (ментальное, психическое, физическое) осознается, присутствует и пустотно.
короче быть(присутствовать) это не то же самое что осознаваться, или быть «вмещенным» в пространство и лишенным самобытия… Все это разделить невозможно но все же это три грани проявленности

знание это «игра» наполненности, пустотности и осознанности в мире ограниченных проявлений. способ выражения Основы в сигнальных с 1й по 3ю

быть это скорее наполненность в знании. Ну если хочешь можно просто как наполненность. Это безусильная естьность каждого феномена. тут нечего видеть.
Каждый феномен по факту проявления есть(присутствует), осознается и пустотен по сути

Быть в нашем стандартном понимании это описанная наполненность, естьность

ну если попытки есть то это неизбежно. ничего страшного.
Попытку знать себя абсолютно невозможно отбросить, они так сказать изживаются.

осознать это осознать, а быть- быть :)

Любое проявление — знание

есть некоторые исключения :)
но любое знание — проявление.

будут постоянные попытки знать Абсолютное Знание, которые ты сейчас демонстрируешь, это неизбежно :)
но можно знать только абстракцию «Абсолютное Знание» :)

Это ОДНО ЗНАНИЕ и его некому знать, т.к исчезает АУМ, т.е сознавание и восприятие -я это пишу уже в 10 раз)
Это абсолютное знание, можно нащупать умом даже щас в АУМ -как я знаю что я это я?
Это и есть Аб.Знание, но в АУМ оно не в чистом виде)

В том то и дело, что для тебя это и многое другое — Истина, которую ты еще и типа на опыте распознал.

А для меня это лишь инструменты недвойственного учения, не более.
Я бы глядя на то что и как ты пишешь, с точки зрения учения не2 если бы был твоим Мастером сказал бы тебе:
Друг, мой..! Какое нерожденное?!!! Как ты его распознал? Чем, разспознаванием..?
Ты, что, акстись! Нет никакого нерожденного! Нет никакой недвойственности! ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, БЫТИЕ, БРАХМАН это все абстракции которые ничего кроме этих двойственных абстракций не означают!
Нет никакой недвойственности! Только двойственность! Только феноменальность!
Все что ты можешь распознать — двойственная относительность!
А неотносительности нет! НЕТУ НЕДВОЙСТВЕННОСТИ понимаешь! Совсем нет! Вообще!
Выплюнь нахрен все что ты прочитал и не понял, распознал как недвойственное, не позорь мастеров и традицию!


и это есть учение недвойственности

Ну так как он не член ФЭ, не считает учение своим учением, Дракона Мастером и учение ФЭ недвойственным, то формулировка не совсем корректна.

Но тут на сайте не место для уподъездного старушенского срача. тут в любом случае должно быть уважительное отношение к учениям недвойственности, согласно правилам ресурса, чего у персонажа нет и в помине.
Так что просто с таким отношением к теме здесь делать нехрена.

1) Трепетное отношение к Учению Пробуждения, Духовным Учителям и мистическим Традициям;
2) Уважительное отношение к посетителям сайта, «чистое видение», корректный и гармоничный стиль общения;
3) Искренность помыслов, открытость, духовная чистота и стремление к Единству.

В адвайте ОТРИЦАЕТСЯ ТВОЯ ОБОСОБЛЕННОСТЬ, а не ТЫ как возможность всему быть… т.е АУМ)

В АДВАЙТЕ НИЧЕГО НЕ ОТРИЦАЕТСЯ! Но ты этого так и не понял. Ты нети-нети понял как ни то и не это, как отрицание феноменальности. А может имелось в виду НЕ-НЕТ?! Отрицание отрицания?!

нет, в глуб.сне -нет феноменов) Это ниргуна -непроявленное)
Сагуна -это проявленое)

И то и другое — феномены

АБСОЛЮТНОЕ ЗНАНИЕ и есть НЕИЗМЕННОЕ, они РАВНЫ)

Абсолютное знание это бытие тем чем не можешь не быть, без знания «этого».
Но даже так понимается криво, поэтому добавляют, что ТЕБЕ не нужно быть чтобы БЫТЬ! Потому как быть можно уже только чем то.
Но ты утверждаешь недвойственность как что-то, маскируя под нерожденное, которая типа не что-то, но может быть распознано где то в волшебном опыте. И за эту хрень абстрактную которая только в уме и есть, ты и споришь с каждым своим приходом на сайт.
Не ври себе хоть в этом, с этого и начинается проживание теории в опыте

*… поэтому твоя позиция даже чисто в споре слабее