То про что он говорит безусильно, но нах оно нужно если не делает безусильной жизнь? солнце тоже безусильно каждый день на небе появляется, и ничего не нужно делать чтобы здесь была приемлемая для человека температура, и все условия на планете, это прозрение становится доступно в детстве, но почему то мы за это не благодарны вселенной и не радостны, а грузимся и переживаем о том что о нас кто-то на сайте что-то написал.
это откуда все возникло, если ты об этом не думал?
Ну тут наверное о том, что для любого утверждения в диалоге, особенно если настойчивого, есть некий повод. Вот вопрос и направлен на этот повод. И если повод вынесен во вне, на государство, вселенскую несправедливость, человека или обстоятельство, то тут явно надо смотреть как на вынесенное свое и исследовать
Если он не сыграл, а и вправду торкнуло, то с ним все ок, это пройдет он в отличии от диванных провсетленцев, он кроме актерства ведет курсы всякие и достигаторские и про как все на самом деле, короче социально активен. Поэтому ему быстро этот мир который в нем поселился закроют, и придется постоянно из кармана выдергивать это восприятие, или вообще чтоб не дергать прикрутить на руку или на носу нарисовать чтоб не забывать
я тут даже больше про себя писал, а не про Митю, просто как пример того что из контекста такую фразу
каждый разговаривает не со мной, а увидишь МЕНЯ когда увидишь себя, но тогда пропадут эти амбиции правдоруба.
выхватить из контекста и подвесить на пояс, как боевое оружие, когда больше ничего от обороны не срабатывает.
Настя кстати конечно может по делу много сказать, но как начинает затирать за слышание энергии, и только энергии, я ее сразу сливаю, говорю что прежде чем слышать только энергию, пойди с личностью разберись до конца, ну а так как у нее всегда до конца, то дальше конструктива уже нет.
ЧТО Я СЕЙЧАС ПРОДВИГАЮ, И ЧТО ПРЯЧУ?
и как я понимаю, ответ «Да что тут, смотреть, все уже просмотрено, что тут можно спрятать и зачем?» чаще всего указывает как раз на обратное ..?
а индикатор для честности видимо психоэмоциональное тело.
Ну как типа, то что сказали тебе, несколько раз с выражением, или представляя картину от лица какого нибудь важного для меня человека, повторить себе. И если пойдет ответ то тема есть
такое высказывание Мастера можно отлично повернуть таким образом, что все вообще ну может кроме самого Мастера, или у кого открыта естественная личность когда мне на что-то указывают, твердят только о себе поэтому пусть трындят на здоровье, слушать их бестолку, очень удобный говнонепроницаемый костюм.
Но это ведь тоже не так, тема по крайней мере посмотреть есть, иначе бы не указали. Не исключено что гонит человек, за уши притягивая любой повод к своей теме, но возможно и у меня такая тема не закрыта. Все на честность короче, как всегда
6. Турия и туриятита. Философия индуизма постулирует три чередующихся уровня относительного сознания – бодрствование, сон со сновидениями и глубокий сон. Шри Рамана заявлял, что Атман — это основная реальность, поддерживающая появление трех остальных временных состояний, и поэтому иногда называл Атман турия авастха, то есть четвертым состоянием. Он также время от времени использовал термин туриятита, означающий «превосходящее четвертое», чтобы показать, что на самом деле четырех состояний нет, а есть только одно подлинное трансцендентальное состояние.
Рамана Махарши — Будь тем, кто ты есть! (Наставления Шри Раманы Махарши)
гражданин утверждает мир объектов после регистрации и распознавания, но до интерпретации, оценивания и прочего воображения. это даже не освобождение в моменте сейчас…
Дракон говорит что у тебя было настоящее сатори. Но то как оно в итоге описалось. также как это?.. хм…
как то с трудом верится что оно было…
а о чем видео то?
о том что при нирвикальпа самадхи глаза движутся так же как во сне со сновидениями, или при смотрении из окна поезда?
ил о том, что Шри Чинмой имеет к учениям недвойственности какое то отношение?
некорректно закрывать каменты в постах идущих в общие блоги, если пользователи в чем то несогласны, то может подумать, действительно ли пост соответствует направлению ресурса и блога..?
это я про медитирующего Шри Чиномоя
На блог Наука ролик не тянет.
Кроме объяснения опыта Юнга (который есть на ютубе отдельным роликом), все остальные докладчики рассказывают свои фантазии, о том как устроено мироздание в некоторой корреляции с некоторыми смелыми гипотезами.
С таким же успехом фильм Матрица можно было бы в блог Наука запостить.
ну и так откуда это возникло?
О том как создается пространство и время
выхватить из контекста и подвесить на пояс, как боевое оружие, когда больше ничего от обороны не срабатывает.
Настя кстати конечно может по делу много сказать, но как начинает затирать за слышание энергии, и только энергии, я ее сразу сливаю, говорю что прежде чем слышать только энергию, пойди с личностью разберись до конца, ну а так как у нее всегда до конца, то дальше конструктива уже нет.
и как я понимаю, ответ «Да что тут, смотреть, все уже просмотрено, что тут можно спрятать и зачем?» чаще всего указывает как раз на обратное ..?
Ну как типа, то что сказали тебе, несколько раз с выражением, или представляя картину от лица какого нибудь важного для меня человека, повторить себе. И если пойдет ответ то тема есть
Но это ведь тоже не так, тема по крайней мере посмотреть есть, иначе бы не указали. Не исключено что гонит человек, за уши притягивая любой повод к своей теме, но возможно и у меня такая тема не закрыта. Все на честность короче, как всегда
Дракон говорит что у тебя было настоящее сатори. Но то как оно в итоге описалось. также как это?.. хм…
как то с трудом верится что оно было…
о том что при нирвикальпа самадхи глаза движутся так же как во сне со сновидениями, или при смотрении из окна поезда?
ил о том, что Шри Чинмой имеет к учениям недвойственности какое то отношение?
это я про медитирующего Шри Чиномоя
и вот это одно из них: ТО, что никогда не видел, о чём нет никаких описаний?
выходит мир это пространство состояний кватнового поля и возбуждения в нем, которое становится материальным только с появлением наблюдателя?
Кроме объяснения опыта Юнга (который есть на ютубе отдельным роликом), все остальные докладчики рассказывают свои фантазии, о том как устроено мироздание в некоторой корреляции с некоторыми смелыми гипотезами.
С таким же успехом фильм Матрица можно было бы в блог Наука запостить.
если следовать правилам, то можно делать что хочешь и как хочешь?