нет, тантра которую они там все практикуют это торчковая подделка на настоящую тантру.
Тантра это энергетическое учение, адаптацию для мирян которой Дракон сейчас и дает. До этого учение концентрировалось на крыле пути сутры, а сейчас как раз идет начало тантры
Видишь как ты хитришь
Ну понятно там Стю, Энсо, кто то еще авторитеты конечно, но не настолько чтобы отрубить на корню, им можно описать.
А тем кто выслушает конкретику и разберется кто по настоящему может сказать что фигня все это, ты подсовываешь выдержки со словарей. Они словари кидают в топку, или вообще видя что ты подсовываешь фуфло говорят что не важно что там было не было, пробуждение не об этом, а ты благополучно делаешь вид что тебе просто не поняли недослушали и т.п. Так можно всю жизнь охранять и танцевать вокруг таких трупиков, стратегия отличная. И этот трупик с тобой ходит куда бы учение не разворачивалось, сколько я тебя помню
А по чесноку возьми и напиши пост. Типа вот не могу нормально продолжать работать ни в одном направлении, везде фонит мое сатори, хочу обратно в него, это же ведь и есть пробуждение. Я все с ним все равно сравниваю, ничего не могу поделать, прошу высказаться в первую очередь тех у кого подобное было, что это за опыт, что он имеет общего с пробуждением, так ли будет после пробуждения все время и т.п. А гениальными догадоками про то что пробуждение это не состояние, что прошлое сатори это пук зажатый в кулачке прошу тему не зафлуживать.
не так.
Во первых в пути птицы, точнее в его продолжении как учении ФЭ, который идет в основном через разные виды исследования, переживаний особенных нет, ну разве что в практике приятия кое что бывает, но не такое чтоб прям вцепиться и висеть. Но для определенного типа мышления, вроде моего, и такие ментальные игры создают приятные состояния, т.к. самоопределение на каждом понимании тоже жирует и присваивает. Там чаще наоборот депрессивные состояния и напряжения сменяющиеся не очень продолжительным облегчением. В целом ничего особо приятного.
Во вторых. Да… мажоритарных вариантов найти себя 7 штук. Ну и еще есть некие вариации каждого. Но это все равно ограниченное число. Обойти не удастся наверное ни один, но учение показывает засады не давая надолго остаться в каком то. Так что вот этот поиск конечен, в отличии от того что направлен во внешнее знание, там можно слушать истории о том какой ты на самом деле истинный просто бесконечно. Макс вот знает одну такую, презентацию красивую приготовил.
Ты прав в том что Бог не теряет себя ни в одном из состояний и ни в одном из проявлений. Но и не находит! Бог это не то что можно найти, т.к. не было никогда потеряно, Бог никогда не был никаким переживанием или знанием, не разделяясь ни с одним. Но и не суть не сумма и не совокупность явлений, как чаще всего схватывают указатели ищущие, получая абстрактное безличностное самоопределение, чаще всего подвешивающееся на какое то переживание (вроде Ириного), все также контрастирующее с личностным, хоть и нивелирующим его, продолжающее поддерживать тему фиксированного самоопределения или пары, и продолжающего вызывать страдания, даже если поиск типа закончен.
Много таких случаев, постоянно происходят, ну то есть когда поиск останавливают. Но старшие товарищи быстро видят, что поиск закончен нахождением, показывают то что найдено — дерьмо, выплюнь и ищи дальше. Найдено и познано может быть только неистинное, сам же выше писал.
Поэтому 99% законченных поисков — завуалированное нахождение.
Поиск по честному должен быть развернут из направленного вовне, внутрь к уже познанному. А дальше под квалифицированным контролем смотрится чем он заканчивается. Но без рассмотренной до конца личностной темы, все эти законченные исследования и даже прозрения становятся через некоторое время просто безличностным бомбоубежищем
это все от имени учения ФЭ, то есть моего его понимания
т.к. ты всегда тут был критиком, который учение не изучал, оно хоть и медленно, но понемногу проникает
Собственно учение ФЭ по серьезному и начинается с вот этой точки о которой ты пишешь, остановки поиска себя истинного, осознанием маразма этого мероприятия.
А дальше ты все теми же ментальными манипуляциями, коих на самом деле ограниченное число получаешь равенство себя и Бога.
А тема раскрывается разрешением парадокса.
Никакого Бога нет. Есть только Бог.
но не через формулы «все и ничто», «и то и это, не то и не это» и т.п.
Но сейчас это неформат, сейчас решено сосредоточиться на личностном, поэтому я бы прислушался к тому что Дракон тебе пишет, он так и столько не так часто говорит, даже из тех кто на так нелюбимые тобою платные сатсанги ходит.
Познан в том то все и дело. Правда, не повезло тебе, просто не попал к хорошему Мастеру, и учение не встретил. Если бы я не встретил Дракона, возможно пошел бы по твоему пути.
Причем, как бы абсурдно это не звучало, познан на двух уровнях на личностном и безличностном абстрактном. С безличностным в ФЭ дела обстоят неплохо. Учение показывает практически все возможные закоулки куда можно заныкаться абстрактному самоопределению, и много народу безличностное полностью разобрали.
А вот личностное которое кажется вроде как простыми и тривиальным, все намного сложнее чем кажется. И хотя Дракон всегда предупреждал, что без разобранного личностного ничего не выйдет, он активно переключился на то чтобы делать акцент в первую очередь на этом лишь недавно.
То что ты описываешь у нас называется прекратить в беготню за знанием истинного себя, перестать дальше лезть по древу познания вверх к более сладким яблокам. Второе действие пьесы — слезать с дерева, по пути выплевывая все что заглотил. Все скопом выплюнуть не выйдет. Потом еще одно странное разовое мероприятие которое невозможно сделать, которое выглядит как отбрасывание учения… Это безличностная тема.
А личностная это то что началось месяц назад а концентрированной фазе.
он бывает кое что по делу говорит.
только это о точке первого разворота. еще до осознания что несмотря на то что, весь поиск себя истинного чистый бред и духовная наркомания, ты истинный уже познан, и эта хрень если с ней не разобраться будет все равно причиной страданий.
ты тоже по википедии калибруешься?
тебе то зачем?
у тебя под сатори описано эмоциональное переживание от осознания субъективности. ну мне так кажется.
но качественное описание того что ТЫ понимаешь под сатори, что табою пережито и проинтерпретировано потом, тебе стоит заготовить самой и показывать его, а не говорить что у меня было все как в словаре
посмотри в википедии, сравни с тем что у тебя, откалибруйся, так чтоб понять о чем речь.
А то народ спросит, что да как а у тебя со словарем не совпадает
Все что может закрыть вопрос — это не об адвайте. Ведь чтоб закрыть вопрос Богу придется отделиться от вопроса :))
Вопросы это вот как раз Сергей с Максом закрывают.
звучит как будто умышленно создается злонамеренная система манипулирования.
наверное так можно было бы говорить о каких то древних жрецах, которые прозрели но потом их вышибло в ущербность и они намеренно создали такую систему.
Но не о современности. современные психологи нередко сами несчастны не менее пациентов, просто корчат хорошую мину. просто репликации заблуждений о заблуждениях
Ну так в некоторых вполне нормальных учениях не2 сразу говорят, нет ни Бога ни истины, давай разбираться что же тебя так глючит, с чего ты решил что это все есть и это возможно познать. Может просто ты в первую очередь о себе глючишь...?
А психология накручивает сколько угодно методов вокруг того чтобы сделать индивидуума комфортно социализованным, но не может закрыть вопрос, т.к. к корню не идет, рассматривая только вариации я-есть-[нечто]
Учения недвойственности занимаются практически тем же что и все виды психо- наук и услуг. Только значительно более серьезно, доходя до корня, а не как в этих науках, исцелением уникального сознания
Ну так почему психоаналитики, и всевозможные тренеры по раскрытию естественных потенциалов и т.п. могут зарабатывать сколько угодно, а учителя недвойственности нет?
Тантра это энергетическое учение, адаптацию для мирян которой Дракон сейчас и дает. До этого учение концентрировалось на крыле пути сутры, а сейчас как раз идет начало тантры
Ну понятно там Стю, Энсо, кто то еще авторитеты конечно, но не настолько чтобы отрубить на корню, им можно описать.
А тем кто выслушает конкретику и разберется кто по настоящему может сказать что фигня все это, ты подсовываешь выдержки со словарей. Они словари кидают в топку, или вообще видя что ты подсовываешь фуфло говорят что не важно что там было не было, пробуждение не об этом, а ты благополучно делаешь вид что тебе просто не поняли недослушали и т.п. Так можно всю жизнь охранять и танцевать вокруг таких трупиков, стратегия отличная. И этот трупик с тобой ходит куда бы учение не разворачивалось, сколько я тебя помню
А по чесноку возьми и напиши пост. Типа вот не могу нормально продолжать работать ни в одном направлении, везде фонит мое сатори, хочу обратно в него, это же ведь и есть пробуждение. Я все с ним все равно сравниваю, ничего не могу поделать, прошу высказаться в первую очередь тех у кого подобное было, что это за опыт, что он имеет общего с пробуждением, так ли будет после пробуждения все время и т.п. А гениальными догадоками про то что пробуждение это не состояние, что прошлое сатори это пук зажатый в кулачке прошу тему не зафлуживать.
Во первых в пути птицы, точнее в его продолжении как учении ФЭ, который идет в основном через разные виды исследования, переживаний особенных нет, ну разве что в практике приятия кое что бывает, но не такое чтоб прям вцепиться и висеть. Но для определенного типа мышления, вроде моего, и такие ментальные игры создают приятные состояния, т.к. самоопределение на каждом понимании тоже жирует и присваивает. Там чаще наоборот депрессивные состояния и напряжения сменяющиеся не очень продолжительным облегчением. В целом ничего особо приятного.
Во вторых. Да… мажоритарных вариантов найти себя 7 штук. Ну и еще есть некие вариации каждого. Но это все равно ограниченное число. Обойти не удастся наверное ни один, но учение показывает засады не давая надолго остаться в каком то. Так что вот этот поиск конечен, в отличии от того что направлен во внешнее знание, там можно слушать истории о том какой ты на самом деле истинный просто бесконечно. Макс вот знает одну такую, презентацию красивую приготовил.
Ты прав в том что Бог не теряет себя ни в одном из состояний и ни в одном из проявлений. Но и не находит! Бог это не то что можно найти, т.к. не было никогда потеряно, Бог никогда не был никаким переживанием или знанием, не разделяясь ни с одним. Но и не суть не сумма и не совокупность явлений, как чаще всего схватывают указатели ищущие, получая абстрактное безличностное самоопределение, чаще всего подвешивающееся на какое то переживание (вроде Ириного), все также контрастирующее с личностным, хоть и нивелирующим его, продолжающее поддерживать тему фиксированного самоопределения или пары, и продолжающего вызывать страдания, даже если поиск типа закончен.
Поэтому 99% законченных поисков — завуалированное нахождение.
Поиск по честному должен быть развернут из направленного вовне, внутрь к уже познанному. А дальше под квалифицированным контролем смотрится чем он заканчивается. Но без рассмотренной до конца личностной темы, все эти законченные исследования и даже прозрения становятся через некоторое время просто безличностным бомбоубежищем
т.к. ты всегда тут был критиком, который учение не изучал, оно хоть и медленно, но понемногу проникает
Собственно учение ФЭ по серьезному и начинается с вот этой точки о которой ты пишешь, остановки поиска себя истинного, осознанием маразма этого мероприятия.
А дальше ты все теми же ментальными манипуляциями, коих на самом деле ограниченное число получаешь равенство себя и Бога.
А тема раскрывается разрешением парадокса.
Никакого Бога нет. Есть только Бог.
но не через формулы «все и ничто», «и то и это, не то и не это» и т.п.
Но сейчас это неформат, сейчас решено сосредоточиться на личностном, поэтому я бы прислушался к тому что Дракон тебе пишет, он так и столько не так часто говорит, даже из тех кто на так нелюбимые тобою платные сатсанги ходит.
Причем, как бы абсурдно это не звучало, познан на двух уровнях на личностном и безличностном абстрактном. С безличностным в ФЭ дела обстоят неплохо. Учение показывает практически все возможные закоулки куда можно заныкаться абстрактному самоопределению, и много народу безличностное полностью разобрали.
А вот личностное которое кажется вроде как простыми и тривиальным, все намного сложнее чем кажется. И хотя Дракон всегда предупреждал, что без разобранного личностного ничего не выйдет, он активно переключился на то чтобы делать акцент в первую очередь на этом лишь недавно.
То что ты описываешь у нас называется прекратить в беготню за знанием истинного себя, перестать дальше лезть по древу познания вверх к более сладким яблокам. Второе действие пьесы — слезать с дерева, по пути выплевывая все что заглотил. Все скопом выплюнуть не выйдет. Потом еще одно странное разовое мероприятие которое невозможно сделать, которое выглядит как отбрасывание учения… Это безличностная тема.
А личностная это то что началось месяц назад а концентрированной фазе.
только это о точке первого разворота. еще до осознания что несмотря на то что, весь поиск себя истинного чистый бред и духовная наркомания, ты истинный уже познан, и эта хрень если с ней не разобраться будет все равно причиной страданий.
Научат как сделать так чтоб всегда было
про словарь он уже высказывался. И пол сайта до этого примерно о том же.
тебе то зачем?
у тебя под сатори описано эмоциональное переживание от осознания субъективности. ну мне так кажется.
но качественное описание того что ТЫ понимаешь под сатори, что табою пережито и проинтерпретировано потом, тебе стоит заготовить самой и показывать его, а не говорить что у меня было все как в словаре
А то народ спросит, что да как а у тебя со словарем не совпадает
Вопросы это вот как раз Сергей с Максом закрывают.
звучит как будто умышленно создается злонамеренная система манипулирования.
наверное так можно было бы говорить о каких то древних жрецах, которые прозрели но потом их вышибло в ущербность и они намеренно создали такую систему.
Но не о современности. современные психологи нередко сами несчастны не менее пациентов, просто корчат хорошую мину. просто репликации заблуждений о заблуждениях
А психология накручивает сколько угодно методов вокруг того чтобы сделать индивидуума комфортно социализованным, но не может закрыть вопрос, т.к. к корню не идет, рассматривая только вариации я-есть-[нечто]
Ну так почему психоаналитики, и всевозможные тренеры по раскрытию естественных потенциалов и т.п. могут зарабатывать сколько угодно, а учителя недвойственности нет?