Сергей
@asyoulike

на сатсанг приходи сегодня :)
а лучше чем в аудио питера двухнедельной давности мне все равно не ответить:)

Очень кратко — это тот импульс который заставил тебя пойти на поиск, первый импульс из которого потом возник конфликт между тобой и социУмом

Это он на коан ответил, а я ему просто показываю чтоб он такой ответ не принимал.
Тебе что учителя про это говорят сейчас?!
Выходи на энергию жизни, она постепенно сожжет всю дурь которая не дает прожить хотя бы ту часть учения, которую ты усвоила. Это важнее этого последнего шага в информационном разделе!

Ну вот опять та же хрень.
ТО которое проявляется в жене холодильнике коте.
брахмАн просачивается в покрывало майи.
Зазор неочевиден?!

с недвойственной :))))
зачем тебе понадобился я, и что я там постиг, чтоб ответить на простой вопрос
кто ты?

там где переживание уже есть как минимум переживающий :)
ты который из них ?:))

погоди :)))
разговор же был про ТО :))
а у тебя жена, кот, холодильник… как так?

Давай так, ты не отмазывайся умными указателями на недвойственность.
А просто ответь. Кто ты?

случай тот же, в плане самоопределения, потому как ты ему его выдал :)
Но притязаний на переживание мистиков всех времен у тебя намного больше :) Так что живого места на тебе не осталось бы от бамбуковых палок :))

дельфинчик, ты в воде плаваешь или ее думаешь? :))))

Что там трое уже опять этих САМО, тебе не кажется?:))
Вообще то ты это Владимир, ну если нравится побудь пока всеми вот этими хреновенами но ни одной из них.
Нормальный этап, не принимай это только даже за конечное воззрение. А лучше начать учение о проживании.

Ну давай на это ОНО перекинем функции которые уже нам незачем :)))
все что ты можешь знать — это образы, все что осознается или переживается — двойственные феномены.
Так что твое ОНО уже имеет своего друга неОНО, и вдвоем ОНИ тебя уже снова развели на два пальца

что это за ВСЕ такое, которое есть мысль :))
а чувства а ощущения?:)))

Невыразимое еще и пробуждается к какому то самому себе...
какой ужас..
Оно что потерялось, чтоб ему пробудиться?!

Или может еще скажешь ПРОБУЖДЕНИЕ не знает никакого ПРОБУЖДЕНИЯ?!

Хотя у нас сейчас учение проживания, а не прожевывания, поэтому если претензий на пробуждение пока нет то и нормальны такие формулы.
С Максимом другой случай. Он в приличном дзен монастыре ходил бы весь в синяках :))

Да этот Будда такая же видимость, просто специфическая.
Поэтому встретил Будду — убей. Ну или сплюнь на стену как Банкей

опять ты дельфинчик за свое… :)
палки на тебя нету :)))

Да Харьков ты сольешь легко. Тебе на него наплевать, а мне и подавно.

Тут надо посерьезнее смотреть. Существует ли твой сын/дочь, мать/отец если в данный момент ты смотришь в на экран телефона и видишь надпись с именем и номером?

Ну для особо продвинутых — все тоже: Существует ли Будда/природа Будды?

Это уже потрезвее :)
Ну так существует ли НЕВЫРАЗИМОЕ, кроме как абстракция?

Мотал тему опять увидел этот камент :))
Так откуда ты знаешь что Харьков есть?!!! Потому что указатель на дороге стоит?!
Может там пришли фашисты с северо-востока и с землёй его сравняли уже, один указатель остался...?

о чем тогда вообще этот термин пробуждение/просветление?

так это понимание или смотрение, или совокупность?

Язык заточен под этот сайт. Я поскольку мало с кем не на сайте говорю о недвойственности, мне пока не требуется переформатирование. Если вдруг начну учить не на сайте и вне этой аудитории, думаю что переформатирую терминологический аппарат под целевую. Дракон профессионал он на многих контекстах может базировать повествование, мне пока не зачем.
Хотя как понимаешь, мне и сейчас похрену, давай ты разложи свою терминологию со значениями, я с ее помощью изложу воззрение ФЭ. Все равно как назвать базовый аспект — восприятие, осознанность или давай внимание расслоим на 1е 2е и 3е как у толтеков, или что еще.

Не хочешь говорить про СС давай говорить в пространных терминах «то что ДО» и «то что возникает После». На такие сентенции, способные породить каскады абстрактно образных конвергенций, у впечатлительных радиослушателей и особенно радиослушательниц могут возникать конечно более яркие чувственные ответы, и сатсанги будут популярнее. Нашу теорию критикуют за сухость, но это необходимость информационной части учения, быть доступной нормальному мирскому пониманию для образования уровня средней школы, чтобы быть достаточно быстро понятой не плодить массы разночтений.
Однако проживая эту теорию каждый получает свой уникальный набор корреляции со своими привычными определениями сформировавшимися на основе научной, или какой либо духовной или эзотерической картины мировоззрений и их комбинирования. У подавляющего большинства из нас, свой уникальный букет изученных учений, традиций и практик, и впитанной оттуда сознательной и бессознательной терминологический контекст, и поэтому отталкиваясь от одного базиса, мы можем нормально общаться хотя бы примерно понимая друг друга. В качестве альтернативы у тебя перед глазами столь любимый тобой ариом.

Тебе кстати не грех посмотреть, а что тебя так коробит в нашем формате терминологии..?
Обычно это сигнал о том, что задевается что-то устойчивое и непоколебимое, иногда явно святое :)
Так что у тебя Абсолютом то является?:) Вот это контрастная фигня?:) Или сумма первичных контрастностей?:)