Свободой можно назвать осознание всей глубины игры в несвободу, на всех из условных 4х уровней, сигнальных систем.
Но существуют ли то что освобождается, то от чего освобождается, и само освобождение где-либо кроме как в воображариуме 3сс...?
;)))
НАДО ИСКАТЬ ТО, О ЧЕМ НИКАК НЕ ВОЗМОЖНО ПОДУМАТЬ!
То, что ПРИНЦИПИАЛЬНО не является никаким феноменом и являться НИКАК не может!.
Искать стоит «ТО», что принято за нефеноменальность, и на что идет опора и запускаются манипуляции нивелирующие любую феноменальность относительно этого «ТО», или являющейся базисом для каких либо суждениях об истине. Это единственное что стоит искать в плане различения лжи о себе. Вот например это ТО которое длилось секунду(заметь, что как-то странно говорить о длительности, когда мышления не было ни в каком виде), и выглядело как нефеноменальность, как ни крути ее… — феноменальность, хоть и необычная по сравнению с повседневным опытом.
Помню в наших предыдущих диалогах проскакивало, что вообще то запрос твой скорее смотрел в сторону сат-чит-ананды. И таки да, в этом смысле то, что ты нашел как ТО, это возможно чувственный опыт отражения осознания субъективности в каком-то виде, и таки да, это походу то что ты искал, как представлял его себе. Это закрытый с детства от прямого опыта аспект проявленности, который дает такой эмоциональный ответ. Конечно неплохо когда это открывается, но если сделать из этого относительного переживания ТО, истину, то несмотря на то что оно очень приятное, контраст с обычной жизнью усиливается, и обыденное может стать просто противным, и нахрена нужна такая сатчитананда на несколько секунд которая в дерьмо превращает остальные 17 часов бодрствования.
И что интересно, эта субъективность не пропадает никогда вообще, просто фокус различающего сознания его не касается.
Не суть, не сумма, ни одно из них, ни четвертое, ни пятое, ни десятое.
Это указатель на невозможность найти реальность с помощью манипулирования какого-либо рода, хотя реальность также и эти манипулирования со всякими мутными фотографиями прямого опыта. есть только бесконечная реальность, но она всегда, в любом переживании будет выглядеть ограниченно, и даже твое «сатори» ограничено обыденность по времени, и кроме того чтобы осознать это «ТО» нужено еще как минимум осознание, а также контраст объекивности и субъективности, хотя конечно это не выглядит как типичный объект-субъектный контраст. Так что «ТО» получается тройственно даже в его чистом виде без какого-либо мышления.
и это не сатори. сатори мышлением или какой либо деятельностью не прерывается. как верно товарищи заметили это скорее всего опыт близкого к чистоте 1сс
знать себя можно только как хлам, увы.
хлам в смысле относительность. но тот кто определил что-то как хлам и разбирается с тем можно ли теперь хлам перенести в чистые земли, точно не хлам и не относительность. хотя это и есть главная какуля которая все собой пачкает.
а все что чаще всего называется эго проявлениями — результат обусловленности организма миллиардами предыдущих ошибок в различении субъекта и путаницы прямого опыта 1-2сс и воображариума 3сс, и эти проявления снова ошибочно присваиваются кому-то кто мог бы их не проявлять, и снова на ту же карусель.
Но даже после прозрения, уже вне воздействия карусели, возможно лишь через миллионы циклов трезвого различения эго-проявлений организм переобусловится.
Это уже Калужская область, и конечно скорее Кременки чем Протвино и Серпухов, которые в Московской области.
А места там красивые, хотя на фестивале я не был.
Хороших встреч :)
Если есть серьезная убежденность в святости того что кто-либо сказал или где то было написано, тогда все намного сЛОЖНЕЕ :))
Проблема не в сексе а в том кто им занимается(и как)/не занимается/безразличен.
То есть если ты занимаешься им как-либо, воздерживаешься, безразличен(бессистемно то занимаешься, то воздерживаешься)… то проблемы однозначно будут. Не с сексом, так с его отсутствием, или с тем как часто с кем и каким образом сексом правильно заниматься, или не заниматься вообще, или действовать интуитивно, не от ума«по зову сердца» или как либо еще… проблемы будут полюбому :))
Хотя бессмысленно спорить что секс процедура энергозатратная, серьезно меняющая циркуляцию энергии в телах, если уж мы говорим в таком контексте
остаётся разве что выяснить действительно ли он верит в то что говорит или это просто бизнес
по моему разница невелика ?:) запроса нет ни в одном ни в другом случае
что с жестко нашедшими как на ариоме что не искавшими учение не срабатывает, а общаться с ними не очень интересно
Товарищъ является практикующим психологом stopillusion.ru/?page_id=518
просто ошибочно попал на этот ресурс, полагая что тут можно найти спрос на услуги.
Он не в курсе что такое недвойственность, а со значением слова просветление знаком в растиражированном смысле.
зачем так жестко на него набрасываться…
ок. дальше видимо не пробиться :)))
видишь у меня 3 лычки, что это значит? — сержант :)))
значит уклонился от 3х ударов :))
а у тебя сколько ..? выходит ты ефрейтор :)
но ты видимо считаешь что я самозванец, потому слушать не согласна :))
ок, спроси кого нибудь из офицеров, или товарищЪ Маршала (у него на фуражке М )
Что мы обсуждаем? Как феликсу указать на бред?
Я считаю что можно корректнее чем ты, и считаю что ты сама парабрахму познала, что тотально распространено, ничо особенного, наоборот хорошо когда становится видно.
позицию свою об'яснил.
Ты мне какое мое заблуждение показать хочешь? :)
Во-во!
У палки два конца. Поэтому вы и парабрахме впихнули сагуну с ниргуной. Ну как абстракция он все стерпит конечно, у вас он достаточно толст:))
Так что потоньше пожалуйста:)))
Вы ниргуну подкладываете под сагуну и называете это непортебство парабрахмой!
Что еще за буржуазная развращенность! В нашей недвойственности секаса нет! :)
А СКОЛЬКО!!!???
Плоскость это плоскость. Выпуклость это другая трехмерная поверхность, уравнения их будут описывать разные.
Я не разведусь на ваше затирание границ:) и буду вам на них указывать, чтоб вы не соокупляли брахманОв!!! :)
Но существуют ли то что освобождается, то от чего освобождается, и само освобождение где-либо кроме как в воображариуме 3сс...?
;)))
Помню в наших предыдущих диалогах проскакивало, что вообще то запрос твой скорее смотрел в сторону сат-чит-ананды. И таки да, в этом смысле то, что ты нашел как ТО, это возможно чувственный опыт отражения осознания субъективности в каком-то виде, и таки да, это походу то что ты искал, как представлял его себе. Это закрытый с детства от прямого опыта аспект проявленности, который дает такой эмоциональный ответ. Конечно неплохо когда это открывается, но если сделать из этого относительного переживания ТО, истину, то несмотря на то что оно очень приятное, контраст с обычной жизнью усиливается, и обыденное может стать просто противным, и нахрена нужна такая сатчитананда на несколько секунд которая в дерьмо превращает остальные 17 часов бодрствования.
И что интересно, эта субъективность не пропадает никогда вообще, просто фокус различающего сознания его не касается.
Это указатель на невозможность найти реальность с помощью манипулирования какого-либо рода, хотя реальность также и эти манипулирования со всякими мутными фотографиями прямого опыта. есть только бесконечная реальность, но она всегда, в любом переживании будет выглядеть ограниченно, и даже твое «сатори» ограничено обыденность по времени, и кроме того чтобы осознать это «ТО» нужено еще как минимум осознание, а также контраст объекивности и субъективности, хотя конечно это не выглядит как типичный объект-субъектный контраст. Так что «ТО» получается тройственно даже в его чистом виде без какого-либо мышления.
и это не сатори. сатори мышлением или какой либо деятельностью не прерывается. как верно товарищи заметили это скорее всего опыт близкого к чистоте 1сс
знать себя можно только как хлам, увы.
хлам в смысле относительность. но тот кто определил что-то как хлам и разбирается с тем можно ли теперь хлам перенести в чистые земли, точно не хлам и не относительность. хотя это и есть главная какуля которая все собой пачкает.
а все что чаще всего называется эго проявлениями — результат обусловленности организма миллиардами предыдущих ошибок в различении субъекта и путаницы прямого опыта 1-2сс и воображариума 3сс, и эти проявления снова ошибочно присваиваются кому-то кто мог бы их не проявлять, и снова на ту же карусель.
Но даже после прозрения, уже вне воздействия карусели, возможно лишь через миллионы циклов трезвого различения эго-проявлений организм переобусловится.
А места там красивые, хотя на фестивале я не был.
Хороших встреч :)
Проблема не в сексе а в том кто им занимается(и как)/не занимается/безразличен.
То есть если ты занимаешься им как-либо, воздерживаешься, безразличен(бессистемно то занимаешься, то воздерживаешься)… то проблемы однозначно будут. Не с сексом, так с его отсутствием, или с тем как часто с кем и каким образом сексом правильно заниматься, или не заниматься вообще, или действовать интуитивно, не от ума«по зову сердца» или как либо еще… проблемы будут полюбому :))
Хотя бессмысленно спорить что секс процедура энергозатратная, серьезно меняющая циркуляцию энергии в телах, если уж мы говорим в таком контексте
да, есть такое. Сатсанги у подножья Аруначалы.
cs313623.vk.me/v313623695/7422/HJmJxtymKzk.jpg
но что здесь за ресурс, он явно не врубил.
по моему разница невелика ?:) запроса нет ни в одном ни в другом случае
что с жестко нашедшими как на ариоме что не искавшими учение не срабатывает, а общаться с ними не очень интересно
просто ошибочно попал на этот ресурс, полагая что тут можно найти спрос на услуги.
Он не в курсе что такое недвойственность, а со значением слова просветление знаком в растиражированном смысле.
зачем так жестко на него набрасываться…
они все равно меня не слушают уже
поддай им как следует, если видишь куда :))
ДядьВова ты большой учёный,
в недвойственности познавший толк,
а я простой совеЙский заключенный…
Красивые формулы! Не пора их в утиль?!
видишь у меня 3 лычки, что это значит? — сержант :)))
значит уклонился от 3х ударов :))
а у тебя сколько ..? выходит ты ефрейтор :)
но ты видимо считаешь что я самозванец, потому слушать не согласна :))
ок, спроси кого нибудь из офицеров, или товарищЪ Маршала (у него на фуражке М )
Ваше не-2 ЭТО СКОЛЬКО?? ????
Я считаю что можно корректнее чем ты, и считаю что ты сама парабрахму познала, что тотально распространено, ничо особенного, наоборот хорошо когда становится видно.
позицию свою об'яснил.
Ты мне какое мое заблуждение показать хочешь? :)
Дело ваше, не хотите слушать, ждите каментов тех у кого по вашем манечки нет :)
У палки два конца. Поэтому вы и парабрахме впихнули сагуну с ниргуной. Ну как абстракция он все стерпит конечно, у вас он достаточно толст:))
Так что потоньше пожалуйста:)))
Что еще за буржуазная развращенность! В нашей недвойственности секаса нет! :)
Плоскость это плоскость. Выпуклость это другая трехмерная поверхность, уравнения их будут описывать разные.
Я не разведусь на ваше затирание границ:) и буду вам на них указывать, чтоб вы не соокупляли брахманОв!!! :)
нафик нам модели :) мы с невежеством боремся, с контрреволюцией :)
ты же не написала непроявленное и непроявленное
;)