попробуй так взглянуть: описания всегда во времени, могут пропадать и появляться. а аспекты или номинальные субъекты это не про время.
то есть ты которая может практиковать или осознавать, понать или не объективизировать — только во времени и можешь иметь дело только с описаниями
ну… это возможно метод сдувания важности с груюбых объектов, перенос на тонкие. Пространство безусильно осознается когда есть хоть один объект, если за него не держаться оно не схлопнется, ну и заодно не плохо бы прикинуть кто будет держаться за пустоту и чем. Хотя я не знаю контекста вопросов которые ты задавала.
когда например чувства захватывают, по-моему осознавать ном. субъект чувства нужно, не?(((
ты предлагаешь порулить осознанием?
несложно научиться сбегать от неприятных чувств в некие моделирования. Все верующие так делают, говорят «на все воля ТВОЯ» и читают молитвы.
Я не утверждаю что это не плохо. Но если и возможна какая практика при этом, то это прямо смотреть в эту недостаточность, это неприятие…
У Артура пробуждение это еще не конец поиска, а освобождение это как тотальное приятие. Но по его описанию чувствуется что у него это приятие знающее приятие, несколько смахивающие на тотальное согласие, принимание.
Просто природа ума не познаваема.
Чтобы познать себя нужно фактически отделиться, а такого мероприятия не случилось.
Что ты понимаешь под я, которое не есть ум?
я о том что написано в топике. «Уроки самоисследования...»
о чем речь собственно. Если через тишину, то это другая песня — есть серьезные практики для отшельников и монахов затворников, где можно досидеть до той тишины о которой речь,. Тишина-то здесь прямо в это мгновение, и то что к ней можно или нужно идти это способ изъясняться, но в таком контексте это просто слова. В таком формате это не исследование и не серьезные медитативные практики, а просто снятие психоза.
Я не против АС, и не хочу дискутировать на тему пробужден ли он, мне кажется это освобождение, но не в его терминологии а в ФЭшной, но не важно. Только не согласен с тем, как это подается в данном топике, под видом самоисследования, в контексте данного ресурса. АС делает возможно очень актуальное дело, и на эту тему есть спрос, и большой, поэтому они и арендуют уже экспо-зал Открытого Мира. Тут просто не видно недвойственного учения.
может и не говорит,
вообще немного поинтереснее чем год-полтора назад
но когда учения нормального нет, народ годами задает одни и те же но выглядящие по разному вопросы об имуществе призрака, ни разу даже и вскользь не усомнились в самом призраке.
ну вот с 12й по 18ю минуту поискали ответ, ответа нормального не получить, пошли искать вопрошающего, поперебирали вопрошающих, все фантазии, вроде как все не годно, дальше…
— кто произносит вопрос? откуда он рождается? «я хочу избавиться от эго» кто говорит?
— не знаю
— смотри, есть кто-то кто говорит это? или тишина? если тишина, смотри в эту тишину… Ничего не происходит, просто тишина, обыкновенная тишина, если тишина значит тишина. можешь продолжать смотреть и отдать микрофон. Не ищи ответа, не обманывай себя.
Вот это типа самоисследование… да? Я занимался подобным, и навострился даже называть все мыслями. Но тут на сайте мне объяснили, что самоисследование и не начиналось. Повернуться к тишине, типа к «моменту сейчас», увидеть что прямо сейчас нет этого вопроса или он не парит… это все не самоисследование, а снятие психоза. Вопросы все обратно возникнут на первом светофоре по пути с сатсанга, когда кто-то не пропустит, или толкнет на входе в метро.
Мне в какой то момент вообще начало казаться что не конкретно Артур, а вообще многие подобные мероприятия просто самоподдерживаются тем что мастер снимает ваши вопросы, просто типа своим авторитетом и состоянием, пока вы сидите рядом. И пока вы возле него вы, и чувствуете и присутствие и тишину и осознанность, и вопросов нет, и все чОтко и ясно, и еще до окончания сатсанга вы уже мечтаете о следующем. На сатсангах Дракона такое тоже конечно бывает, но тут все таки есть еще опции разобраться с темой когда нет мастера рядом
Зачем отрицать то?:)
Комп мощный, и датчики на нем нормальные могут стоять, но он все равно подключен к тырнету, с приоритетом внешних команд, так что в любой момент может быть загружены как данные с какого то «внешнего» датчика для процедурной обработки, так и сами результаты подобной «внешней» обработки на основании которых программная система самомодифицируется. Ну и любые данные конкретной системы доступны «центральной» и всем остальным, и на самом деле никакого деления нет — почти как в кино Грань Будущего, кстати крутой фильм и лучше конечно в аймаксе3д смотреть
нетнетнет :) objection! как любят говорить товарищи дяди Вовы :))) заявляю протест против необоснованного принижения значения виджняны! :))))
Ведь все это может работать и когда нет ничего кроме слов. с помощью слов можно записать общие черты опыта и «транслировать» большому кол-ву людей. Уверен если бы не было тотального заражения, и качественные обучающие системы начального уровня, где системы воображариума сонастраиваются по набору общепринятых колибровочных обозначений и описаний опыта, позднее такое сообщество способно многократно быстрее адаптироваться и к выживанию и к решению любых задач, которые в одиночку не решаются. Точной передачи не получится, вне всякого сомнения, особенно в детализации, но определенную информационную картину с некими акцентами передать вполне возможно, и это происходит и с заражением системы, просто значительно менее эффективно.
И зачем разделять эти способности передачи опыта как «прямую» без ее использования ментальной активности, так и с использованием ее? Вместе они могут составлять очень многогранную картину.
Моделируя по аналогии с вычислительными системами, у человека в сравнении с другими видами установлено меньше или менее качественные датчики-анализаторы (зрение, слух, обоняние..) зато намного больше процессоров обработки и сами они имеют больше ядер, больше кэша, больше одновременных потоков и шире шины обмена данными, больше памяти долговременной и оперативной…
Огромное кол-во учителей зовет нас не рассматривать заражение, а искусственно блокировать вычислительную систему или значительную ее часть, стремясь отсечь функционал 3/2сс и приблизиться к 1сс, где заражения и вправду не проявляется, либо фрагментарно. Наверное можно и так, но почему бы не посмотреть, может аппаратная часть совершенно не причем, не обязательно ее отключать, просто система управления заражена паразитической подпрограммой, поглощающей ресурсы и модифицирующей искажениями работу всех систем?
Я просто в свое время тоже поразочаровывался в логике и причино-следствиях, и поувлекался, хотя и не так много всякими направлениями «спонтанности», «естественной гармоничности», попытками развить интуицию и т.п. В большинстве своем эти темы работают как самоблокировка ментальной активности при исполнении, а вот при оценке результатов она все равно включается через подразумевание, потом снова блокируется, вместо одной петли создается другая, а т.к. первую не убирают получается дополнительная… ну короче чаще это потихоньку ведет к асоциальности, или неадеквату, и кроме случаев клинического психоза вызванного я-цнетром, вряд ли есть смысл рекомендовать эти темы кому-то.
Имхо интуитивная мудрость это именно результат проживания и анализа как можно большего объема опыта, в результате чего формируется устойчивое структурное ядро в бессознательном, решения из которого приходят минуя логику в общепринятом смысле. Хотя я не исключаю конечно и возможности прямого знания, и против эмпатии ничего не имею (ее функционирование, однако, также может быть заражено в бессознательном). Каждый уникальный телоум имеет свой набор развития всех этих функций
то есть ты которая может практиковать или осознавать, понать или не объективизировать — только во времени и можешь иметь дело только с описаниями
несложно научиться сбегать от неприятных чувств в некие моделирования. Все верующие так делают, говорят «на все воля ТВОЯ» и читают молитвы.
Я не утверждаю что это не плохо. Но если и возможна какая практика при этом, то это прямо смотреть в эту недостаточность, это неприятие…
advaitaworld.com/blog/free-away/32194.html
advaitaworld.com/blog/free-away/32247.html
У Артура пробуждение это еще не конец поиска, а освобождение это как тотальное приятие. Но по его описанию чувствуется что у него это приятие знающее приятие, несколько смахивающие на тотальное согласие, принимание.
www.youtube.com/watch?v=IQGz_4vk3lU
Чтобы познать себя нужно фактически отделиться, а такого мероприятия не случилось.
Что ты понимаешь под я, которое не есть ум?
В этот блог пишут только члены внутреннего круга ФЭ, или сюда попадают рекомендованные ими посты.
Перекинь плз в свой блог
о чем речь собственно. Если через тишину, то это другая песня — есть серьезные практики для отшельников и монахов затворников, где можно досидеть до той тишины о которой речь,. Тишина-то здесь прямо в это мгновение, и то что к ней можно или нужно идти это способ изъясняться, но в таком контексте это просто слова. В таком формате это не исследование и не серьезные медитативные практики, а просто снятие психоза.
Я не против АС, и не хочу дискутировать на тему пробужден ли он, мне кажется это освобождение, но не в его терминологии а в ФЭшной, но не важно. Только не согласен с тем, как это подается в данном топике, под видом самоисследования, в контексте данного ресурса. АС делает возможно очень актуальное дело, и на эту тему есть спрос, и большой, поэтому они и арендуют уже экспо-зал Открытого Мира. Тут просто не видно недвойственного учения.
шутка :)
ничо не утверждаю, но в принципе мне пока модель нравится :)
вообще немного поинтереснее чем год-полтора назад
но когда учения нормального нет, народ годами задает одни и те же но выглядящие по разному вопросы об имуществе призрака, ни разу даже и вскользь не усомнились в самом призраке.
ну вот с 12й по 18ю минуту поискали ответ, ответа нормального не получить, пошли искать вопрошающего, поперебирали вопрошающих, все фантазии, вроде как все не годно, дальше…
— кто произносит вопрос? откуда он рождается? «я хочу избавиться от эго» кто говорит?
— не знаю
— смотри, есть кто-то кто говорит это? или тишина? если тишина, смотри в эту тишину… Ничего не происходит, просто тишина, обыкновенная тишина, если тишина значит тишина. можешь продолжать смотреть и отдать микрофон. Не ищи ответа, не обманывай себя.
Вот это типа самоисследование… да? Я занимался подобным, и навострился даже называть все мыслями. Но тут на сайте мне объяснили, что самоисследование и не начиналось. Повернуться к тишине, типа к «моменту сейчас», увидеть что прямо сейчас нет этого вопроса или он не парит… это все не самоисследование, а снятие психоза. Вопросы все обратно возникнут на первом светофоре по пути с сатсанга, когда кто-то не пропустит, или толкнет на входе в метро.
Мне в какой то момент вообще начало казаться что не конкретно Артур, а вообще многие подобные мероприятия просто самоподдерживаются тем что мастер снимает ваши вопросы, просто типа своим авторитетом и состоянием, пока вы сидите рядом. И пока вы возле него вы, и чувствуете и присутствие и тишину и осознанность, и вопросов нет, и все чОтко и ясно, и еще до окончания сатсанга вы уже мечтаете о следующем. На сатсангах Дракона такое тоже конечно бывает, но тут все таки есть еще опции разобраться с темой когда нет мастера рядом
Комп мощный, и датчики на нем нормальные могут стоять, но он все равно подключен к тырнету, с приоритетом внешних команд, так что в любой момент может быть загружены как данные с какого то «внешнего» датчика для процедурной обработки, так и сами результаты подобной «внешней» обработки на основании которых программная система самомодифицируется. Ну и любые данные конкретной системы доступны «центральной» и всем остальным, и на самом деле никакого деления нет — почти как в кино Грань Будущего, кстати крутой фильм и лучше конечно в аймаксе3д смотреть
вряд ли стал бы писать свой :)
Ведь все это может работать и когда нет ничего кроме слов. с помощью слов можно записать общие черты опыта и «транслировать» большому кол-ву людей. Уверен если бы не было тотального заражения, и качественные обучающие системы начального уровня, где системы воображариума сонастраиваются по набору общепринятых колибровочных обозначений и описаний опыта, позднее такое сообщество способно многократно быстрее адаптироваться и к выживанию и к решению любых задач, которые в одиночку не решаются. Точной передачи не получится, вне всякого сомнения, особенно в детализации, но определенную информационную картину с некими акцентами передать вполне возможно, и это происходит и с заражением системы, просто значительно менее эффективно.
И зачем разделять эти способности передачи опыта как «прямую» без ее использования ментальной активности, так и с использованием ее? Вместе они могут составлять очень многогранную картину.
Моделируя по аналогии с вычислительными системами, у человека в сравнении с другими видами установлено меньше или менее качественные датчики-анализаторы (зрение, слух, обоняние..) зато намного больше процессоров обработки и сами они имеют больше ядер, больше кэша, больше одновременных потоков и шире шины обмена данными, больше памяти долговременной и оперативной…
Огромное кол-во учителей зовет нас не рассматривать заражение, а искусственно блокировать вычислительную систему или значительную ее часть, стремясь отсечь функционал 3/2сс и приблизиться к 1сс, где заражения и вправду не проявляется, либо фрагментарно. Наверное можно и так, но почему бы не посмотреть, может аппаратная часть совершенно не причем, не обязательно ее отключать, просто система управления заражена паразитической подпрограммой, поглощающей ресурсы и модифицирующей искажениями работу всех систем?
Я просто в свое время тоже поразочаровывался в логике и причино-следствиях, и поувлекался, хотя и не так много всякими направлениями «спонтанности», «естественной гармоничности», попытками развить интуицию и т.п. В большинстве своем эти темы работают как самоблокировка ментальной активности при исполнении, а вот при оценке результатов она все равно включается через подразумевание, потом снова блокируется, вместо одной петли создается другая, а т.к. первую не убирают получается дополнительная… ну короче чаще это потихоньку ведет к асоциальности, или неадеквату, и кроме случаев клинического психоза вызванного я-цнетром, вряд ли есть смысл рекомендовать эти темы кому-то.
Имхо интуитивная мудрость это именно результат проживания и анализа как можно большего объема опыта, в результате чего формируется устойчивое структурное ядро в бессознательном, решения из которого приходят минуя логику в общепринятом смысле. Хотя я не исключаю конечно и возможности прямого знания, и против эмпатии ничего не имею (ее функционирование, однако, также может быть заражено в бессознательном). Каждый уникальный телоум имеет свой набор развития всех этих функций