ну это про все что угодно можно сказать.
у нас то разговор не об этом.
против твоей идеи о том, что нужно думать о миллионе чтобы его заработать, я выдвину идею о том, что ты скорее заработаешь миллион, или скажем так будешь финансово успешнее, если будешь заниматься тем, что тебе действительно нравится, занимаясь чем ты забываешь и деньги и время и себя
что значит контролируется?
по запросу вынуждены выдавать необходимую информацию.
и у нас так. Паша Дуров довыделывался со своей свободой, пришлось уехать
ты помнишь, сколько было поисковиков в 90х?
штук 10 только «больших», еще до гугла.
Только яха из тех выжила. остальные померли, хотя подавали большие надежды чем гугл.
следят и контролируют большинство весомых. но не владеют и не управляют.
нет у государства столько денег
понимаешь ты всегда действуешь наугад. просто нужно честно признаться в этом, потому как просчитать ничего невозможно, а объяснения подгоняются задним числом.
да и и кто осуществляет этот «прием в расчет» или «наугад»? где его тут притулить?))
ну хотя бы невозможность выяснить даже круг причин, которые влияют на событие, в силу слишком большого их числа и невозможность точно учесть и определить преоритетность
Сергея Брина интересовал поиск ))) знаешь зачем, как ему казалось он написал свою первую поисковую систему для интернета? Думаешь стать миллионером? )) он написал систему которая автоматически прочёсывала сайт Плейбоя и скачивала ему на комп новые фотки голых девок!
И вот обсуждая и совершенствуя эту систему с Лари Пэйджем они создали бизнес капитализацией в 300 000 000 000 $
а ты говоришь о чем думать… о девченках!!! :))))
Здесь тоже Пустота приравнивается к ТОМУ ЧТО ТЫ ЕСТЬ, или Квантовуму полю.
Раньше я в общении часто предлагал это видео, скептикам. Не без шероховатостей, но материалист не может спорить с физикой и отдельность начинала шататься :)
механизм появится только в виде модели какой-то, образа, описания. а механизм «рождающий» описания в описании не появится.
в простейшем виде можно рассмотреть так.
убежденность в фактической отделенности опирается на некоторую не подвергающуюся сомнению и исследованию истину. исходя из этой истины могут формироваться вспомогательные критерии реальности, которые размечают границами каждый воспринимаемый и интерпретируемый кадр.
Как бы не выглядел и работал механизм наделения реальностью, «опытным путем» установлено, что он «рассыпается», «теряет силу», если принятое за истину разоблачается как относительное знание, тогда игра в отдельность может стать игрой в отностительную ограниченность.
но обусловленность, привычка мышления опираться на убежденность в отделенности, как бы схватывает что-либо еще в виде истины, и происходит перезапуск игры в отдельность.
ну то есть то что ты называешь механизмом не работает без познанного ДАО принятого за ДАО истинное
у нас то разговор не об этом.
против твоей идеи о том, что нужно думать о миллионе чтобы его заработать, я выдвину идею о том, что ты скорее заработаешь миллион, или скажем так будешь финансово успешнее, если будешь заниматься тем, что тебе действительно нравится, занимаясь чем ты забываешь и деньги и время и себя
по запросу вынуждены выдавать необходимую информацию.
и у нас так. Паша Дуров довыделывался со своей свободой, пришлось уехать
штук 10 только «больших», еще до гугла.
Только яха из тех выжила. остальные померли, хотя подавали большие надежды чем гугл.
следят и контролируют большинство весомых. но не владеют и не управляют.
нет у государства столько денег
да и и кто осуществляет этот «прием в расчет» или «наугад»? где его тут притулить?))
И сколько времени потребовалось на это 100 лет? — 16!!!
мне кажется вообще крах всех идей про то что надо думать про деньги чтобы их стало много :)))
тут дискусы были под тыщу каментов ))))
И вот обсуждая и совершенствуя эту систему с Лари Пэйджем они создали бизнес капитализацией в 300 000 000 000 $
а ты говоришь о чем думать… о девченках!!! :))))
такого я еще не слышал!:)))
advaitaworld.com/blog/buddhism/33936.html#comment524520
Раньше я в общении часто предлагал это видео, скептикам. Не без шероховатостей, но материалист не может спорить с физикой и отдельность начинала шататься :)
хотя имхо и в ФЭ нормально было бы
в простейшем виде можно рассмотреть так.
убежденность в фактической отделенности опирается на некоторую не подвергающуюся сомнению и исследованию истину. исходя из этой истины могут формироваться вспомогательные критерии реальности, которые размечают границами каждый воспринимаемый и интерпретируемый кадр.
Как бы не выглядел и работал механизм наделения реальностью, «опытным путем» установлено, что он «рассыпается», «теряет силу», если принятое за истину разоблачается как относительное знание, тогда игра в отдельность может стать игрой в отностительную ограниченность.
но обусловленность, привычка мышления опираться на убежденность в отделенности, как бы схватывает что-либо еще в виде истины, и происходит перезапуск игры в отдельность.
ну то есть то что ты называешь механизмом не работает без познанного ДАО принятого за ДАО истинное