Сергей
@asyoulike

Будущее не менее важная область жизнедеятельности призрака. Но она таже растет из прошлого, которое в будущем не появится, потому как ничто не повторялось

Поняла описание. ;)

Я думаю, все, что вещественно и материально, имеет свою цену

Цену в деньгах можно назначить на все, на что есть спрос у тех кто имеет деньги, ну или если этот спрос можно создать

А мир «духовный» — чудеса в голове — не стоит и ломаного гроша.

Большая часть ресурсов идет как раз на обслуживание чудес в голове.

В целом согласен, учитель недвойственности в формате социума не разнится с любым учителем двойственности

Многобразие Бытия то как раз мы описываем, а вот само Бытие… )
Но раз сказал или промолчал о Бытии, значит это об очередном образе Бытия :)

Да пофик. Чтоб подтвердиться сойдет и удачная и неудачная попытка)

нормально, но зачем ты в последний момент спихиваешь. реальность это ты.
я вру чтобы сохранить себя. я пытаюсь быть честным чтобы сохранить себя.

познать — получить исчерпывающее, тотальное знание, в случае Высшего Закона, чего-либо. В данном случае мы говорим фактически о познании ТОГО ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ, и это никак. Глазу не познать глаз, без шансов, в лучшем случае отражение, что уже не сам глаз. А если негде отразиться, т.к. кроме глаза ничего нет? Но нужно ли глазу знать глаз чтобы видеть?

указывание ведь это действие, так ?
все действия во времени. а это совершено другое прочтение, нелинейное, потому как в линейном понимании указание бывает только на нечто и не являясь им. А в линейном — указываешь на Сейчас, но уже появилось указание на которое ты не указал, ты говоришь что указание тоже включено, но появилось говорение о котором ты не говоришь и т.д. поздно все время. это и имелось в виду когда мы с с Катрионой обсуждали Высший Закон, как познание Себя относительно.
Можно сказать что на момент Сейчас некому указать, будет неплохо.

Чтобы что-то познать надо отделиться от познаваемого, или ты знаешь другой способ?

Пытаясь указать на Момент Сейчас, ты всегда опаздываешь. Потому как указывая на некую одномоментную конфигурацию Знания, оно не включает того кто на него указывает из-за скобки. Т.е. ты указываешь, но пока ты указываешь появляется само указывание, на которое ты уже не указываешь, хотя оно уже здесь и включено в Знание. Короче это авторски невозможно вообще сделать, а неавторски это итак его непрерывная безусильная манифестация, и нет ничего кроме него. Но если попытался схватить — схватил просроченную мутную фотографию.

внимание неуправляемо, ок
а что действие что ли управляемо?
мышление будет пока гонять омрачуху, хватать, отпихивать, забивать, с этим все ок. Просто постепенно это начнет различаться
неомрачуха для нормального человека это всякие коаноподобные состояния, ригпы и т.п.
но это не о пути птицы все

фантом это тот кто будет наблюдать и фон и чувство.
это ты.
омрачение потому как все равно будет делаться как бы ради того кто просветлеет. Не омраченных действий пока не будет, все пойдет на корм большому брату. Но он не работает и не ест, на то он и фантом. Просто мышление гоняет вокруг него круги.
Все нормально, делай что Инара сказала, просто все это пока омрачуха, и пока другого не будет :)

не совсем. это просто практика такая. Попытка различение фона и объекта. Фон различаться не будет сразу, но это можно назвать тренировкой, хотя и ее никто не делает.
Суть всех подобные практики — попытка направить различающее сознание от объектов и беготни в описаниях ближе к субъекту, сперва хотя бы к так называемым функциям, отношениям, и возможно и до него дойдет дело.
Фантом ничего не может, он описание, его нельзя натренировать, но мышление можно продолжать обуславливать кривыми описаниями.
Описанное — практика, но она будет также присваиваться и поддерживать фантом, по крайней мере сначала.

ну для многих на сайте открываешь.
Чтобы был Закон описывающий (в любой форме постижения) ВСЕ что происходит, он должен быть отделен от всего остального, что для этого сайта нонсенс. А будучи неотделенным от того что происходит ему никогда не описать то что происходит, также как невозможно указать на Момент Сейчас.
Так что вообще то с точки зрения данного ресурса это омрачуха :)

да, я и говорю нормальный ход

это ясность. то что пароявляет и понятное и непонятное. каждый объект и фон

нет, не все чисто-логическое. Но сортировка знания — логическая, и естественно суждение и решения тоже.

Выходит высший закон выражается нестандартными методами?
Что это за закон, что он описывает?

то что есть неясность, ведь четко ясно?

где же палки?!
я уже спрашивал, говорят «не наш метод»!

чувствую) понимается ведь всегда сперва какая то модель. и звучит как задание, а речь о том что осознает прямо эту модель и нелепое задание