да можно сказать что остановиться трудно.
Но с другой стороны т.к. тотальное приятие всегда здесь, то оно может быть осознано в любой момент, несмотря ни на какую активность того кто принимает или непринимает.
Вообще то это не поезд, и тормозного пути у него нет. Потому что тот кто бежал не случился
Мы ведь бежим-то часто от «плохих» чувств, от «плохого» образа себя.
И в этих случаях ты такая как есть и не можешь быть другой. И если лукавишь и бежишь тоже. Это также принято уже и достаточно. И если происходит исследование этого — принято. Если не происходит — тоже.
ты тут безработная, несмотря ни на какую видимось суеты или покоя :)
когда мне начинают утверждать что в данной ситуации случилось, и посмотри что случилось, я смотрю и поскольку нет ни одного вразумительного довода о том что случилось найти не возможно, рассмотрение субъектов ничего кроме осознания их номинальности ни разу не показало, то сознательно поверить в случилось не могу.
и это не вопрос. это вывод из исследования. эффекты зарегистрированы, факт отдельности не обнаружен
еще раз схема. Есть эффекты реагирования и мышления которые исходят из того что самовар есть. Но сознательный анализ показывает что нет никакого самовара.
Чо то ты гонишь. Я говорю что разделения не случилось, что объективно в сознательном мышлении нет никаких оснований так думать. Но и не отрицаю то что эффекты бессознательной веры в то чего нет как факта присутствуют.
чо-то многовато для фона не спать и не дремать :)))
это нужно присвоить сон сперва и контрастировать с ним подразумевая склейку с противоположностью :))
номинальный субъект это отсутствие как сна так и бодрствования :)
Да, это так. Вера в самовар которого нет, но сказали что есть, притом очень настаивали, и наказывали, если не просил прощения за «то в чем виноват», «за то что мог бы сделать по другому», обещал «не делать больше так никогда», сперва родителям, а потом самому подразумеваемому самовару...
Да десятки лет верили, как завещала бабка строго… и молились и приносили жертвы… и продолжаем хоть и это уже нелепо и противно.
Как пытаться бросить курить или бухать, или еще что… Все понимают что это убивает, но… снова и снова бухают и пытаются бросить.
С той лишь разницей что в этом случае сама попытка бросить утверждает самовар...
Но если прямое введение в виде НЕ СЛУЧИЛОСЬ, не срабатывает, тогда… возвращаемся на «большой круг» утверждая хотябы то СЛУЧИЛОСЬ которое может самоисследование проводить, и рассматривать более грубые фиксации…
В чем не прав?
Я утверждаю что отдельность случилась…? Не вижу..=/
Вера в отдельность есть, это бессознательный базис для интерпретации. Это не создает разделения, но создает омрачение. Вроде больше ничего не показываю…
верно, об осознании отсутствия в чистом виде говорить некорректно, т.к. это моделирование.
Но ментальный фон осознается. Это «отсутствие» Знания в привычном виде. присутствие мысли с нулевым содержанием, просто эта мысль-фон интерпретируется как автор возможностей и функций манипуляции Знанием вместе с которым он возник как технический субъект
тот кого нет… отсутствующий должен быть уничтожен
Не на тыщу кальп ли задача??
Я тоже написал что «пустышка жива», и этот вывод ошибочно делается при осознании чувства последовательно с подразумеванием того кто работал работал, и теперь ждет зарплаты.
Никакого противоречия. Ничто не должно измениться, хотя все итак меняется. И то что ты есть не теряет себя ни в неизменности ни в изменениях.
А ошибка в интерпретации субъекта просто убирает основания страданий по поводу того чего нет.
Но ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ не требует ни страданий ни наслаждения, ни бытия ни небытия, потому что это о ТОМ ЧТО ЕСТЬ и бытие и небытие, и страдания и наслаждения.
Описанные аспекты в виде абстракций или какие то просто логические абстракции
Всякие свидетели как возможность знать. Прсторанство которое неизменно и в нем все происходит, вселенская любовь во всем проявленном. Безвременный момент сейчас...
все это меньше меняется чем любые феномены обычно принимаемые за себя, проявления личности, ощущения в теле, содержание мыслительного процесса
Floret Один вопрос: Кому?!
Не устаю я задавать всё тот же вопрос: кому нужна опора и кто боится безопорности?!
А я могу устать, объясняя схемы и ловушки работы ума, я могу устать спорить, устать смеяться или унывать, но вновь и вновь я задаю один вопрос, который рано или поздно встает перед глазами каждого, пугает или радует его!
Ты можешь искать и находить ответ, ты можешь слушать тишину, ты можешь прятаться, иль честно посмотреть! На тот ответ, что есть всегда, на простоту и легкость каждого ответа!!! Ведь каждый из них по своему хорош, по своему он верен или ложен!!!
Но вновь приходит утро, ты снова просыпаешься и слышишь правду или слышишь ложь, но нет по факту ничего! Тогда ты смело называешь всё СОБОЙ!!!
Ты не боишься и не прячешься от любых названий!!! Ты называешь все так как есть!!! Ведь нет по факту боли, как нет по факту и любви!!! Ты видишь только грани, ты видишь лишь условность описаний, не можешь ты принять за факт, названия словами того, что невозможно ни ограничить, ни вместить в понятия и определения!!!
...NgoMa:
+25
Мне кажется вот это в тему…
Практически вся путаница и вся бесплодность ваших попыток… Интеллектуально понять Истину заключается в следующем… Вы никогда не спрашиваете: «Кто хочет знать?..» «Кого это волнует?..» и «Кто же, наконец, этот я?..» Поэтому вы и бродите в поисках ответов в пространстве ума… Где существуют одни лишь бесконечные вопросы и сомнения!.. Вам надо узнать: «КТО ВЫ ЕСТЬ?» – больше НИЧЕГО!.. Но вы всю жизнь выясняете: «Что здесь моё, а что чужое?..» И вас никогда не устраивает «моё» и не приносит радости!.. Вы всё время желаете быть в другом, «нужном» месте… Обрести счастье с другим, «правильным» человеком… Вам всегда чего-то недостаёт, совсем чуть-чуть, но не хватает… Я Знаю… Этот поиск счастья будет продолжаться вечно… Так как вы не ответили на главный вопрос: «КТО ЭТОТ Я?!»
да, такой ответ есть.
Но ответы 42 года, и 0 секунд тоже на самом деле подходят.
Как и 100 кальп перерождений :)
Стоит ли утверждать время?
Но с другой стороны т.к. тотальное приятие всегда здесь, то оно может быть осознано в любой момент, несмотря ни на какую активность того кто принимает или непринимает.
Вообще то это не поезд, и тормозного пути у него нет. Потому что тот кто бежал не случился
ты тут безработная, несмотря ни на какую видимось суеты или покоя :)
НЕЗНАНИЕ — то что есть незнание, то что есть каждое знание, то что есть каждое осознание.
так?
и это не вопрос. это вывод из исследования. эффекты зарегистрированы, факт отдельности не обнаружен
Откуда следует что я прячу? Я утверждаю наличие омрачений, и никогда кстати не утверждал никаких абсолютных знаний
это нужно присвоить сон сперва и контрастировать с ним подразумевая склейку с противоположностью :))
номинальный субъект это отсутствие как сна так и бодрствования :)
Да десятки лет верили, как завещала бабка строго… и молились и приносили жертвы… и продолжаем хоть и это уже нелепо и противно.
Как пытаться бросить курить или бухать, или еще что… Все понимают что это убивает, но… снова и снова бухают и пытаются бросить.
С той лишь разницей что в этом случае сама попытка бросить утверждает самовар...
Но если прямое введение в виде НЕ СЛУЧИЛОСЬ, не срабатывает, тогда… возвращаемся на «большой круг» утверждая хотябы то СЛУЧИЛОСЬ которое может самоисследование проводить, и рассматривать более грубые фиксации…
В чем не прав?
Вера в отдельность есть, это бессознательный базис для интерпретации. Это не создает разделения, но создает омрачение. Вроде больше ничего не показываю…
Но ментальный фон осознается. Это «отсутствие» Знания в привычном виде. присутствие мысли с нулевым содержанием, просто эта мысль-фон интерпретируется как автор возможностей и функций манипуляции Знанием вместе с которым он возник как технический субъект
Не на тыщу кальп ли задача??
Я тоже написал что «пустышка жива», и этот вывод ошибочно делается при осознании чувства последовательно с подразумеванием того кто работал работал, и теперь ждет зарплаты.
Никакого противоречия. Ничто не должно измениться, хотя все итак меняется. И то что ты есть не теряет себя ни в неизменности ни в изменениях.
А ошибка в интерпретации субъекта просто убирает основания страданий по поводу того чего нет.
Но ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ не требует ни страданий ни наслаждения, ни бытия ни небытия, потому что это о ТОМ ЧТО ЕСТЬ и бытие и небытие, и страдания и наслаждения.
как учат старшие товарищи :
невозможность самой невозможности случиться :)
Описанные аспекты в виде абстракций или какие то просто логические абстракции
Всякие свидетели как возможность знать. Прсторанство которое неизменно и в нем все происходит, вселенская любовь во всем проявленном. Безвременный момент сейчас...
все это меньше меняется чем любые феномены обычно принимаемые за себя, проявления личности, ощущения в теле, содержание мыслительного процесса
advaitaworld.com/blog/free-away/31452.html#cut
но практически всегда бывает именно так :)))