Сергей
@asyoulike

везде в мире есть дифференциация доходов населения, социальное неравенство. по этому показателю РФ в общем сопоставима с США, и динамика показателя уровня неравенства в РФ в целом за 10 лет снижается. Выступления ваши очень голословные, вам с Настей надо матчасть подучить.

РФ империя, которая естественно вынуждена воевать в разной форме с другими. Но в отличии от США и Британии (которая как империя помирает, очень сильно ослабла последние 100 лет), России не удается воевать чужими руками, и даже не раз втягивалась в войны выгодные другим империям. А воевать своими руками дорого, всегда дорого во всех смыслах.

естественно все страны.
Если все то что считается Европой усреднить, то получится примерно то же самое, может чуть ниже.
К тому же Россия условно европейская страна. Россия восточноевропейско-северноазиатская страна. И уровень жизни как среди восточно-европейских так и среди северно-азиатских стран возможно самый высокий, или один из самых высоких.

У нас есть еще такая модельная аналогия.
Есть Океан(Проявленный Мир). И в этом Океане есть три подводных течения — Гольфстрим (Осознание), Лабрадор (холодное, Пустотность) и Канарское(теплое, Наполненность).
Эти подводные течения смешиваясь образуют все волны и штормы на поверхности.
И все что мы можем воспринимать это волны, штормы, или обширный участок поверхности океана без выделения каких то волн, ну а самое глубокое — можно нырнуть и ощутить эти подводные течения…
Но видеть мы можем только границу раздела сред, как мимолетную геометрию волны или течения…
Но реальна только ВОДА, т.к. с ней ничто не происходит несмотря на все перетрубации волн и течений. Но ВОДА не знает ВОДЫ, т.к. познать можно только волну.
Хотя ВОДА и есть каждая волна.

ахах
я когда по телефону говорю такие иногда фразы создаю..!:))

да уж :)
Шайн как даст стране угля, так не надо никакого газу!:)

мне кажется нормальный метод объяснения пустотности через жопу :)
Нагарджуна принес такое учение крутое, о пустотности форм — Шунья-вада. Это кстати прородитель учения о Номинальном субъекте.
Вот в нашем прочтении ее главные термины Шунья и Шуньята, будет Жопья и Жопьята :)
Жопьята это то что позволяет быть и небыть :)

чо подправить в ней подправить стоит?

Александр вчера в рассуждениях дошел вот до такого

потому что я подозреваю, что во всем ЭТОМ скрыт один грандиозный (хотя и очень незаметный) фэйк. такое вот непокидающее чувство: что-то здесь не так! я прислушиваюсь не к своей голове (тут всем так почему-то сильно кажется), а к своей жопе. жопа говорит: ты — не машина, это бред. голова пытается выяснить, в чем дело. нормальный процесс. жопа говорит: ты — не автор. жопа говорит: ты — опора всех вещей. а потом добавляет: здесь что-то не так, где-то засела колоссальная наебка. голова идет искать. понадобится — и чакры подключим))

Мы вспомнили нашу сложную юность, БаттХэда засевшего в подсознании и т.п.
Так что попробовал в близкой ему форме сказать :)))
Но пока не достучались ни с какой стороны:)

Считаешь модель некорректна? естественно в пределах возможного донесения сути в подобной форме :)

когда то давно запомнилась картинка дракона
Регистрация объект и номинальный субъект как «контекст» для регистрации.
Интерпретация сравнение, контекст 5 фоток в фотошопе
Оценка вывод

то есть у меня отложилось что регистрация субъекта есть, а ошибка в обусловленности интерпретационного механизма

похоже
но я бы сказал, что субъект хватается инструментом регистрации, но интерпретируется в омраченном мышлении как оператор/источник объекта. обусловленность считать что за пустотой кто-то стоит.
потому как если субъект не будет зарегистрирован, то и проинтерпретирован не будет вообще.
как говорится у нас разночтения в механике процесса, которые на результат не влияют

это невозможность невозможности ощутить вкус :)

не скажешь. но ты реальностью оперируешь как субъектом реализации или как объектом.

все что осознается — НЕРЕАЛЬНО
реальна только РЕАЛЬНОСТЬ
это одно и тоже

ты пытаешся узнать чем тебе нужно стать чтоб вернулось сатОри.
это и есть молоко :)

сам я у тебя ничо не спрашивал, но мне такое объяснение видно. когда я трындю о том чем не можешь не быть иногда становятся заметны опоры мышлении. а самому с собой поле для спора небольшое. ну и мастера иногда читают весь наш бред

ну вот поэтому спор я с тобой на эту тему прекращаю :)

Он давно сформулирован у тебя.
А сколько корова дает молока?!
:))

Я не против, если вы принимаете указатель будь тем чем не можешь не быть как на момент сейчас. Это нормально.

Если указатель на один из аспектов или всю основу — тоже ок. Хуже не будет
В прринципе если вы его поймете как указатель на хозяина тела, то… другого все равно нет, только то что есть.

давай кароче выясним истину голосованием !:))))
Я 100% уверен что внешний круг в таком споре победит внутренний! потому как там в 15 раз больше народу :)))))

ну Ира..
ты поставила РЕАЛЬНОСТЬ и Реализацию рядом и сравниваешь или манипулируешь.
Сравнивать и оперировать можно только двумя какашками. Так что в итоге недерьма не получится никак :)))

телом никто не рулит оно осознается.
или телом рулит вселенная (как совокупность всех взаимвлияющих факторов)
или телом рулит набор автономный набор уникальных социальных, физиологических, психоэмоциональных факторов

тебе какой то вариант ближе, или еще есть?

Повесели Инару в понедельник, что мы с тобой опять три дня спорили за то чем не можешь не быть! :))