Сергей
@asyoulike

в моем случае не знаю жив или не жив «автор», но вкус авторский не долгий, и становится пресным. Так вроде побежали-побежали-Побежалииии!, а потом "… ээ… хммм… мда… ну ладно..." — побежали!))

пока интересуеьшся вопросом мастер или нет — нет ))
А что ты тут делаешь на сайте если все эти вопросы закрыты ?))
Да их также не особо волнуют темы астральных путешествий, снов и их толкования))

Привет
хороший вопрос
ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ — Истинная Реальность, Природа ума, Пробуждение, НЕ2, Абсолют, Адвайта, Бытие, Бог, Парабрахман..
и все это лишь двойственные указатели, которые призваны не дать вам понять о чем речь))

Здесь в ФЭ Мастер это член внутреннего круга. Можно сказать что это те чей поиск завершен, кому больше не актуальны вопросы, «Что Реально а что нереально?», «Кто я на само деле?», «Почему так все происходит?», «В чем смысл всего, и конкретно этого события?», «Что есть Бог, и каков его умысел?» и т.п.
Это криво сказано, просто пытаюсь указать, что ты похоже знаешь, чем отличается мастер от немастера, и это знание — лажа.

Принцип абсолютным бывает, только в невежественном мышлении))
И высказывание про лошару, касалось компетентности диагностирования пробуждения.
А так чтобы понятно было мышление всегда взаимодействует с коллективным и если хочешь с «глобальным», т.е. оно всегда в позиции лошары-ученика, просто кажется иногда что крутое и самостоятельное. И даже «взаимодействует с глобальным» это просто способ говорить. Граница есть только условная.

Пробудиться — стать Мастером… Кривовато, но можно так сказать наверное. Зависит от того что для тебя Мастер. Это для нас явно разные значения. Равно как и «стать».
Понимаешь, если есть желание подтвердить, то подтверждено будет только невежество )) Поэтому в таком случае Мастер поможет только явно указав и объяснив его, потому как то что это невежество и так ясно.
Пробуждение ничем не обусловлено. И это вроде ясно из поста. Есть примета что в присутствии Мастера случается чаще. Но это примета.
Дело не в требовании подтверждения извне. Это осознание тотальной некомпетентности в вопросах подтверждения на данный момент. Но ты слышишь во всем только упование на Мастера, это видно так явно, что неохота повторяться.
Нет не шугали. Просто уже находил не раз, и все дерьмо. И тут просто вопрос, того сколько кому дерьма сожрать, чтоб надоело. Тебе пока нет, а может попалось с нормальным вкусом. Наверное мне повезло чуть меньше/больше))

Согласен.
Но в свете последних дней, считаю что следует поисследовать, а вдруг ты все таки понял о чем речь, вдохновенно говоря о Реальности?

Ну ты мне в другой ветке объяснял, что Пробуждение это послать нах всех Мастеров.
Ты видимо предложишь пойти сесть под дерево бодхи, и решить что не уйду пока не ПРИДЕТ.
Думаю дерево не причем) фикус не причем ) и сидеть непричем ))

Ну какое еще любое другое? Другое это Мастера такие же как я. И что интересно анализы в поликлинике у меня могут быть намного лучше...
Лучше/хуже всегда только для чего то, так тчо вопрос непонятен.
Это просто знание, что всем чем я попытаюсь мериться с Мастером, будет не тем чем мышлению судорожно хотелось бы помериться.

на вид не отличишь. И даже по привычкам и предпочтениям точно не определишь. Мне кажется процентов 20 населения, трезвомыслящих граждан, в обычной жизни не отличишь от Мастера, пока не начнешь общаться о мировозрении и т.п.

Поиск истинной природы в тупике. Он и был вроде там, но выявилась еще одна форма симуляции обхода тупика. Щас чай пью. Исследовать механизмы мышления полезно и для любой умственной деятельности, пока интерес есть можно позаниматься. Просто к пробуждению это не ведет.

Второй вариант, т.е. если не услышишь этого посыла ..?
Просветлеешь, и будешь ходить просветленный как дебил. Ну и конечно сперва потихоньку, а потом все увереннее и увереннее начнешь рассказывать всем об этом, и указывать на ИХ заблуждения.
Ну ево нах, со мной так уже было.

:)
/\

Он из одной волшебной тибетской земли, эмигрировал в еще более волшебную — толкиенское Средиземье. Ну это чтоб Мастера за ним не угнались, он весь мир объехал скрываясь от них))

Тут речь немного не об этом. Реальность ведь и есть проявленный мир. И если взять любой из аспектов основы, они же во любом феномене проявлены, и можно бессознательно начать «понимать» о чем Мастера говорят как о ТОМ ЧТО ЕСТЬ КАЖДЫЙ ФЕНОМЕН.
Очень тонкая фигня. Просто мышление постоянно как бы замыливает последний посыл Мастера «но если ты понял — ты нихрена не понял!», но в этот момент ты можешь быть очарован уже пойманным пониманием и ничо не услышать

Да точно так. У Толи это похоже была описанная наполненность, ее несложно натянуть на что угодно, он ее упорно вчера ее на кружку натягивал. А я даже не могу понять что… а бывает такое что как бы вся основа сразу бессознательно моделируется?
И причем уже такое не в первый раз. Просто вчера было очень наглядно и красиво. Минут 15 непрерывно с трех сторон, не давая и нескольких секунд расслабиться, сыпались указатели, пока мышление не сдалось. И прям очень красивый секундный момент… такой выдох "… аааааа..?!" но через секунду снова другое выражение лица и «Но погодите, погодите..! Ведь если....».
Все меньше и меньше верится что такое может читая книжку случиться, без Мастера. Хотя бывает наверное. Карл то как то врубился

Да, спасибо, все точно.
Ася вчера не дала нам схватиться за незнание.
С древа познания желательно для начала слезть, но специально подскользнуться гуляя и стукнуться головой тоже не выйдет.
Можно конечно упасть с него, но если где то там нашел что-то и крепко держишься то маловероятно что упадешь, хотя как только Бог не шутит))

Предложений ждать не было ))
Ждать не поможет неждать тоже. Сгодилось бы забыть про это все, а потом забыть что забыл, чтоб не начать проверять забыл или нет или не вспомнить случайно, но ищущие со стажем, наверное, включая большинство Мастеров давноб так сделали если бы могли ))
Это такая точка исчерпанности инструментов поиска. Где явно понимаешь копать нечем и негде. Если бы сказали есть особенная песчинка в карьере, возможно если ресурсы позволяют, будешь совершенствовать инструменты перебора песчинок, вдруг до конца жизни успеешь, если желание найти неистребимое.
А тут — особенной песчинки в карьере нет, в которой то что ты ищешь более явно выражено, а искать больше негде, и все устройства перебора песчинок лажевые, потому как эту «особенность» никак невозможно различить(я имею в виду инструменты мышления, чувствования, переживания и т.п.). Но вообще то то что ты пытаешься найти — в каждой песчинке, или каждая песчинка, или то что есть каждая песчинка, и как не скажи все мимо. А различить нечем, и бесполезны ВСЕ принципы и методы построения устройств различения, думаю понятно что это не про микроскопы а про стратегии.

Точка НЕ ЗНАНИЯ. Это уже ни какая то дурацкая находка в виде Знания или Осознания. Но это все еще фигня, как итог исследования дерьмо.

Пост о том что как в аналогии с программированием, по дефолту выставляется: результат любого исследования по нахождению истинной природы — дерьмо. Это наверное лучшее, даже в отсутствии Мастера. Но исследование мышления на наличие загонов и ошибок, авторских тем, можно продолжать, это и с любой практической т.з. не помешает.

Нормальный текст, если понимаете что у комочка нет ни одной функции, быть, знать, воспринимать, просыпаться утром, мыслить и выдумывать, отделяться или пытаться слиться с краской… комочек условный субект этих изменений.
Иллюзорностью являются также сама краска и холст, а тот кто все это видит также нарисован.
Уточняю просто, т.к. не на 100% это из текста очевидно

В Учении ФЭ есть два разных понятия
то что есть — проявленная феноменальность, Вот!, Реализация
ТО ЧТО ЕСТЬ — РЕАЛЬНОСТЬ, Абсолют.
ТО ЧТО ЕСТЬ выглядит как то что есть, НЕ ДВА, но и не одно!

если ном субъект все чаще считывается, то конечно все чуйства сглаживаются