Сергей
@asyoulike

о… блин
какой рукой? где ты ее нашел??
о чем ты..?

мы ж линейность отменили уже. Тут просто одномоментно какое то ощущение, оно даже не описано в мышлении, даже не понятно что оно в якобы существующей руке.
А ты начинаешь тут видео проигрывать, да еще с комментариями. Что то не сходится ;)))

ну и почему бы это не назвать личностью?
всем понятно о чем, нормальное название

про линейное мышление, это когда я в предложении простоне видится как сказанное и кажется что оно само говорит

веселей в смысле?)

а тут опций немного даже если блог твой))
максимум можно все каменты отключить, а кого то одного не выгонешь))
только если модераторам жаловаться, но совсем не факт что удастся кого то прогнать из блога, особенно если правила не нарушаются ))

стой! стой! стой!

ой…
что такое?!?!
Марс атакуэ?!?!

Тело есть, а личности нет… оуууу

Если личности нет, линейности нет… то что за тело..? где ты его нашел..?

вообще то ты написала камент на мой камент.
))

не, сейчас несколько другой спецэффект умняка
но это тоже описанная Осознанность, а раньше пустотность как стремление к свободе доминировали.

я тебе вот так на вскидку назову 5 причин, почему смерть близкого человека может быть хорошей вещью. и если захочешь, то поищешь и сам найдёшь)

Я этим серьезно увлекался)) Знаю в этой теме толк))
На лету перекрашивал любое отношение к любому событию в инверсную краску, а потом береходил к непривязке ни к одному из них))
И сейччас это очень часто так происходит ))
Но сколько этой работы… И все для кого… только для псевдомоляра и расхода краски..!!)
И очень важно становится всем рассказать о том что они заблуждаются и все не так плохо, или наоборот не так хорошо как им кажется...)

я говорю о непривязке к конкретному варианту. это другое.

А я о том кто же это такой кто непривязывается к вариантам.
Привязался, отвязался… зацепился, спытыкнулся аб вариант, попал в ловушку из вариантов...
Ну расскажи, о ком речь ?)))

Согласен.
Но возможно судя по каментам, проскакивают идеи о том что феномены о феноменах более феноменальны, чем феномены не о феноменах )))

Ни один «автор» еще не прошел мимо того, чтобы стать автором неавторства. Вопрост только в том наскольок там задержишься. И если даже кажется что «перестал быть менянетом» то не факт что эта хрень снова не придет за тобой!) хотя обычно потом уже менее продолжительно длится

чтобы было меньше сомнений в том сержусь или нет, надо наверное не 1-2 смайла в строчке писать а штук 5 хотя бы...)))))

Все как бы наоборот. Сравнение это естественная часть механизма мышления.
дождь не нравится, солнечная погода нравится.
На машине ехать удобнее, на метро нет. Зато в час пик на магистралях на метро быстрее в 5 раз.
Это просто все оценки, и рассуждения.
Но «я», которое может делать не то что сейчас делает, а делать противоположное, или может быть не тут где не нравится, а где то еще вместо этого «создает» из двух оценок, реальные варианты, и этот эффект вызывает цепные реакции в мышлении и эмоциональном фоне, базирующееся на том чего нет как объективного факта, а есть только как описание фантазии.

Отрицание это личностная обусловленность. Это то что не нравится, никогда не понравится, как например смерть близкого человека, но даже это отрицание может быть прочитано как реакция обусловленности сформированная соц. средой, которую никто не формировал и никто не виноват в том что она возникла.


Ну в общем я о том что ты предлагаешь, даже если это завернуть в красивые формулировки, перестать отрицать и принимать все равностным. Это моделированная невовлеченность, незатронутость, которой учат многие учителя, а по сути обычная авторская стратегия такая же как притягивание и отрицание.
Учение показывает что бороться с отрицанием или даже принимать отрицание не кому, и нет никакой необходимости. Оно уже принято Богом самим фактом своего проявления.

Имхо, это о том чтобы спокойно авторствовать пока чувствуешь себя автором, но с осознанием того что результат твоего авторства может быть произвольный. Может с желанием совпасть может быть наоборот, а может вообще не об этом оказаться.
Иначе автор становится автором неавторства, что та же самая фигня, только «жрать охота, а денег нет „))

все само происходит? ))
Круто)
О чем тогда эти расчищения помех для кого-то, кто никак не может себя полюбить?))

ну в этом случае мы пока про волну и воду еще не говорили.
про воду и волну это ближе к окончанию теоретической части)
тут просто начальные этапы самоисследования, которые выгонят самоопределение в грубом виде тела-личности и линейного мышления,
это уже потом оно обычно ускакивает в описанные аспекты, тогда уже разговоры об основе и то что есть основа

аа… У тебя в теме запрещно про Учение писать… да?)

*докопаться ))))

ок)
Но если понадобится помочь дое… докопасть до столба или елки — обращайся!;)

ну не в плохом. просто состояние когда общение с людьми нельзя назвать приятным. разве что потрындеть на форуме, погонять умняка о том что чем не можешь не быть))

кого я поймал??))
Мысль поймала другую мысль?)
В этом плане просто идет тренировка мышления различать это приписывание.

Вот хороший текст запостили advaitaworld.com/blog/31406.html

Но у меня не так все жестко, как в тексте.
Я легко могу начать задавать вопрос из 3-4 типа, как и в данном случае, но к концу дискуса принять ответ как будто из 6го. Много раз так было. Хотя конечно 3-4 тип легко может так и остаться каким и был.

Вот и тут также. Ты сказала вчера, что покопаться в тексте можно, точнее тебе указали на это. Я и решил приглядеться...))
Без такого контекста, я бы возможно, просто сказал Хорошо и пошел дальше читать, потому как такие тексты мне не очень нравятся.