Сергей
@asyoulike

Привет.
Интересная история. Но тут много подобных.

Мастер говорит о принятии

О ПРИ(н)ЯТИИ


Тотальное Приятие того что есть, облегчает функционировании человека в любой деятельности.
А то что ты описал это усеченное состояние мышления, оно приятное особенно на фоне «авторских» страданий, т.к. сбрасывает цепную реакцию вокруг псевдоживущего страдающего в мире. Ну короче такое же состояние психики возможно и в нормальном функционировании мышления, даже когда зомбограждане вокруг «пытаются прессовать»

О приятии много материалов на сайте. Используй поиск.

для начала глянь advaitaworld.com/blog/free-away/30862.html

advaitaworld.com/blog/free-away/30382.html

advaitaworld.com/blog/free-away/30410.html

и комментарии к ним

я тоже плюсанул)
оценка ставится за результат, за то что кто-то какиит прямо в эфир не по теме.
В 3сс оценка конечно комбинировано за что-то/кому-то а иногда и чисто кому-то.
и «за результат» уже все таки подразумевает кого-то. а в 2сс это просто событие — нравится/ненравится

… аа
понял, ты имел в виду описание того что в фокусе внимания 2сс, а не осознания.
недоразумение)

ну попробуй одновременно сфокусироваться на всей визуальной периферической картине, всей картине звуков, тактильных ощущений, вкусовых, обонятельных...
Все типы мышления начнут затухать, достаточно быстро. Попадешь в спец состояние какое-нибудь, не являющееся в нашем понимании 2сс

Ну… насколько я понял имеются очень поверхностное понимание того как восприятие функционирует. Нейрофизиология объективно не нашла механизмов хранения данных обновления и извлечения данных, ни механизмов обработки. Только области активности мозга разграничивают пока.
Там все на уровне гипотез и теорий, так что мы не сильно согрешили выдумав 4СС и приписав им свойства. В некоторой форме все это условно-логично описывает переживаемые опыты. Большего тут не требуется

А просто никакие нейронные связи, синапсы и клетки в «систему» не связаны.

Это интересно как было установлено?))

Полного серьеза нету, об этом сказано в самом начале обсуждения))

я знаю что не то ))
но мне кажется можно чуть поржать, потому что многовато этих манипуляций с абстракциями совокупляющимися друг с другом, моск у многих радиослушателей, и у меня в том числе может перегреться))

Сингулярность одна из неразрешенных задач физики и космологии. Так что может ее и не было ))
можно спать спокойно ))

да не..
заморачиваться крепко желания нет, просто оставить модельку без больших заблуждений, потому как иначе возможно начну фантазировать (я себя знаю ))) и выдумаю что нибудь несусветное, как многие граждане.
То что ты писал внизу очень понравилось.
только немного не вяжется

когда не остаётся ничего не выделенного в потоке — это законченная 2сс.

имхо 2сс оПРЕДЕЛяет только то что в фокусе прямо сейчас, и все воспринятое никогда не выделяет даже условно, не справится процессор, тупить будет дико в бодрствовании.

ок. спасибо.
попробую хотя бы временно перестать фантазировать ПРО ЭТО ))

Тут вопрос был может ли быть реальность без реализации.
Несущественно, поскольку «Уже нет!», тут про математическую точность. Физика в частности Общая теория относительности говорит о том, что вселенная была точкой, сингулярностью, в совершенно конкретный момент времени (Большого взрыва), исходя из данных наблюдения за расширением видимой части вселенной.

Ну то есть Андрей спорит со Стивеном Хоккингом на предмет того, может ли ПараБрахман спать без сновидений, потому что вроде как если вдруг у него в мозгу возникнет дельта ритм, то все существа из многих тысяч большой тысячи миров исчезнут, не успев просветлеть.
Типа есть такая теория, что БВ и сингулярность — не2, и мы все не умрем, даже если брахман провалится в глубокий сон.

ХорошЪ!)

медвежья услуга.
преподаватель она может и ничего, но педагог никакой

Наверное ты не совсем понял что где находишься.

Думаю это должно прояснить advaitaworld.com/blog/25693.html

Понимаешь в чем дело, тут может все без модераторов даже обойтись.
Я просто понаблюдал как тает у тебя карма
Еще совсем немного минусов, и ты не сможешь ни писать в свой блог ни комментировать.
Почитай еще раз advaitaworld.com/i/site/rules/

advaitaworld.com/i/site/rules/

и подумай хочешь ли ты тут остаться

Я в моделировании все таки склонялся к мнению, что система тело-ум ОСОЗНАЕТСЯ в какой-то одной СС в каждый момент. Но сейчас склоняюсь к мнению что она осознается во всех СС одновременно, а фокус внимания выделяет просто из огромного осознаваемого спектра более узкие.
Со второй и третьей все ясно, а первая фактически это дальняя переферия второй, осознаваемая зона чувств и ощущений находящаяся вне обработки 2сс, прямо в бодрствовании.
Ну вот и с нулевой, сложновато(по другому и не будет, т.к. говорить об этом можно только спекулируя), но как то хочется чтоб моделька завершилась, и не противоречила воззрению учения.
Останется она лишь моделью, которая любая мимо, но т.к. есть склонность к этому может возникнуть вера в нее, ну и чтоб хотя бы не было радикальных заблуждений

а нельзя перестать видеть обновления конкретных блогов, а то не видно половины новых публикаций?

имею в виду гиперактивный период))
я заходит нечасто тогда на сайт. Видел что была тема в 1000 каментов, читать не хотелось, может соберусь как нибудь, хотя бы треды Мастеров прочту

**но никакая конкретная волна (форма) не позволит понять природу воды, несмотря на то что не отделена от нее.

Я просто не помню периода когда Роста прессовали, не участвовал, но это было о том вроде, что Реализация=Реальность.

Аналогия с предметом и тенью некорректна. Корректных нет но эта очевидно двойственна. Нужено что-то отличное от предмета, фон чтобы он отбросил тень на него тень. Не говоря уже о свете.
Самое ближнее(но все равно не точное) — вода и волна. Какую бы форму волна не принялахоть штиль хоть цунами, вода не изменится, и даже если красивейшая огромная волна разобьется вдребезги о другую волну, скалу, или просто плавно утихнет и исчезнет вода никак не пострадает. Но волнам не нужно собираться в большую кучу или разглаживаться, или вспениваться, или вообще испаряться, чтобы стать водой, никакие манипуляции им не помогут, потому что и волны и сами манипуляции волнами не отделены от воды. Они ни разу от нее не отрывались чтобы пытаться вновь слиться, и во второй раз им водой не стать, ведь даже первого не было.
Все волны, и любые метамарфозы волн относительны
Реальна только ВОДА
ВОДА и есть эти волны

Потому что и вы и я пока только думаем о море, а не плаваем в нем :)

Вы похоже серьезно, со знанием дела собираетесь поплыть. А для этого надо сперва как следует разобраться как плавать, все чтобы четко было, сходилась теория плавания и т.п.)))
Кто тот кто поплывет то?))
А кто сейчас думает о плавании, и спорит о теоретическом понимании МОРЯ?))