Сергей
@asyoulike

Так выходит не_два это одно?

Ну вот мысль появилась, она есть и она здесь) какие могут быть вопросы в ее реальности?) там вопрос в том что есть более реальный Я, чем эта мысль)

там вопрос это в топике?
Получается что есть разные уровни реальности, Я реальнее мысли?

Нельзя разделить феноменальный мир и реальность, но это не равенство)

феноменальный мир это то что осознается. понятно
но ты писал что видишь только реальность.
ну то есть это одно и то же?

поясни плз, что значит «реальность мысли»?

если это не равенство и не тождество...
но можно удалить любую из частей и останется тоже самое...
не пойму все равно. что обозначает этот символ «это»?

ок))

Тогда феноменальный мир это реальность

если вот так тебя устраивает..
тогда поясни что ты понимаешь под «это»?

ок)
Но о чем ты спрашивал?)

))
Можешь ли ты задать вопрос, да еще и самому себе, если не знаешь о чем?)))
Ну дак и ты ведь ответ получил, и понял, и пост написал..)
выходит знал, да забыл?))

Погоди..))
Про что твой топик то?))
Мы в рассуждениях пришли что этот мир феноменален
А в топике ты писал про реальность, и из разговора с Кириллом очевидно что реальность это все что ты видишь
Тогда феноменальный мир это реальность

ок)
то есть феноменальный мир = реальность
так?

Спросил себя — «что такое реальность?»

Надеюсь понятно, что когда ты спросил, ты уже знал о чем речь...??))

Как ты определил все это феноменами..
Что это значит «феномен»? )
Нужно сравнить с нефеноменом чтобы говорить о мире феноменов, где одни феноменны)) или с миром нефеноменов)

идея уже сама интерпретация как механизм, не то что сопутствующие этой идее идеи о базе интерпретаций.
Прикольнее имхо попробовать НЕделать когда делается, или делать когда неделается. Много проясняется про НАШИ ВОЗМОЖНОСТИ

))))

а что тогда нереально?)
и… если стол можно сжечь, получается что стол это то что появляется и исчезает )))
это переменно, временно, и определяется только в сравнении например со стулом шкафом и т.п.))
как может быть реальным относительное и переменное?))

чтобы сказать что вижу стол, ты уже сравнил, и определил его как стол, а не стул.
стол реален или нереален ?))

А как это?)))
Все не может быть нереальностью)
такое заключение делается только из реальности чего-то))

ну тот кто живет он точно в нереальном мире))
у него обычно непонятки про реальность.
у него внутри одного мира что-то реально а что-то нереально))

Заметки о более раннем Драконе.

mymoo.ru/search?query=%D0%9B%D0%B8%D0%BD+%D0%91%D0%B0%D0%BE

Я вот в какой то момент пришел к тому, что принцип «задешево это обычно фигня какая то» применим к духовному пути в той же степени что и к «обычной» жизни. Далеко не универсальный вариант, но имхо не хуже любого другого.
Пойми за что ты платишь.
Все Учение ФЭ укладывается максимум в 3 строчки.

Но вот пробить конкретное мышленние, защищающееся выдуманными щитами, это работа для профессионала, а профессионализм в нашей культурной среде бесплатным бывает редко. Крайне редко..! Никогда, просто в тех случаях что когда кажется бесплатным все это финансируется из других источников
Дракон учил многие годы бесплатно, даже сам платил за помещение, пока активно занимался бизнесом. Это и был тогда источник финансирования его работы как учителя недвойственности. Теперь он просто учитель, и зарабатывает этим. Таких как он в мире единицы, в этом направлении, поэтому цена за сатсанги вообще то небольшая.
С его складом ума и настойчивостью, если бы он вписался учить бизнесу, открыл бы бизнес школу какую нибудь, он зарабатывал бы тем же самым преподаванием в десять раз больше. И можно сказать это счастье, что он не смог удержаться от изучения не2.
Ах да… Все само… Это ТОТАЛЬНОСТЬ надо благодарить..))

Ну и как ты считаешь, это нормальный, трезвый критерий для определения фундамента своих воззрений?