Сергей
@asyoulike

Что вкладывается в понятие адекватности?

У ТОТАЛЬНОГО ПРИЯТИЯ нет никаких оговорок. Только оно и существует. А любые относительные приятия или неприятия становятся игровыми, когда осознается что тот кто настраивается и принимает/непринимает уже принят.

Пустота определима. Пустота и форма определяются относительно друг друга, т.к. появляются в паре. Пустота не знается таким же образом как и форма, но осознается одномоментно с формой.

Осознание одномоментно осознает и фон и объект.
при проявлении феномена возникает условное деление на объект-субъект-процесс. Но есть еще то что создает возможность проявления и формы и пустоты, это Пустотность (Номинальная Субъективность).

Ну… если честно, так себе исследование, далеко до окончания, стартер с пожеланием на будущие гранты.
60% точности. Больше чем рандом, но на предсказание точности претендовать трудновато.

застыл в ожидании в первой…

Первая это нечастый сллучай)))
Ты должна потерять понимание того что это чайник и газ. У меня такое было 3 раза в жизни. 2 спонтанно и один спонтанно после «медитации» )))
Пофик какие там состояния ниже 2сс. Интересен только наглядный запуск авторской, 2сс->3сс

Состояние это то, что приходит и уходит, временно и переменно.
Реальность это то что есть каждое состояние.
Любая пара уже видимость, кажимость, «промах», НЕ самосуществует..
А без пары восприятие невозможно, точнее без триады субъект-объект-процесс.
Всё… вилы… трындец...
То что я есть непозноваемо.

Всегда промах.....
Но РЕАЛЬНОСТЬ никогда не была отделена от любого относительного и ограниченного знания, не смотря на границы которые кажутся фактическими!
Реальность это то что есть пустота, то что есть форма, и то что есть осознание и того и другого одномоментно!

Любое указание — не промах!
Любое указание — не попадание!

У вас слышится то что реальность всегда за пределами проявленного )))

Если чуть извращеннее))
ТЫ «смотришь» из РЕАЛЬНОСТИ в РЕАЛЬНОСТЬ ))
Но видишь только ограниченность и относительность. Реализацию

РЕАЛЬНОСТЬ ЭТО ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ.

Для гурманов с утонченным вкусом:
САМОСУЩ ТОЛЬКО НЕДВОЙСТВЕННЫЙ БРАХМАН!

хотя куда мне со свиным рылом, да в Охотный ряд...
)))

просмотрел твой блог, странно даже стало, вроде летом еще ты поняла это ))
advaitaworld.com/blog/21566.html

да никого и не в чем не обвинял ))
все отлично и с Артуром, но мне уже давно казалось что у тебя запрос глубже чем он говорит ))
но если удобно, то пожалуйста… я в луже по уши ))
просто хотел сказать что рад тебя видеть)) ничего не подразумевая вообще) не пытаясь познакомиться ближе ))
просто мне пока нравится говорить о «Реальности» )))

Настоящее (РЕАЛЬНОСТЬ) это то на что ты смотришь, но никогда не увидишь, ни при каких раскладах, ни при каких случайностях или практиках))

Ты не можешь видеть без ограничения и разделения. это НЕВОЗМОЖНО. Поэтому речь не про правильную интерпретацию того что ты видишь. И существует ли яблоко на столе, или оно лишь в уме? Чем ты докажешь существование яблока на столе, отличного от ощущений или мыслей возникающих в сознании?

Есть только БАЗА. И ее относительные, ограниченные проявления))

это было про народную любовь к Артуру Сита ))

Но если уж говорить о том что в топике и с чего начали ..

То что ты есть это не мысль, ни чувство, ни пустота как субъект, и не даже сама возможность всему проявиться (Пустотность), не потенциал всего знания (Наполненность), и не процесс проявления знания (Осознанность)… ничто из этого в отдельности, но и не отделено ни от одного из перечисленных.
ТЫ — то что есть одномоментно Наполненность, Пустотность и Осознанность..
Но если ты поняла о чем речь, то ты не поняла!;)

ном. субъект (пустота) осознается одномоментно с объектом, иначе объект не был бы ограничен и определен. Но если посмотреть на него не удастся, в мышлении будет смоделирована подделка «черный фон» какой нибудь и т.п.
Никакого твоего или моего номинала нет))
ты, кем себя подразумеваешь, это то что прикидывается номиналом, но является лишь подразумеванием активного субъекта, а на деле там есть только чувство естьности, чувство субъективности, и мысль «я», всё это как бы «склеивается» в раннем возрасте и начинает подразумеваться под я.

пощупать можно только объект ))

Ну так он по ходу несколько калп вызревал для такой одаренности ))
Кстати Ошо писал про пробуждение Махакашьяпы по другому advaitaworld.com/blog/22452.html )

Про песни/стихи это я про то когда приятно выглядящие товарищи с глубокими томными взглядами и придыханиями пересказывают Ошо, и призывают быть Присутствием и Осознанностью в которой все происходит))

мы в некотором роде знакомы ;)

«здравствуй» «меня нет».

«менянет» это вообще о другом, это неверно понятое указание на авторскую программу, которое сама же авторская программа хавает и начинает утверждать автора через его отрицание. Т.е. «меня» сперва подразумевается, а потом его искусственно пытаются аннигилировать но выходит только прятаться в углу и убеждать всё происходящее в том что оно идет само, а я тут ни причем advaitaworld.com/blog/free-away/29072.html

Я не слушал этот сатсанг, он на «радио я» уже лежит?
Но наверное я там был)).
Вопрос (вообще то это коан) был:
что есть одномоментно вода пар и лед?
Подсказка — это не суть, не совокупность, не сумма, не одно из них и не что-то еще.
Мой первый позыв был ответить Мастеру «зимний узор на стекле» ну или «капля росы»… «снежинка», раз уж мы в контексте водной реализации мыслим. Но я почувствовал что ответ хотя и немного, но «застревает в горле», что есть какие то метания в уме, мимолетноно все еще проскакивают мысли будто бы есть возможность облажаться или Мастер его не примет и т.п.
А это уже поздно, лучше посмотреть поисследовать эти метания.

А про разделение на воду пар и лед — оно не ошибочно, это то что проявлено как агрегатные состояния, они относительны, потому что определяются относительно друг друга, не обладают самосущностью, но они проявлены и осознаны как то что есть.

Номинальный субъект МАТЕРИАЛЕН!))
он сделан из того же теста что и объект, иначе не получится регистрировать фенмены)