Сергей
@asyoulike

У нас тут ночная тусовка ощепенцев-неформалов. Каждый в ресторан пришел со своей водкой и и закусоном ))
Ты конечно тоже с нами можешь присесть и выпить )), мы свое принесли, а ты заказываешь по меню?))

да))
но о чем по твоему пост Кирилла?))

выходит наблюдать(ненаправлять внимание)это не часть программы, на направлять внимание — часть программы, ловушка?
Не замечаешь что эта та же авторская стратегия, авторства невовлеченности?

А как с разоблачением номинальной субъективности?)

ну вообще то я не называл ничего учением о недвойственности.
Мы в диалоге касались субъективности. Я указал что в недвойственных учениях этот вопрос закрывается осознанием номинальности субъекта. Это имхо неотъемлемый эффект «пути», когда осознается этот аспект пустотности, в каждом явлении, что никакого другого субъекта, кроме фона нет.
Под трансформацией ты понимаешь, то что вся троица распознается как переход от пустотности к я, от осознанности к моему восприятию, от наполненности к моей жизни?
Правда, с мастерами давно не мелькал термин трансформация, а сайт я далеко не каждый день читаю, очень много чего пропустил.

а кто осознает того кто осознает программу?

я пингвин, в котором находится антарктида и эти двое !))

к какому такому исходному положению?..

Что автопилот может сделать...? следующую процедуру прописанную в программе автопилотирования!)

я в контексте общения с товарищем инфинити, не касаюсь темы реальности)) той самой ))
нет пока для этой реальности контекста
что за трансформацию ты предлагаешь?))

Все таки в контексте ресурса.
Это мир адвайты, он посвящен недвойственным учениям. Этому же посвящен и пост Кирилла.
Поэтому в отличии от того что ты пишешь, субъект в недвойственных традициях лишь УСЛОВНО, отделен от объекта и процесса между ними.
Вот собственно и вся недвойственность. Субъект условен и номинален, не обладает функциями и не вступает в отношения. Он просто условно выделяется для регистрации.
Все, конец кина про мелодраммы и трагедии, начинается кино про веселые приключения.

Ну да… конечно есть неприятные граждане.
Есть те кто денег должны и не отдают, есть конкуренты, есть просто те кто явно не любят меня )))
Точно, автоматизм полный, невыключаемый автопилот )

Ок. Пусть так. Назовем как удобно. Но вообще-то когда что-то нравится, это и есть контекст, и его никто специально не вспоминает, он всплывает при интерпретации как «память» о якобы том что было, и что то нравится а что-то нет, причем этот процесс часто и не воспринимается даже, и может быть вообще без конкретно-логики проходить, просто ррраз и все ясно — дерьмо, или наоборот супер…
А как по твоему делается вывод о нравится/не_нравится?

Мы ту называем личностью контекст для интерпретации. Ну это когда ты смотришь на яблоко, и возникает контекст, как бы память о том что было в личной истории, ну там образ распознается, потом возможный сорт, возможный вкус, и о том как якобы в прошлый раз понравилось/не_понравилось.
Ну можно сказать, что этот контекст где то храниться, как в базе данных. Назовем этот объем данных личность. Там будут и более сложные обусловленности, туда подойдут и убеждения/верования. Точнее будет сказать не о качествах личности а о данных, которые появляются контекстом и вызывают к действию некие программы функционирования тело-ума. Все похоже, только тут личность без функций, но можем говорить о ее псевдофункциях не подразумевая их чем то большим чем способ говорить

Т.е. личность это субъект, жизнь — объект, а ум инструмент восприятия, т.е. можно сказать часть процесса… так?
Но есть еще реальность… которая вроде как не жизнь… Появляющаяся при растворении субъекта, которое происходит когда осознается наличие фактичность субъектов..
Как то сложновато ваш контекст синхронизовать с принятым тут…
может поясните точнее..?

номинальная субъективность )))))))))))

сорри, перечитал… стоит добавить, что игра в ограниченность не означает фактической ограниченности!
и это пространство феноменальности также не может быть отделено от ТОГО ЧТО ЕСТЬ. оно уже поэтому номинально!
ПАРАСАМГАТЭ!
))))

Весело. Мне понравилось ;)

Номинальность, потому что деление номинально.
Каждый эн-инф феномен — смесь 3х энергофеноменов, и он УСЛОВНО разделяется в знании на субъект(номсуб, фон)-объект(проявленное)-процесс(регистрацию). А номинальная субъективность — пространство для самой возможности проявления феноменов.

Это пространство для игры в ограниченность. И оно также номинально и субъективно, т.к. игра ограничена и уникальна в каждый момент. Ну может криво сказал, но оно номинально т.к. создает возможность для номинального деления на с-о-п…

Весело;)

Абсолют заблудился в виденьях своих, обнаружил границы и стал сторожить.
Даже не так — создал в мыслях иллюзию, назначил «собой».

на всякий случай отметим, что эзотерики вконтакте часто рассматривают подобные идеи как возможные варианты )
Но не2 не вступает в отношения, и все размышлизмы о нем изначально лапша;0

Спасибо большое!
Я неверно понял сказанное. Мне показалось что речь шла об энергетическом различении пустотности, и чистого субъекта, от уже смешанного с «я»…