Сергей
@asyoulike

вера как ментально-чувственный феномен, что эти двое вообще существовали, и что они связаны.
но это сменяется осознанием феноменальности всего этого. Не всегда конечно, но нередко

мыслью о якобы произошедшем переживании) описанием

да обладание телом даже сейчас сомнительно))
а память то как мысль о якобы произошедшем есть )) ее не выберешь другой и не сотрешь )

нет пока, поищем номинальный субъект
и еще надо к коанам найти коды взлома ))
но с мужчинами романтики как то не хочется ))

говорят если Кундалини пойдет из муладхары, хотя бы до манипуры-анахаты, а лучше выше...)
тогда физиологическое половое влечение преобразится в энергию высших чакр ))
правда, говорят у Пилота не вышло, может перестал усердно практиковать, как в молодости )))

контекст был, что граница себя и мира постепенно сдвигается в сторону я-фон.
сначала сдаются ощущения тела, потом психо-эмо, потом идет разнообразная ментальная часть, и если там есть конфликты субличностей или образов себя, то возня будет сперва идти тут, а потом дойдет до я-есть и я-фон
Ну а так то понятно, что это конечно игра в статистику. Произойти может с кем угодно, и с больными деперсонализацией наверное также

Сейчас есть все еще память об этой фигне, типо она и вправду была со мной ))
знаю что не имеет, все приходит и уходит ))

Потом товарищи объяснили, что это можно повторить снова, и намного ярче ))
только надо научиться правильно сидеть, чтобы циркуляция на нижних чакрах была замкнутой, ну и конечно почистить энергетические каналы, иначе «не поднимится»
Но нифига не вышло. Не усидчивый я ))

Остановите планету!
Ну а так то я уже итак определенное время живу от них на некоторой дистанции ))

Поэтому мы и говорим пробуждение это утрата претензий, ни одна часть личности уже не стремится выиграть у другой, потому что бороться не за что.

Обсуждали это сегодня на встрече.
Но вроде итог был такой, что крайне редко происходит исцеление сознающей природы в форме, в которой субличности имеют серьезные конфликты, и образы себя реальный/идеальный также имеют зазор.
Так что вроде как, чаще происходит скорее постепенно примирение, чем внезапное прекращение кровопролитной схватки в ее разгаре.

Я вот слышал что женщина первопричина проблем))
причем много от кого, начиная с великих книг, да и сам уже в определенный момент практически согласился

Дракон писал что недвойственных не бывает в принципе))
Самоидентификация у меня отключалась, и интерпретационный механизм тоже, спонтанно в школе еще учился. В какой то момент я обнаружил, что сижу на стуле и пялюсь в совершенно знакомую вещь, а только что ничего толком не понимал, не было мыслей, да и не волновало ничего вообще, тела тоже не чувствовалось только восприятие «путешествия по структуре».
Потом мне объясняли что это возможно было спонтанное савикальпа. Мне сложно вспомнить, было ли оно бессубъектным, наверное нет.

Столько есть граждан, после разных нирвикальп, которые пытаются вполне по авторски ее снова достич…
У тебя возможно уже была достаточно глубокая переобусловленность

Мне очень долго об'ясняли, что самадхи это единственные невойственные состояния. Там суб'ект с об«ектом не разделен…
Пусть в нем нет ничего ценного, некому извлечь выгоду, но все таки как пример оно в уме оставалось.
Омешвара об'яснял сегодня, что все равно оно на той же шкале что и любое другое переживание, переведено в знание, поэтому недвойственным быть не может.
Тот кого интересует вся эта фигня тоже кроме как в форме мысли нет, все регистрируется, потому как интерес к теме был достаточно значимое время, записи менячихина из плеера я стер совсем недавно))

Спасибо!:]
/\

Да, книга скомпанована из цитат на сатсангах.
Хорошие ответы в формате учения, решил приклеить.
Книжка вставила неподеццки в свое время. Там еще много точно и красиво оформленных мыслей

Здорово было бы, если бы это у тебя спросила девушка уже лежа в постели!:))

Только осторожно, если начнешь это исследовать, может случиться фиаско))

Когда несколько раз ощущался крах, оказавшийся неполным, поневоле становишся наслышан о полнОмммм;)

Описанные 3 фрактала не обязательно проходятся в каждом конкретном случае.
Можно в одном из фракталов 100 подкругов намотать, для бешеной собаки это не вопрос)
Но при возврате в начальную точку свой извилистый круг проходится до конца.
Полный крах состоит в отсутствии сомнений о его полноте, и окончательности ))
потерпевший крах также поглощается крахом, если крах полный

Каждый пришедший в начальную точку, проходит свой круг полностью.
СРЕЗАТЬ НЕВОЗМОЖНО!;))
Если есть сомнения, полный ли это крах, то это не полный крах )