Сергей
@asyoulike

Разговоры про то, что «точно» попахивают спекуляцией?)
Не встречались случаи, когда на словах было одно, а события какие то другие ?))

Имхо община Ошо хороший пример того, о чем пост. Правда инета тогда не было, но маскарад тот еще.

Вот я тоже спросил примерно об этом Дракона. Я говорю — лжеавторство, это же естественно. А он сказал, это не естественно, это есть. Мне кажется это «расхождение» — вопрос смысла слова естественность.
Также несколько раз звучало слово сочетание — божественный гипноз.
А мы раньше называли это у себя в кружке, «естественное заблуждение».

Так ли велика разница между сутью этих точек зрения?

словоблудие, кто ж спорит.
пока пишешь, к концу сообщения это все очевиднее. ))

уже то что вы предложили упражнение, достаточно для объяснений смысла писанины )
А вот чем болен мир, непонятно...
Имеется в виду что мир (идея о реальности), не является реальностью?
хотя они и не разделены?

только реальность не высшая, а просто реальность ), а то в классификации можно утонуть, как в уровнях пустотности пустоты ;))

Ну, да мастера особенно когда дают коан сложны, для понимания двойственным умом. Коаны это не то что понимается через слова. С коаном рекомендуется сидеть, а не пытаться понять.

Про Ошо не скажу, не изучал глубоко. Наверное имелось в виду что то из «Ошо.
Догэн: Поиск и обретение. Риндзай: Мастер Иррационального», отрывок я постил advaitaworld.com/blog/22452.html

Когда личных встреч нет, то что то их заменяет в осознании. Когда они есть, они также безальтернативны.
А по вашему высказыванию может показаться что те миллиарды, у кого встреч не было, живут в какой-то недостаточности, с которой нужно что-то делать. И с теми у кого «нехватка ясности» также. Но это ведь «недостаточность», а не недостаточность ))
Эта недостаточность, если она есть — то что есть, она неотделена, но и она не то что есть недостаточность
Нет желания блеснуть какими то пониманиями из абсолютного, просто иногда не ясно то как вы пишите, что конечно также ничья «проблема».
Вообще пост примерно про то о чем Ильич писал в «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». Кроме юмора и голубя на гитаре, каждый интернетчик может найти тут какие-то черты «у себя»..

П.С.
Кстати вы рекомендовали живую встречу и что других шансов нет )
Насчет шансов не знаю )) но на встерче был в пятницу и воскресенье)

то чего нет, тоже есть )

Привет;)
это в общем не о том, чтобы менять что-то, с текстом все хорошо )
просто в тотальная беззащитность в абсолютной безопасности ))

не плохо, но и не хорошо.
и эти контрольные вопросы о том же. Нет и задающего эти контрольные вопросы, и того кто раскусил оценку как простую мысль.
будь тем, чем ты не можешь не быть ;)

))
в смысле что Рам-Цзы тоже не автор, или что автор системы 12 шагов был до Рам-Цзы?)
пост юмористический конечно, но с долей шутки как всегда )

Про адвайту или дзогчен можно смастерить такие же, с минимальными отличиями.
Эта «профанация» также то_что_есть, неотделенное безальтернативное, на контрасте с ней видно и многое другое

поиск не заканчивается не потому что знание не упорядочено. сам поиск уже в этом знании. Концепции о связи «поиска» и «упорядоченности знания» лишь гипотезы

То, что ты есть не нуждается в большем, как не нуждается и в меньшем- всё так, как есть!!! И это некому съесть- и никогда не было Кому!!!:) Любой Кому уже возникает на тарелке с голубой каемкой- кушать подано! Почему бы и нет?! То, что ты есть никогда не станет относительным- это значит, относительность никогда не коснётся ТОГО, ЧТО ЕСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ- это абсолютная безопасность! И вместе с тем, это абсолютная беззащитность — ведь то, что есть относительность НЕОТДЕЛЕНО от относительности, а поэтому в абсолютной безопасности абсолютно переживается относительность- и просто снова, и снова РАССВЕТ!!! И это, согласись, чертовски красиво!:)

супер)
>> поэтому в абсолютной безопасности абсолютно переживается абсолютная беззащитность
так имхо чуть красифше, но только имхо ;)

вроде то же самое что сто раз уже слышал, но форма ..!!!
после такого даже возникает мысль о том что «не зря сходил на сатсанг !!» ))))))

мог ли ты быть не тем, чем был?)

красиво ;)

это было о том что твой пункт 8, не подходит в практикум интернет гуру
)
Как еще оправдаться, чтоб было точнее понятно что я оправдываюсь ?))
Мой «пункт 8» в самом первом каменте примерно об этом?))

а кто то обещал кому-то легкость?))
вчера были вопросы от одной из впервые пришедших, о том «да за чем все это надо..».
Дракон ответил что-то вроде «для избавления от страданий». Имхо это был ответ на конкретный запрос в форме, в которой он может быть хоть как то принят.
Никто не может обещать избавления от страданий, ни после самоисследования ни после приятия или отрицания. Форма страданий меняется, частота также, но никто за это не в ответе ни на контроле, и все «формулы избавлений», также просто возникли в Реализации

))
тут в схеме не имеет значения, стали ли ты мастером.
Важно лишь чтобы тебя воспринимали как мастера)
И никак уж нельзя выкладывать это палево! )))

Контрольный вопрос самоисследования: Кого волнует самоисследование? Кто его проводит..? Кто ищет «кто-я?» и неудовлетворяется ответами в виде феноменов и «ноуменов»? Кто в конце принимает и осознает бессмысленность поиска прямого ответа на этот вопрос..?

))))))
лол
можно довести список до 12 шагов. Чтоб было как у Рам-Цзы ))