Время появляется с Миром. Мир появляется вместе с субъектом его воспринимающим.
не заметил запись.
С описанием Мира, в момент отделения.
но это косвенное указание.
Можно ли описать концепт времени без «памяти» и «переходного процесса» между двумя состояниями восприятия?
Чем то похожем на базовый субстат мироздания время пока не выглядит…
действительно просто как в третьем классе
Но это все внутри концепта 4х мерного пространства-времени, который закрепился в нашей «форме».
хотелось бы увидеть, из каких базовых событий в восприятии складывается концепт времени.
понятно, что не удается описать его без концепта «память», поскольку нужно сравнение хотя бы двух состояний восприятия, и достаточно близких, которые различаются в последовательности. Т.е. есть одно перед другим, и предполагается что переход от одного состояния восприятия к другому сопровождается «процессом», «преобразованием», без которого также не удастся объяснить время.
Потому как в приведенном в топике примере несвязанных картинок в восприятии, приживание концепта времени в нашем понимании вряд ли возможно.
Интерес к понятию времени возник возможно как попытка обнаружить факторы за которые цепляется ум перескакивая из сейчас в какую либо сторону шкалы. Кроме импульса от я-идеи наверное должны быть еще некие якори, позволяющие закрепляться в этих глюках.
Имхо «время создается в момент разделения на объект и субъект». Возможно именно это и имелось в виду выше.
в настоящем моменте, в поглощенности воспринимаемым, когда пропускных каналов восприятия не хватает на мысли все сливается «объект», «субъект», процесс все…
нет мыслей, нет «я», нет и времени. Ну сначала пока я еще чуть заметно, восприятие времени есть, но очень искаженное, но может и совсем пропасть
ну понятно… кажется что и вправду есть разница..
что освобождение лучше рабства. Понятно что это для ума.
Есть ли тот кто освобождается? Связан ли он?
Кому нужно освобождение..?
все ок… просто именно для «моего» ума высказывание так звучит, что как будто Живое Учение лучше «Мертвого». И это вызывает реакцию, и т.д.
внутри слов «правды» не найти, там нет ее…
согласен. и духовные книжки также редко утоляют голос, (закрывают запрос)
хм… ну и…
это же распространено повсеместно.
разве должно быть по другому.
есть «эффективные тренинги» есть «неэффективные книжки». Кто определяет то что необходимо сейчас…? Ни автор книг, ни автор тренингов, ни тот у кого запрос. Все они персонажи.
еще раз…: нет претензий..
спорить не о чем, но даже само наличие спора также естественно, хоть и выглядит бессмысленным
да ведь ум всегда ошибется. Всегда примет какую то новую идею за реальность. Только если случится остановка, что бывает и при просмотре записей, настоящее, то что есть, «оживает»
может не понял, но показалось что указывалось на книжки и записи как нечто неестественное.
но это жеж кино. как оно может быть более истинным или менее, более или менее естественным ..?
Если оно показывается значит именно показываемое истинно.
естественен ваш пост. Естественно не совпадение в идеях. Все путем, таков сценарий
имхо прямее получается через осознание того что принимать некому. Само «приятие» превращается в фарс, в театральный акт. Срежессированный.
я буквы кто будет поддерживать..? оно само прячущееся за «другой буквой».
нет вопросов.
просто казалось что здесь не работа и можно вокруг да около не ходить.
Палкой по отделенной бошке рррррраз) и все как то проясняется )
ну чтож поделать, это ж лишь желаемая иллюзия о том что кому-то надо быстрее, и яснее
/\
мда… не ясно
хотелось приблизиться к сути времени. Прошлой мысли нет, есть сейчас мысль о том что нечто воспринималось когда-то.
Это и не радует. Время без концепта памяти неудается объяснить
Созвучно с призывом — все книжки фтопку. Также как и переписку Энгельса с Каутским.
наверное созвучие неверное. Тогда в чем конкретно разница?
Если сейчас есть запрос. Но ответ приходит в виде просмотра сатсанга с ответами на «другие запросы», и находится нечто «созвучное» запросу. Разве в этом нет одномоментности?
Мы остаёмся абсолютно адекватными людьми, которые радуются конкретным границам проживая лёгкость их условности.
хм...
это к умам обращение..? К умам которые хотели бы адекватности ..?
являемся ли «мы» людьми, или человек воспринимается..? Кто и что влияет на адекватность..?
Хотя эти вопросы конечно ни о чем. просто в топике показан взгляд личности со стороны социума.
Взгляд из личности из целого, будет несколько с другими формулировками, но суть примерно та же…
Под «то» и имелось в виду внимание. Под «показывают несвязанные картинки» имелось в виду что внимание скачет по океану форм, а не смещается «плавно». Это вопрос системы координат, который для удобства был связан с вниманием. Непросто говорить об этом ясно ;)
Возможно точнее будет: Время — концепция вытекающая из мысли о связи последовательно воспринимаемого.
Но так не проще...
Просто интересно, можно ли найти красивое емкое определение. Как в математики любят.
Опять же концепция времени также должна вытекать из концепции Памяти. Потому что без памяти о предыдущем моменте, не примется мысль о какой либо связи…
согласен. предсказать следствия гипотетических изменений — попасть в небо пальцем.
вообще то не разделяется идей всеобщего просветления. Кому они нужны? Только тому кто сам хочет просветлиться и не быть белой вороной. И чтоб счастье и без страданий у всех. Т.е. отделенный мечтатель.
Имелось в виду что удержать иллюзию контроля возможно сложнее, если растет число степеней свободы.
Вы говорите по полезный интернет. )) что является 99% трафика? Порево, видео програмыы Псай-гангамстайл и Джастин Бибер, онлайн игры, соцсети. Все об отделенности ;)) Доступная инфа о единстве занимает ничтожную часть трафика.
Возможно в случае телепатии, когда необходимую инфу можно было бы подключать без устройств, засорить запросы спамом и рекламой было бы сложнее.
Хотя это все лишь спекуляции ;))
Похоже. Разве что «придуманное» не очень нравится. Мысль появляется… придумывающего нет.
рост, развитие, протяженность… также концепты.
и все сведено (наверное для простоты объяснения) к визуальному восприятию, трехмерному.
Картинки с любых другие каналов также естественно под это подходят.
Если попробовать найти более общее: Время — идея о том, что воспринимаемое сейчас, получилось изменением предыдущего воспринимаемого.
вводные такие.
нет человека, есть только «то» что воспринимает
Ну это как бы так и есть на самом деле. Есть только внимание которое скользит по океану форм сплетенных из самосознающей энергии.
Так вот. этому «то» показывают картинку. картинка воспринимается вся зараз, и следующий «кадр», не связан с предыдущим.
в отличии от того например, что если картинка большая, то следующий перевод внимания по этой же статичной картинке, из-за некоторой связи с предыдущим кадром может создать некую иллюзию континиума. И мысль о времени может прижиться в таком случае. А если кадры различны тотально, воспринимаются во внимании единомоментно, тогда «времени» нет места.
Отсюда и вывод пришел: «Время это мысль о связи изменений в восприятии»
ну… м.б.
имелось в виду что если например в коллективном уме распространена телепортация телекинез и телепатия, то закрепления идеи я-тело уже вряд ли случится. Идею я это не уничтожит, но шажок возможно в этом направлении.
Развитие это идея. Есть лишь изменения которые никуда не направлены, а лишь неизбежно происходят.
имелось в виду, что много разговоров о «просветлении» как о глобальном явлении. о том что процент «осознавших» среди населения растет, т.е. быстрее чем общее население.
Ну если не идет, то и не идет, некому с этим что либо поделать. Просто еще раз повеселиться прогнозам всеведующих.
А так-то да. Кроме абсурда социум похоже уже почти ничего не содержит. И это также естественное течение жизни…
В идеале хотелось бы увидеть концепт из элементарных идей.
что может восприниматься… мысли и ощущения идентифицируемые как телесные, эмоции также в теле ощущаются. Этим весь спектр фактически описан.
Так вот… время… куда его… только в мысль. Само по себе в теле оно не ощущается. Вроде…
а так как то не ясно:
у вас не совсем даже понятно, есть ли «условно игровое разделение», а потом еще это «у-и-р» этим «временем» соединяется чтобы было «взаимодействие»...
а есть ли взаимодействие вообще? если разделение иллюзорно
уффф…
пока не складывается понимание…
не заметил запись.
С описанием Мира, в момент отделения.
но это косвенное указание.
Можно ли описать концепт времени без «памяти» и «переходного процесса» между двумя состояниями восприятия?
Чем то похожем на базовый субстат мироздания время пока не выглядит…
Но это все внутри концепта 4х мерного пространства-времени, который закрепился в нашей «форме».
хотелось бы увидеть, из каких базовых событий в восприятии складывается концепт времени.
понятно, что не удается описать его без концепта «память», поскольку нужно сравнение хотя бы двух состояний восприятия, и достаточно близких, которые различаются в последовательности. Т.е. есть одно перед другим, и предполагается что переход от одного состояния восприятия к другому сопровождается «процессом», «преобразованием», без которого также не удастся объяснить время.
Потому как в приведенном в топике примере несвязанных картинок в восприятии, приживание концепта времени в нашем понимании вряд ли возможно.
Интерес к понятию времени возник возможно как попытка обнаружить факторы за которые цепляется ум перескакивая из сейчас в какую либо сторону шкалы. Кроме импульса от я-идеи наверное должны быть еще некие якори, позволяющие закрепляться в этих глюках.
Имхо «время создается в момент разделения на объект и субъект». Возможно именно это и имелось в виду выше.
нет мыслей, нет «я», нет и времени. Ну сначала пока я еще чуть заметно, восприятие времени есть, но очень искаженное, но может и совсем пропасть
что освобождение лучше рабства. Понятно что это для ума.
Есть ли тот кто освобождается? Связан ли он?
Кому нужно освобождение..?
все ок… просто именно для «моего» ума высказывание так звучит, что как будто Живое Учение лучше «Мертвого». И это вызывает реакцию, и т.д.
внутри слов «правды» не найти, там нет ее…
хм… ну и…
это же распространено повсеместно.
разве должно быть по другому.
есть «эффективные тренинги» есть «неэффективные книжки». Кто определяет то что необходимо сейчас…? Ни автор книг, ни автор тренингов, ни тот у кого запрос. Все они персонажи.
еще раз…: нет претензий..
спорить не о чем, но даже само наличие спора также естественно, хоть и выглядит бессмысленным
только это кажется немного странным
может не понял, но показалось что указывалось на книжки и записи как нечто неестественное.
но это жеж кино. как оно может быть более истинным или менее, более или менее естественным ..?
Если оно показывается значит именно показываемое истинно.
естественен ваш пост. Естественно не совпадение в идеях. Все путем, таков сценарий
я буквы кто будет поддерживать..? оно само прячущееся за «другой буквой».
просто казалось что здесь не работа и можно вокруг да около не ходить.
Палкой по отделенной бошке рррррраз) и все как то проясняется )
ну чтож поделать, это ж лишь желаемая иллюзия о том что кому-то надо быстрее, и яснее
/\
хотелось приблизиться к сути времени. Прошлой мысли нет, есть сейчас мысль о том что нечто воспринималось когда-то.
Это и не радует. Время без концепта памяти неудается объяснить
наверное созвучие неверное. Тогда в чем конкретно разница?
Если сейчас есть запрос. Но ответ приходит в виде просмотра сатсанга с ответами на «другие запросы», и находится нечто «созвучное» запросу. Разве в этом нет одномоментности?
хм...
это к умам обращение..? К умам которые хотели бы адекватности ..?
являемся ли «мы» людьми, или человек воспринимается..? Кто и что влияет на адекватность..?
Хотя эти вопросы конечно ни о чем. просто в топике показан взгляд личности со стороны социума.
Взгляд из личности из целого, будет несколько с другими формулировками, но суть примерно та же…
Возможно точнее будет: Время — концепция вытекающая из мысли о связи последовательно воспринимаемого.
Но так не проще...
Просто интересно, можно ли найти красивое емкое определение. Как в математики любят.
Опять же концепция времени также должна вытекать из концепции Памяти. Потому что без памяти о предыдущем моменте, не примется мысль о какой либо связи…
вообще то не разделяется идей всеобщего просветления. Кому они нужны? Только тому кто сам хочет просветлиться и не быть белой вороной. И чтоб счастье и без страданий у всех. Т.е. отделенный мечтатель.
Имелось в виду что удержать иллюзию контроля возможно сложнее, если растет число степеней свободы.
Вы говорите по полезный интернет. )) что является 99% трафика? Порево, видео програмыы Псай-гангамстайл и Джастин Бибер, онлайн игры, соцсети. Все об отделенности ;)) Доступная инфа о единстве занимает ничтожную часть трафика.
Возможно в случае телепатии, когда необходимую инфу можно было бы подключать без устройств, засорить запросы спамом и рекламой было бы сложнее.
Хотя это все лишь спекуляции ;))
рост, развитие, протяженность… также концепты.
и все сведено (наверное для простоты объяснения) к визуальному восприятию, трехмерному.
Картинки с любых другие каналов также естественно под это подходят.
Если попробовать найти более общее: Время — идея о том, что воспринимаемое сейчас, получилось изменением предыдущего воспринимаемого.
нет человека, есть только «то» что воспринимает
Ну это как бы так и есть на самом деле. Есть только внимание которое скользит по океану форм сплетенных из самосознающей энергии.
Так вот. этому «то» показывают картинку. картинка воспринимается вся зараз, и следующий «кадр», не связан с предыдущим.
в отличии от того например, что если картинка большая, то следующий перевод внимания по этой же статичной картинке, из-за некоторой связи с предыдущим кадром может создать некую иллюзию континиума. И мысль о времени может прижиться в таком случае. А если кадры различны тотально, воспринимаются во внимании единомоментно, тогда «времени» нет места.
Отсюда и вывод пришел: «Время это мысль о связи изменений в восприятии»
имелось в виду что если например в коллективном уме распространена телепортация телекинез и телепатия, то закрепления идеи я-тело уже вряд ли случится. Идею я это не уничтожит, но шажок возможно в этом направлении.
Развитие это идея. Есть лишь изменения которые никуда не направлены, а лишь неизбежно происходят.
Ну если не идет, то и не идет, некому с этим что либо поделать. Просто еще раз повеселиться прогнозам всеведующих.
А так-то да. Кроме абсурда социум похоже уже почти ничего не содержит. И это также естественное течение жизни…
хотя бы для тех кто не в танке
хотелось бы увидеть пролог или аннотацию.
а то книга-бомба это конечно хорошо, но ум за обложки цепляется
что может восприниматься… мысли и ощущения идентифицируемые как телесные, эмоции также в теле ощущаются. Этим весь спектр фактически описан.
Так вот… время… куда его… только в мысль. Само по себе в теле оно не ощущается. Вроде…
а так как то не ясно:
у вас не совсем даже понятно, есть ли «условно игровое разделение», а потом еще это «у-и-р» этим «временем» соединяется чтобы было «взаимодействие»...
а есть ли взаимодействие вообще? если разделение иллюзорно
уффф…
пока не складывается понимание…