Наташа
@atmanika

в смысле в храм полы мыть!)))

я тоже туда иду)) ха-ха))

чувак что то понял)))) реально!)))))

лежу от смеха)))

очень!!)))) спсб

приходи на сатсанг. ты в ловушке милый)) мастера ты уже нашел я вижу!)

кайфово!))) здорово! созвучно!)

бла бла)) спасибо Катя за вчерашнюю беседу:))
То чего нет выдает себя за то что есть при помощи феномена

вчера была на встрече с омшварой))) и меня очень торкнула одна фраза. Отношения с феноменами по любому у я…
сегодня вдруг увидела… феномены есть окей) и как можно было этого не заметить? все время идет взаимодействие в феноменами… отталкивание рассматривание… да по фиг какое… ЛЮБОЕ)) но как может быть отношение с феноменами? кто с кем отношается? ха-ха)) мне кажется что это очень важный момент учения который я в упор не замечала. но именно на этом и начинается бе ОТ)))) теперь у меня вопрос. когда все таки отношение возникает… вот как сейчас — оно должно рассматриваться просто как «это есть»?

и у меня так же)))

Мое почтение твоему рождению, Мастер!)))) спасибо тебе встречу на пути и за бесконечное сострадание!))

подлинность от слова подло:))

у с тобой такое случалось?))))

о 100 пудов)) именно так!)) с тех пор так и ходим напряженные, подсознательно ждем что кто-то будет орать если расслабишься. А потом еще и к другим начинаешь применять… КОНТРОЛЬ ОДИН СЛОВОМ.

Мышеловка может))

это только посвященным известно))

ха-ха)) тут дело темное. НЕ ревизор, а прямо тайный орден, не иначе как Шмбалалала. тайное знание подразумевается)) небось абсолютное и тот, кто им владеет или собирается владеть)

Будда в заблуждении))

ты прямо тайный агент какой-то, везде загадками:)))

ха-ха)) сто пудов:)!