Что-то не очень хочется отвечать, Владимир, на такой вопрос с элементами наезда. Но отвечу. Я написал то, что я вижу. Научный метод — логическое рассуждение и мысленный эксперимент. Нейробиологией я не занимаюсь, 10 лет назад занимался оптикой биологических частиц.
Мне уже кажется, что нейрофизиология и адвайта это одно и то же. :)
«Восприятие не знает восприятия». Ну да, мозговая активность не знает о мозговой активности. Есть информация о результате мозговой активности. А о ней самой мозг ничего не может сказать.
«Невозможно найти Абсолют в относительности». Точно. Потому что мозг имеет дело только с сигналами от органов чувств. Можно предположить, что Абсолют находится например, непосредственно перед глазами, а тот сигнал, который выдают глаза — это то, как видится Абсолют. Но это будет очередной фантазией об Абсолюте, потому что мозг принципиально не может знать, ЧТО находится перед глазами, и находится ли вообще.
И так далее.
Да как-то нормально всё согласуется. Нет в твоём посте противоречий. Никаких )
Не существует никакого внешнего мира, только то, что нами воспринимается — это я недавно у Адьяшанти прочитал (не дословно цитирую).
Плюс книга «Мозг и душа», из которой отрывок приводил.
Ну и наблюдения.
Всё это вполне согласуется. Мир — это возбуждение активности нейронов головного мозга. И модель мира — она моя и другой такой нет. Но в мире невозможно обнаружить ничего, что не было бы представлено нейронной активностью в мозгу. А значит, всё, что можно обнаружить — это себя. Мозг обнаруживает нейронную активность. Само обнаружение — это нейронная активность :) То, что воспринимается — это я. То, что воспринимает — тоже я. Процесс восприятия — я. Поэтому действительно, мир и есть я. А кто же ещё??? Офигеть, инсайт из нейрофзиологии пришёл! :)))
Да, наверно конкретно этот эксперимент не вполне говорит о чувстве авторства. Я просто пишу под впечатлением от прочитанного :) Там в книжке куча экспериментов описана. Ключевое слово здесь — «додумывание». Вот эта склонность мозга к додумыванию (и обману) в книге идёт красной нитью.
Некоторые и адвайту в два превращают.
(Прям стих вышел) :)
«Восприятие не знает восприятия». Ну да, мозговая активность не знает о мозговой активности. Есть информация о результате мозговой активности. А о ней самой мозг ничего не может сказать.
«Невозможно найти Абсолют в относительности». Точно. Потому что мозг имеет дело только с сигналами от органов чувств. Можно предположить, что Абсолют находится например, непосредственно перед глазами, а тот сигнал, который выдают глаза — это то, как видится Абсолют. Но это будет очередной фантазией об Абсолюте, потому что мозг принципиально не может знать, ЧТО находится перед глазами, и находится ли вообще.
И так далее.
Не существует никакого внешнего мира, только то, что нами воспринимается — это я недавно у Адьяшанти прочитал (не дословно цитирую).
Плюс книга «Мозг и душа», из которой отрывок приводил.
Ну и наблюдения.
Всё это вполне согласуется. Мир — это возбуждение активности нейронов головного мозга. И модель мира — она моя и другой такой нет. Но в мире невозможно обнаружить ничего, что не было бы представлено нейронной активностью в мозгу. А значит, всё, что можно обнаружить — это себя. Мозг обнаруживает нейронную активность. Само обнаружение — это нейронная активность :) То, что воспринимается — это я. То, что воспринимает — тоже я. Процесс восприятия — я. Поэтому действительно, мир и есть я. А кто же ещё??? Офигеть, инсайт из нейрофзиологии пришёл! :)))
Даешь стихотворные эксперименты!
Писанья нам пишут об описаньи,
Всё бросьте, смотрите — увидите сами! :)