андрей
@bodh45

+22007.05
bodh45
да епсель мопсель… что за дурацкий вопрос. Мне интересно! когда человек хоть чуть-чуть начинает трезво мыслить и говорить с ним интересно общаться. а не об каких-то глюках и выдумках говорить. Поэтому на дурацкий вопрос такой будет ответ: — мне пофиг, не хочешь общаться в конструктивном ключе — нет проблем. Я не собираюсь тебя ни в чем убеждать)
Блог Sofa → Почему я не воспринимаю то же,что и ты?    63   
bodh45
давай так попробуем договориться, будем спрашивать что либо только если тебе действительно интересно. если же ты уже убежден что все постиг, то будь здоров и гуляй мимо. не мельтеши хотя бы в моих постах. Я вон в твои даже не заглядываю. Конечно же этот призыв скорее всего пролетит мимо)
Блог bodh45 → Обнули себя как обьект и как субьект.    78   
bodh45
все, свободен. Кричи дальше в своих постах.
Блог Sofa → Почему я не воспринимаю то же,что и ты?    63   
bodh45
а речь не о брахмане, а о парабрахмане)
Блог Sofa → Почему я не воспринимаю то же,что и ты?    63   
bodh45
ты попугай сайта, орешь абы орать:))
Блог Sofa → Почему я не воспринимаю то же,что и ты?    63   
bodh45
это названия процессов.
Блог Sofa → Почему я не воспринимаю то же,что и ты?    63   
bodh45
это не идея и не мифы. Но когда нет опыта, а все рассуждения идут лишь из чужих слов, то кажется что да — все мифы. Без обид, ничего личного.
Блог Sofa → Почему я не воспринимаю то же,что и ты?    63   
bodh45
еслиб оно не было индивидуальным, то как только кто либо пробудиля бы, то пробудились бы все люди. Но пробуждение индивидуально. Как и любой опыт индивидуального сознания. ну это же очевидно…
Блог Sofa → Почему я не воспринимаю то же,что и ты?    63   
bodh45
У меня другая инфа)
Блог Sofa → Почему я не воспринимаю то же,что и ты?    63   
bodh45
да вобще пофиг что ты открыл… что бы ты ни отрыл(открыл) это не может быть тобой. Это ТВОИ переживания. Это ты хоть понимаешь?:))
Блог Sofa → Почему я не воспринимаю то же,что и ты?    63   
bodh45
твой плюс посту и то, что ты написал в комменте находятся в противоречии. Нахер твое «ты есть», именно про него в посту и говорится — обнулись:))
Блог bodh45 → Обнули себя как обьект и как субьект.    78   
bodh45
прикинь если бы богу что то мешало быть богом… поэтому что за истину ты открыл, если ей может помешать разговор, пение птиц или мысли плывущие по небу ума? Ты просто открыл одно из состояний которое теперь вынужден охранять…
Блог Sofa → Почему я не воспринимаю то же,что и ты?    63   
bodh45
Третий раз повторяю — нет. Это отказаться от того, кто считает это представление «собственным».
Блог bodh45 → Обнули себя как обьект и как субьект.    78   
bodh45
да пофиг как мы видим мир… таракан тоже не так видит. Это не важно речь не о видении мира. Перечитайте пост если вы забыли)
Блог bodh45 → Обнули себя как обьект и как субьект.    78   
bodh45
Привет! да не вопрос:))
Блог bodh45 → Обнули себя как обьект и как субьект.    78   
bodh45
Бог не знает бога, но никак не мешает ему продолжать быть собой — Богом. То есть чтобы знать, нужно уже быть. Но чтобы быть не нужно и знания. Но оно и не мешает оставаться Богу Богом.)
Блог bodh45 → Обнули себя как обьект и как субьект.    78   
bodh45
такая же ерунда… «мое видение». Чье мое то? уж явно не само видение раз есть претензия на обладание видением.
Блог bodh45 → Обнули себя как обьект и как субьект.    78   
bodh45
Так до библии были и веды и упанишды. Будда ходил по земле до Исуса, не говоря уже о библии. и говорил об истине. истина вне времении, поэтому всегда были и будут те, кто о ней говорили и говорят.
Блог bodh45 → Обнули себя как обьект и как субьект.    78   
bodh45
ложное значит не сущствующее. Оно не может выйти поскольку его нет)
Блог bodh45 → Обнули себя как обьект и как субьект.    78   
bodh45
Константин, вы не можете быть тем, что видите. Если это вам не очевидно… то нужно начинать с азов. Есть обьект и есть субькт. между ними видение(осознание) Это троичный код реализации. И дальше понеслось разворачивание всего)
Блог bodh45 → Обнули себя как обьект и как субьект.    78