«помнить о своей способности произвольно менять интерпретации и регулярно ею пользоваться» в смысле менять интерпретацию… а зачем ее менять? если какашка проинтерпретирована как какашка, то зачем менять ее интерпретацию на пироженное? Ерофей, ты меня пугаешь…
«Так кроме проявлений ума и нет ничего» вот это соответствует сознанию, или тому что буддисты называют Большой Ум. С этим согласен. И у Сознания (большого ума) может быть мысль о себе, когда оно(сознание) принимает себя за Софу например. И прозреть от этой мысли может только сознание, но не Софа. И тем более не Ерофей.
А обычна остановка мыслей(хоть это и невозможно) вызовет лишь БЕЗИНТЕРПРЕТАЦИОННОЕ видение.
опять неверно… ум вобще к этому отношения не имеет, а потому не может и мешать. А недвойственное видение это когда осознается и обьект и субьект восприятия. и само восприятие. Вот и вся тайна)
«Бывает и не хватает своих слов и что дальше?» — вот дословно твой вопрос. И я тебе отвечаю — их не хватает когда ты не знаешь предмета о котором говоришь и честным здесь будет не врубать попугая цитируя то, чего не понимаешь. Для придания авторитета своему непониманию:))
А про презерватив на твоей голове… даже обсуждать не хочу это твое переживание:)))
я знаю что это, и для чего типа это… но это все поиски выгоды для живущего. Это обычная описательная функция ума и ее остановка вобще никуда не ведет, кроме как к переживанию фотоаппарата. Но если это твоя цель, тогда все верно.
А обычна остановка мыслей(хоть это и невозможно) вызовет лишь БЕЗИНТЕРПРЕТАЦИОННОЕ видение.
А про презерватив на твоей голове… даже обсуждать не хочу это твое переживание:)))