Мы так устроены, что на ум никто не жалуется и тайно все считают, что
указатель выбран не только единственно правильный, но раз рядом
есть единомышленники, то остальные миллионы просто не созрели.
А на самом деле, это просто судьба.
Под каждого Мастера даются свои последователи и это не значит, что
из под его крыла будут вылетать достигшие цели, а просто означает
прохождение необходимого опыта.
Указатель чаще всего используется для практики, что есть делание, а в
делание включается личность, которая знает и выбирает как делать и
реагирует на достижение или облом этой практики и это есть опыт
«друг ошибок трудных». Указатели обрастают новыми концепциями и
являются просто выводами.
Лежат трое святых на Небесах под райской яблоней. Вдруг откуда ни возьмись появляется какой-то человек, бросается на яблоню и начинает с жадностью поглощать одно яблоко за другим. Святые, недоумевая, спрашивают его: «Куда спешишь? У тебя же вся вечность впереди!».
«Это у вас вечность, — отвечает тот, — а меня сейчас опять в реанимацию повезут!».
Повезло! В двух мирах сразу.
Персонаж сна играет определённую роль, которую можно описать как эгоистичную, имеющую
отдельное существование и каждый персонаж играет свою роль, например, от убийцы до монаха.
Зная роль можно сделать заключение, что у «человека» нет шансов освободиться или есть.
Другое дело, что нет выбора и есть только то, что есть.
« Кто-то заслуживает рассмотрением концепций, кто то самоисследованием, а кто то состраданием. Нет разницы.» С этим согласен.
Diana
Ошо говорил, что понимание — приз для дураков и в
этом смысле раз пишу комменты, то дурак.
Описывать словами сознание это из той же оперы.
Сражение при помощи слов о понимании «кто я?»
и описывание других концепций с целью показать
своё понимание, вы это хорошо знаете, есть
гимнастика ума, которой на сайте все занимаются и
ждут в виде награды «милости» или милостыню с неба.
Как я понимаю,«делатели» и те, у кого нет
сострадания к ближнему далеко не уедут, т.к.
освобождение это прежде всего освобождение от
эгоизма отдельного существования и одними
концепциями и самоисследованиями это не решить.
Диана! Мастеров и концепций великое множество.Каждому Мастеру даются последователи и фанаты.ВСЕ МАСТЕРА
нужны для разнообразия и борьбы в мире относительности их последователей с другими и, соответственно, для развития.
Мастера такие же персонажи сна пока в «теле» как и все другие, но с другой ролью — ролью освобождённого, пробудившегося и обладателя милости. Милостью обладает сознание, которое создаёт сон
само его смотрит.Сон увлекательный.
Нет неправильных Мастеров, но есть «те», кто прошёл на сайте необходимый опыт и теперь думает,
что у него есть выбор поломать Учение.Такие «делатели» ставят себя выше создателя, но с другой
стороны это тоже неуправляемый процесс. Да здравствуют те, которых нет, и пусть крепнет дружба между ними!
«Но в любом случае даже раньше в ФЭ не называли кого-то просветленным или пробужденным, кроме как в шутку. Потому как это совсем некорректно.»
Остальное, другие слова.
Что касается «Просветленным бывает тело», то у меня понимание другое. В мире относительности всё заблудившееся и тела тоже ничем не отличаются. Однако переживание событий, отношение другое. Нет страха потерять тело,
которое и создаёт самые жёсткие границы в мире и заблудившееся отношение.
asoulike
Я намекнул на то, что ответ выражается в словах, в дуальности и поэтому изначально, мягко говоря, не о чём. Если «я» заблудившийся, то это просветлённый видит сон.
Просветлённый не имеет противоположности в виде заблудившегося.Но в мире относительности мы сравниваем эти два состояния, однако утвеждаем, что
личность заблудившегося «я» просветлеть не может.Формально определиться можно, но на этом сайте можно посмотреть в корень.
Смысл коммента в том, что на вопрос по большому счёту ответить по
сути невозможно, но можно пошутить, что тоже хорошо.
О Мастерах начитался, но не Мастер, пока хожу в подмастерьях.
Пробужденный, кроме Мастера, не пасётся на сайтах, что означает наличие вопросов
даже если он учит других.
Непробуждённый всегда сомневается и ответить на такой вопрос не может, как правило,
отшучивается.
Пробуждённый существует на словах только в дуальности — по отношению к непробуждённому,
поэтому вопрос не имеет смысла.Именно поэтому Мастера говорят, что все пробуждены, но спят.
Пришёл муж в роддом и ему медсестра
радостно сообщает:
-У вас родился ребёнок!
-Мальчик?-спрашивает он.
-Нет!
-А кто?!
Мне хочется задать встречный вопрос:
-А кто это наблюдатель, если не «Я»!
-А кто это «Я», если не набор концепций!
-Как ты себя в этом мире выделяешь
как отдельную форму?
Давай конкретно.Разделяющий дуальный ум это единственный инструмент познания при помощи слов, мыслей, которые по природе дуальны. Если ум разделяет себя на «Я», что
есть набор концепций и мысль, что тоже концепция, то получается просто
раздвоение личности. Ум в виде части «Я» наблюдает ум в виде другой части «Я» в виде поступающих мыслей.Ум можно делить дальше, создать наблюдателя над тем кто наблюдает мысли.
Промежутки между мыслями это другое, это тишина ума и если пару часов или больше при полном
бдении не появится ни одной мысли, то как говорят знающие люди, произойдёт трансформация.
Работа с мыслями только укрепляет «Я», но наблюдать промежутки не наблюдая мысли невозможно, надо сначала просветлеть.
Мне кажется, разделение на «Я» и то, что слышат, видят это тот же ум, который беседует с умом.
Это цирк, трюк ума, чтобы держать в двойственности и быть « делателем ».
указатель выбран не только единственно правильный, но раз рядом
есть единомышленники, то остальные миллионы просто не созрели.
А на самом деле, это просто судьба.
Под каждого Мастера даются свои последователи и это не значит, что
из под его крыла будут вылетать достигшие цели, а просто означает
прохождение необходимого опыта.
делание включается личность, которая знает и выбирает как делать и
реагирует на достижение или облом этой практики и это есть опыт
«друг ошибок трудных». Указатели обрастают новыми концепциями и
являются просто выводами.
«Это у вас вечность, — отвечает тот, — а меня сейчас опять в реанимацию повезут!».
Повезло! В двух мирах сразу.
Нет пустых дней — всё, что не делается, идёт
на опыт, как говорят к лучшему, но часто не для
тела.Приветствую тяжёлую артиллерию сайта!
отдельное существование и каждый персонаж играет свою роль, например, от убийцы до монаха.
Зная роль можно сделать заключение, что у «человека» нет шансов освободиться или есть.
Другое дело, что нет выбора и есть только то, что есть.
« Кто-то заслуживает рассмотрением концепций, кто то самоисследованием, а кто то состраданием. Нет разницы.» С этим согласен.
Ошо говорил, что понимание — приз для дураков и в
этом смысле раз пишу комменты, то дурак.
Описывать словами сознание это из той же оперы.
Сражение при помощи слов о понимании «кто я?»
и описывание других концепций с целью показать
своё понимание, вы это хорошо знаете, есть
гимнастика ума, которой на сайте все занимаются и
ждут в виде награды «милости» или милостыню с неба.
Как я понимаю,«делатели» и те, у кого нет
сострадания к ближнему далеко не уедут, т.к.
освобождение это прежде всего освобождение от
эгоизма отдельного существования и одними
концепциями и самоисследованиями это не решить.
нужны для разнообразия и борьбы в мире относительности их последователей с другими и, соответственно, для развития.
Мастера такие же персонажи сна пока в «теле» как и все другие, но с другой ролью — ролью освобождённого, пробудившегося и обладателя милости. Милостью обладает сознание, которое создаёт сон
само его смотрит.Сон увлекательный.
Нет неправильных Мастеров, но есть «те», кто прошёл на сайте необходимый опыт и теперь думает,
что у него есть выбор поломать Учение.Такие «делатели» ставят себя выше создателя, но с другой
стороны это тоже неуправляемый процесс. Да здравствуют те, которых нет, и пусть крепнет дружба между ними!
Вывод у вас такой же.
«Но в любом случае даже раньше в ФЭ не называли кого-то просветленным или пробужденным, кроме как в шутку. Потому как это совсем некорректно.»
Остальное, другие слова.
Что касается «Просветленным бывает тело», то у меня понимание другое. В мире относительности всё заблудившееся и тела тоже ничем не отличаются. Однако переживание событий, отношение другое. Нет страха потерять тело,
которое и создаёт самые жёсткие границы в мире и заблудившееся отношение.
Я намекнул на то, что ответ выражается в словах, в дуальности и поэтому изначально, мягко говоря, не о чём. Если «я» заблудившийся, то это просветлённый видит сон.
Просветлённый не имеет противоположности в виде заблудившегося.Но в мире относительности мы сравниваем эти два состояния, однако утвеждаем, что
личность заблудившегося «я» просветлеть не может.Формально определиться можно, но на этом сайте можно посмотреть в корень.
Смысл коммента в том, что на вопрос по большому счёту ответить по
сути невозможно, но можно пошутить, что тоже хорошо.
О Мастерах начитался, но не Мастер, пока хожу в подмастерьях.
даже если он учит других.
Непробуждённый всегда сомневается и ответить на такой вопрос не может, как правило,
отшучивается.
Пробуждённый существует на словах только в дуальности — по отношению к непробуждённому,
поэтому вопрос не имеет смысла.Именно поэтому Мастера говорят, что все пробуждены, но спят.
радостно сообщает:
-У вас родился ребёнок!
-Мальчик?-спрашивает он.
-Нет!
-А кто?!
Мне хочется задать встречный вопрос:
-А кто это наблюдатель, если не «Я»!
-А кто это «Я», если не набор концепций!
-Как ты себя в этом мире выделяешь
как отдельную форму?
есть набор концепций и мысль, что тоже концепция, то получается просто
раздвоение личности. Ум в виде части «Я» наблюдает ум в виде другой части «Я» в виде поступающих мыслей.Ум можно делить дальше, создать наблюдателя над тем кто наблюдает мысли.
Промежутки между мыслями это другое, это тишина ума и если пару часов или больше при полном
бдении не появится ни одной мысли, то как говорят знающие люди, произойдёт трансформация.
Работа с мыслями только укрепляет «Я», но наблюдать промежутки не наблюдая мысли невозможно, надо сначала просветлеть.
Это цирк, трюк ума, чтобы держать в двойственности и быть « делателем ».