Сначала настроение начало подниматься, о! все понятно, здорово.
Чуть позже — улеглось, и мысли такие, ну сейчас ничего не произошло, вот еще почитаю, прорасту и уж тогда точно что-нибудь произойдет. Еще чуть позже- ничего с тобой чувак не произойдет, потому что ты Конь педальный и ссыкун.
Разве не очевидно что КТО-ТО ждет? И этот подразумеваемый КТО-ТО явно не ты :)
Вот voruh пишет пока не надоест гонять А кто гоняется?? Не вижу((
Не увидете, ели придираться к лексике :) Зато прекрасно осознаёте, :)) и даже сейчас, когда читаете эти строки — осознаёте, :) потому как все работает независимо от того, что вы думаете по этому поводу :)
Значит voruh транслирует схему, которой пользуется((
Просто выражаюсь языком, который всегда врет. Ну не могу иначе. А вы можете? :)
Кто я? Весь мир)) Кто я? Проявленная локальность… От мира неотделимая!!! Чего бояться?? Проявления?? Так я для этого родился))
А с чем, в таком случае, проблема у проявленной локальности? :)
:) блин вот не пойму Андрей, когда ты идешь по улице и у тебя задействованы сотни мышц, ты почему-то не задаешься вопросом о том как это все работает. Не ну может это и удивляет и даже поражает иногда, что мол как все классно устроено, автоматически и четко работает. Но вот когда касается ума, то почему-то тут проблема :))
Скажи почему бы номинальному субъекту (такому тебе знакомому :) не отработать автоматом??? Где в этом Я? Где в этом делатель?
Все так и работает, в любом раскладе :) Даже тогда, когда у тебя появляется мысль: «А кто об этом только что подумал?» Но, тут бы остановиться… Потому как глупо гнать лошадей, когда ямщика нет :) Но нет, мы народ упорный :)))
но если бы я сказал: просто осознался импульс — снова будет попытка «развернуть» на того кто. Это замкнутый круг, товарищи.
пока не надоест гонять и не придет осознание, что это просто такое устройство твоего тело-ума. Это механика тела-ума, таким образом в мире дуальности отрабатывает. Иначе не может. Так было всегда. Что бы что-то зналось, должен отработать субьект :)
Объект-субъект и где тут Я? Я — здесь, ааа это ты, ты ж просто буква :)
Славик тут никто не смеется, разве, что по-доброму :)
Самоисследование только приветствуется. Просто я привел ту фразу из твоего текста, где палится тот, кто живее всех живых :)
Разве не очевидно что КТО-ТО ждет? И этот подразумеваемый КТО-ТО явно не ты :)
Просто выражаюсь языком, который всегда врет. Ну не могу иначе. А вы можете? :)
А с чем, в таком случае, проблема у проявленной локальности? :)
Скажи почему бы номинальному субъекту (такому тебе знакомому :) не отработать автоматом??? Где в этом Я? Где в этом делатель?
Все так и работает, в любом раскладе :) Даже тогда, когда у тебя появляется мысль: «А кто об этом только что подумал?» Но, тут бы остановиться… Потому как глупо гнать лошадей, когда ямщика нет :) Но нет, мы народ упорный :)))
Объект-субъект и где тут Я? Я — здесь, ааа это ты, ты ж просто буква :)
Удивительная способность простые вещи, описывать так мудрёно. Вам не составит труда своими словами?
Самоисследование только приветствуется. Просто я привел ту фразу из твоего текста, где палится тот, кто живее всех живых :)
«Значит я не автор а просто исполнитель.» :))