@deleted2

помнишь что у нас в уставе написано? «исчезновение претензий»… притязаний. притязаний на истину на любовь и на свободу если тебе чётко хочется по аспектам. и вот как только ты перестаёшь притязать на эти штуки — вот тебе и настоящее истина-любовь-свобода, ака СЧАСТЬЕ!))) но тут парадокс линейного восприятия — получить! мне! счастье! отказавшись! от счастья! как?!!!)))

по этому тот же адьяшанти кстати пишет что «первое сатори — оно же и окончательное». перефразируя — «последняя капля — она же и черезкрай».

нет, то о чём ты говоришь это просто капля, это не последняя. последняя это когда черезкрай))))

ну хоть чёто ты можешь!))))))))))

последняя капля после которой перельётся через край — это просто последняя капля, это не «черезкрай». освобождение это последняя капля. пробуждение это черезкрай. осознание относительности краёв. панимаш?)

и тут нарисовывается такой аффтар которому надо и оч хоцца и прям дайте ему практику и он сможет в самадхи войти, ага)

У знакомых заболел хомяк — лежит не встаёт, голову поднимает и роняет, не ест ничего. Оказалось, весь день прятал за щекой здоровенную гайку — вещь-то хорошая. Но, падла, тяжеловата для хомяка.

Ира, выплёвывай! это не конфета, она не рассосётся!)))

тем же чем и ныряние в воду с головой отличается от умывания по утрам)

спасибо, чудо))

речь шла о переходах между сигнальными системами и я тебе показал на самом простом и очевидном примере что никаких повреждений для этого не надо. тело тут вообще не при чём)))

вот к примеру смотри что санька пишет:

Если открыт только один или два диапазона, авторская программа через некоторое время восстановится, снова появится чувство недостаточности. Тогда исследование следует продолжить в оставшихя диапазонах.

Когда таким образом открыты все 3 (а точнее 4) диапазона (мысли, чувства, восприятие внешнее и внутреннее), авторской программа уже не может зацепиться, это и есть освобождение в основе!

возможно у нас нестыковка в понимании термина «открытие основы». я имею ввиду что основа во всех трёх аспектах осознана а не самадхи как переживание которое конечно относительно)

потому что открытая основа это и есть освобождение. а освобождение может быть только от недостаточности.

я думаю всё дело в том что разговариваем мы об этом всём из 3сс а тут у нас инструментарий не богатый — на уровне мыслей чувств и ощущений мы и рассматриваем описания, в том числе и основы.

)))))

говорю ж — на чувственном уровне) чувственный ответ такой на осознание аспектов. а по поводу не путаю ли — видишь ли тут такой прикол что все аспекты скажем так фрактальны. т.е. пытаться чётко определять соответствия вообще по большому счёту не совсем корректно. корректней говорить об основе как таковой так как и в ясности есть лёгкость и лёгкость на самом деле тёплая и естьность проста и покой присутствует, — смешивать можно в любой пропорции в любых качествах) так что по большому счёту правильно говорить так — открытая основа это счастье))) а закрытая соответственно несчастье!))) счастье не очень то делится на части)))))))) но его можно рассматривать с разных сторон — счастье это когда нет недостаточности в понимании в чувствах и в воле. несчастье это когда чтото ограничено, отделено от тебя, от того что ты есть. можно сказать что у нас тут всё учение о счастье)))))))) счастье в каждом феномене, счастье в каждом переживании. счастье не достигается, не переживается, его нельзя поиметь) счастье всегда разное, его не ухватить. чего тебе не хватает до полного счастья? вот основной вопрос поиска. а случалось ли разделение на хватателя и нехватаемое — основной вопрос исследования. и счастье в том что не случалось!)))))))

а нет интереса с ребятами тут познакомиться? опыт свой сравнить…?

торжественно обещаю что если научусь ходить по воде обязательно тебе покажу!))))))))

да забей))) ты уже достаточно наговорил)

у всех бывает хорошее настроение) а я вот недавно не без удивления обнаружил что не забыл что такое слёзы =/ пустотность тут скорее в том что состояния не задерживаются, а не в том что ты такой вот живчик-оптимист.