@deleted2

извини, я хз что это такое =/

разграничать чёлибо это вряд ли можно назвать практикой. но чтоб вот этот «ктото» не спекулировал на множестве подходов лучше ему напоминать что он мается дурью и все практики ему на корм пока он сам решает чем ему по случаю удобней заниматься))))

зачем же так радикально)))) достаточно осознать номинальность, ведь ничто не должно исчезнуть, аня!

и ты называешь это практикой?)))

свобода свободна даже от свободы!)))))))))))

ты ищи ищи корректный вариант)))) ага))))))

неа!)))))) реальность не пробуждается. реальность это и есть пробуждение!))

так я тебе о том же говорю. только 25часов приятия могут стать тотальным приятием. то что ты назвала подготовкой — 25часов. то что ты назвала «срабатывает один раз» — тотальное. всё сходится. с чем ты споришь? такое чувство что ты просто перечишь лишь бы поперечить)) ишь гордячка какая))))))))

это «свобода от „меня“» а не "«я» освобождён".

да как же норм когда не норм

у тебя основа открыта, ты освобожден от недостаточности? :)

это я у основы а не основа у меня! это я у освобождения а не освобождение у меня!

да, либо приятие 25часов подряд либо сомнение так же 25часов подряд. только так может случиться тотальное приятие или тотальное сомнение. и только тогда станет очевидно что это одно и то же!

и тогда можно смело подставлять попу под последний удар: Брахман и Атман не два!

вот вот ира, вот вот. прямейший указатель! только прежде важно соознать что индивидуальное сознание не ограничено как многие думают только мыслями или только чувствами. это и мысли и чувства и ощущения. и всё что видно и всё что слышно и всё что переживается и чувствуется и думается и мыслицца и как либо воспринимается и осознаёцца. т.е. атман, индивидуальное сознание, оказывается тождественно проявленному миру. разворот ума к номинальной субъективности, к основе, которая выступает субъектностью для проявленного мира (осознание-знание) — это разворот к брахману.

спасибо большое. просто я тыщу раз уже тут видел мелькающее «индивидуальное сознание» и уже хотел было спросить ещё вчера и тут как тут этот текст очень кстати. дык чё там рамана говорил? "брахман и есть атман!"

когда ем сладкое включается приятие. когда ем горькое включается сомнение «а надо ли мне это есть?». и главное сомнение принято. оч удобно)

а ты допускаешь возможность ответить корректно на некорректный вопрос?

передайте это Никошо, пожалуйста!

«индивидуальноесознание»=атман?

в личной переписке с Ирой мы пришли к тому что все вот эти личные истории которые она вечно транслирует похожи на огромную торбу с поношенными платьями, которая тяжела но выкинуть жалко. и при любом удобном и неочень случае из этой торбы достаётся чтото и демонстрируется «а вот в этом платье я на выпускном была...» и вместо исследования что за модель в эти платья вечно рядится и у кого возникает чувство вины в том что платье больше не налезает или порвалось/испачкалось — идёт копание в истлевшем тряпье в поисках более соотвествующего. вместо осознания тряпья как мусора происходит вечная попытка както систематизировать это тряпьё в надежде что в систематизированном виде его таскать будет легче.
а потом вспомнился анекдот с башорга про хомяка который оказался очень кстати к этой ситцуации и аналогии) надежда что систематизация торбы своими силами или с помощью мастера как то облегчит её сравнима с надеждой хомяка что гайка рассосётся как чупачупс))))

это не может не вызывать уважения, респект!