@deleted2

кто тебе такую ерунду рассказал что ты добрый?))) имхо ты вполне заслуживаешь бамбуковых палок за свои претензии на объективность)))

но признаца всётки надо — я тоже в своё время помогал друзьям сны толковать. пока не сообразил что интерпретирую я не какоето там чужое подсознание а может быть и с помощью образов из чужого но таки исключительно своё. т.е. я всё это к тому что НЕВОЗМОЖНО толковать чужое. невозможно даже научить толковать своё.

поздравляю)))) т.е. ты прекрасно знаешь что просто подозреваешь какуюто фигню но повыпендриваться то надо, как же её сдать без боя то?))) саму объективную реальность! это вам не какоето жалое эго))))

вот вот, ставь под сомнение! (путь отрицания)

а ты когда нибудь вообще видела это самое «вне сознания»?))))))))))))))

здравствуй махровый идеализм)))) осталось только с «моим» разобраться)))

это видно по моему поведению проинтерпретированному через твой опыт и через то как ты его видишь. т.е. это видно не по мне а по тебе. ты свою обиду видишь, родной))

вот вот вот… только не забывай что на самом деле чего бы ты не толковал ты всегда толкуешь только толкователя. ферштейн?

это ты по кофейной гуще с утра натолковал?)))

у тебя есть «Объективная вселенная» существующая вне сознания. как говорит дракон «за спиной или за забором». так вот эта фантазия об объективной вселенной существует так же в сознании.

значит существует оно в «твоём» разуме. и только так и можно говорить о чём либо что оно существует. так?)

Дерево может не знать себя, но ведь оно существует?

с чего ты взяла?

контекст хоть подгрузи!))

табуретка из под авторского модуса существования

это вин!)))))))))))

прочитать мастера Микеды пост хочешь ты!

так поступают абсолютно все шизотерики и психи по любому подвернувшемуся поводу — сны, трипы, опыты, штукатурка… ))))

я его вообще люблю и уважаю. и очень сильно благодарен.

тока у него нагваль и тональ — таки два((

конечно!)))) кстати я вот до недавнего времени думал что все художники рисуют буквально видя что рисуют. оказалось 99% тупо только срисовывать и умеют с натуры (дык я сам так могу, но какой я нафик художник?) и тут тока дело техники, а 1% тока смутно предполагает «что из этого выйдет» и выстраивает образы на ходу. теперь получается что только великие шизойды, единицы за всю историю рисовали именно видя как ты выражаешься на экране то что рисуют. те у кого с детства при взрослении эта функция не купируется.

прям такое чувство что сам дедушка иммануил через шайна вещает!))) красота!)))

прикольно) я кстати когда в детстве рисовал — именно таким методом и рисовал. потому что рисовал когда сажали на стул давали карандаш и говорили рисуй, а я хз чего. и получалось кстати нечто примерно такое же!))

экран на экране, блин))))

ты когда глаза закрываешь у тебя там сразу много чего появляется) потом потихоньку складывается в более сложные формы. а там глядишь вот тебе и сон уже полноценный, толкуй — не хочу!)))

точно так же когда открываешь)))))))))))))) чё бы просто не толковать всё что есть? ну типа там кошка перебежала, соль просыпалась… паранойя пришла, шизофрения приключилась… )))