@deleted2

большую рыбину ты поймал, как такая в унитаз пролезла?

да пусть фигачит) всё божья роса))) в смысле милость!))

я никакую «ту схему» не имею ввиду, я свои бредни имею ввиду) забей)

источник? о_О

я вообще думаю этих «слоёв» можно условно нафигачить сколько хош, мне тогда нравилось по спектру как по чакрам раскладывать.

не в качестве претензии к учению но в качестве своего личного говноопыта, шоб автора почесать, короче:
это не четыре сектора одного круга это четыре круга друг над другом, слоями. я чётко «помню» что оно там последовательно отваливается с «эффектом погружения» вплоть до основы. или я чёто путаю опять? жаль не был на встрече…

смех без причины признак дурачины. а мы умные, нам повод нужен. а мастера, они так вообще придурки, БЫТИЮ РАДУЮТСЯ. КОТОРОГО ДАЖЕ НЕ ЗНАЮТ! ваще абалдеть ДУРДОМ. и у всех у дураков праздник, а ты умный, чужой на этом празднике. чё делать то, да?)

ну да) мы тут просто радуемся этому =) присоединяйся )))

я к отрицанию горячо отношусь, комрад))) так уж исторически сложилось)))

антагонист, услышь, это не притягивание связей за уши. это констатация устройства принципа. который очевиден, когда очевидна «нетройственность».
практики это перемотка в обратном направлении манифестации аспектов. по этому и говорят что это разворот внимания. но все аспекты разделены условно, это не три-в-одном, это одно с трёх сторон. соответсвенно и практики так же.
всё тобой сказанное лишь указывает на то, что тебе ближе аспект осознания =)

кто как обзывается тот сам так называется! от всевышнего слышу! =Р

ой извини вернат)) это лене вопрос

а что является границами самой картинки, догадаешься?)

ты узнаешь об этом по характерному посту в моём блоге, написанному моим братом, о том что «эта ваша адвайта» привела к трагедии и заставила андрея забить в область третьего глаза теллуровый гвоздь, ради первой сигнальной системы. но мне пока и во второй неплохо =)))

я этим умным словом называю личность (для меня дурака это синонимы) как совокупность ментальных эманаций, этакое гало вокруг дырки номинального субъекта. говоря по простому — персонаж.

ржу в голос))))))
это прикинь какой должен быть запрос у ищущего чтоб выпилить ЭГО как феномен напрочь из нервной системы? вперёд, в первую сигнальную! говорят ещё в древнем египте уже была распространена практика лоботомии, для особо буйных ищущих =)

ага, отрицается реальность феномена а не феномен. отрицать феномен это уже дурка а не практика =)

нах непросветление, нах просветление, нах просветляющегося, нах нах!

бро, поверь, есть такие самураи, что вылазят через отрицание. есть. и среди мастеров. а дракон рассказывал, что он зашевелился по-настоящему тока када ему практику приятия дали. так что нефик сюда со своим нигилизмом )
ты видишь аспекты основы и три практики нетождественными потому что сам в разделении. эмпирическом, ага)
и вот тут мастер Клео жжот напалмом:

То что есть ИГРА реализуется Одномоментно в виде ищущего- поиска и искомого. Всё, точка- да здравствует ИГРА в Каждом проявлении!!!

здравствуй, нетройственность!)))

То что есть ИГРА реализуется Одномоментно в виде ищущего- поиска и искомого. Всё, точка- да здравствует ИГРА в Каждом проявлении!!!

бодхи, сваха! аллилуйя!

это только барышням близко )))

поздравляю, мы изобрели с тобой нетройственность! =))))) хахахахах