Представь, что ты начинаешь наблюдать за собой все время —
движения, мысли, чувства, реакции, речь…
Каждый день. Постоянно.
Чтобы наблюдать нужна некая постоянная точка, по
отношению к которой все будет наблюдаться.
И эта точка статична.
Как бы из нее происходит наблюдение.
Она становится центром.
Я не знаю как объяснить.
Просто когда наблюдаешь, все меняется — мысли, ощущения, чувства, звуки…
А это как бы место из которого проводится наблюдение.
Не совсем так.
Не надо ничего направлять.
Можно и не смотреть.
Она тут все время, родимая.
Она не убежит. Просто видимо я отождествлтаюсь с ней, как с некой
константой-постоянной. Остальное все ведь меняется, а она нет.
В любой момент посмотри и эта точка тут.
Она максимально надежна.
В радости, горе, всегда. Это как центр осознанности.
Она тут родимая. Всегда.
Самая преданная точка во вселенной. :)
«то что ты видишь эту точку полной осознанности тебе ни о чем не говорит?»
По логике вещей чтобы видеть эту точку Я должен быть на расстоянии от нее.
Т.е. я не могу быть этой точкой отсчета. Иначе как бы я ее видел?
Верно? НО это теория и логика. На деле я как бы связан с ней. Это самое близкое к понятию Я. Кажется это последнее, что останется от «меня», если все начнет исчезать…
«причем что бы ее увидеть необходимо еще направить внимание»
Мне эта точка все время видна когда осознанность присутствует.
Но когда есть потеря осознанности точка как бы теряется.
Поэтому можно сказать, что надо направить внимание на это. ДА.
Я подразумевается постоянно. Но я не может быть поймано, так как некого ловить и некому. Но подразумевание может быть увидено как фикция. Это ослабляет веру в я. Пока не произойдет окончательное разоблачение.
Можно на ты?
Увидел, что я это некий центр, который все время поддерживается и подразумевается. Это как точка опоры, точка отсчета, на фоне которой все происходит.
Но как только вопрос ослабевает это видение мгновенно теряется.
А можно пояснить этот момент?
Я значит тоже избегаю самоисследования, хотя
пытаюсь смотреть прямо на то, что есть я.
Почему избегание не видится как избегание?
Я же ни выбираю.
Оно само так ощущается.
Вообще не как пространство.
движения, мысли, чувства, реакции, речь…
Каждый день. Постоянно.
Чтобы наблюдать нужна некая постоянная точка, по
отношению к которой все будет наблюдаться.
И эта точка статична.
Как бы из нее происходит наблюдение.
Она становится центром.
Просто когда наблюдаешь, все меняется — мысли, ощущения, чувства, звуки…
А это как бы место из которого проводится наблюдение.
Не надо ничего направлять.
Можно и не смотреть.
Она тут все время, родимая.
Она не убежит. Просто видимо я отождествлтаюсь с ней, как с некой
константой-постоянной. Остальное все ведь меняется, а она нет.
В любой момент посмотри и эта точка тут.
Она максимально надежна.
В радости, горе, всегда. Это как центр осознанности.
Она тут родимая. Всегда.
Самая преданная точка во вселенной. :)
По логике вещей чтобы видеть эту точку Я должен быть на расстоянии от нее.
Т.е. я не могу быть этой точкой отсчета. Иначе как бы я ее видел?
Верно? НО это теория и логика. На деле я как бы связан с ней. Это самое близкое к понятию Я. Кажется это последнее, что останется от «меня», если все начнет исчезать…
«причем что бы ее увидеть необходимо еще направить внимание»
Мне эта точка все время видна когда осознанность присутствует.
Но когда есть потеря осознанности точка как бы теряется.
Поэтому можно сказать, что надо направить внимание на это. ДА.
Не схватить. Но как бы есть все время. Подразумевание меня.
И кто их произносит? )
Увидел, что я это некий центр, который все время поддерживается и подразумевается. Это как точка опоры, точка отсчета, на фоне которой все происходит.
Но как только вопрос ослабевает это видение мгновенно теряется.
на того, кто реальней всех
Я значит тоже избегаю самоисследования, хотя
пытаюсь смотреть прямо на то, что есть я.
Почему избегание не видится как избегание?
Чем дольше я тут, тем меньше понимаю. :)
Хехе
Вот оно бессилие как бы автора