Видящего нельзя увидеть.
Все видимое — феномен.
Значит — и эта точка — феномен.
Просто устойчивый такой.
Ум смоделировал устойчивый феномен и
выдает его за главную реальность.
НО я отделен от точки.
Это все прекрасно. Так и есть.
И это подсказывает в каком направлении смотреть!
ДА.
Но почему-то все равно ни один ном. суб. не найден пока.
И чего стоит теория без реального видения?…
И все только теории, пока это не увидено.
А когда увидено теории не нужны.
Замкнутый круг.
Но некоторые уже вышли и увидели.
Рад за них.
Нет. Она именно статична.
Не важно, что наблюдается. Это наблюдается по
отношению к ней. Всегда.
Вот интересно, по отношению к чему наблюдается сама эта
точка? Дальше воображение и только.
Представь, что ты начинаешь наблюдать за собой все время —
движения, мысли, чувства, реакции, речь…
Каждый день. Постоянно.
Чтобы наблюдать нужна некая постоянная точка, по
отношению к которой все будет наблюдаться.
И эта точка статична.
Как бы из нее происходит наблюдение.
Она становится центром.
Я не знаю как объяснить.
Просто когда наблюдаешь, все меняется — мысли, ощущения, чувства, звуки…
А это как бы место из которого проводится наблюдение.
Не совсем так.
Не надо ничего направлять.
Можно и не смотреть.
Она тут все время, родимая.
Она не убежит. Просто видимо я отождествлтаюсь с ней, как с некой
константой-постоянной. Остальное все ведь меняется, а она нет.
В любой момент посмотри и эта точка тут.
Она максимально надежна.
В радости, горе, всегда. Это как центр осознанности.
Она тут родимая. Всегда.
Самая преданная точка во вселенной. :)
«то что ты видишь эту точку полной осознанности тебе ни о чем не говорит?»
По логике вещей чтобы видеть эту точку Я должен быть на расстоянии от нее.
Т.е. я не могу быть этой точкой отсчета. Иначе как бы я ее видел?
Верно? НО это теория и логика. На деле я как бы связан с ней. Это самое близкое к понятию Я. Кажется это последнее, что останется от «меня», если все начнет исчезать…
«причем что бы ее увидеть необходимо еще направить внимание»
Мне эта точка все время видна когда осознанность присутствует.
Но когда есть потеря осознанности точка как бы теряется.
Поэтому можно сказать, что надо направить внимание на это. ДА.
Я подразумевается постоянно. Но я не может быть поймано, так как некого ловить и некому. Но подразумевание может быть увидено как фикция. Это ослабляет веру в я. Пока не произойдет окончательное разоблачение.
Взгляд на того, кто задает этот вопрос?
Там ничего нет. Это как облако. Было но при взгляде рассеялось.
Зачем видящий?
Кто развернется? К чему?
Все домыслы.
Все видимое — феномен.
Значит — и эта точка — феномен.
Просто устойчивый такой.
Ум смоделировал устойчивый феномен и
выдает его за главную реальность.
НО я отделен от точки.
Хитрая лажа. :)
Без удара палкой не обойтись :)
И это подсказывает в каком направлении смотреть!
ДА.
Но почему-то все равно ни один ном. суб. не найден пока.
И чего стоит теория без реального видения?…
И все только теории, пока это не увидено.
А когда увидено теории не нужны.
Замкнутый круг.
Но некоторые уже вышли и увидели.
Рад за них.
Я вот Амина спросил.
Может он подскажет что дальше?
У нас его много :)))
Не важно, что наблюдается. Это наблюдается по
отношению к ней. Всегда.
Вот интересно, по отношению к чему наблюдается сама эта
точка? Дальше воображение и только.
Я же ни выбираю.
Оно само так ощущается.
Вообще не как пространство.
движения, мысли, чувства, реакции, речь…
Каждый день. Постоянно.
Чтобы наблюдать нужна некая постоянная точка, по
отношению к которой все будет наблюдаться.
И эта точка статична.
Как бы из нее происходит наблюдение.
Она становится центром.
Просто когда наблюдаешь, все меняется — мысли, ощущения, чувства, звуки…
А это как бы место из которого проводится наблюдение.
Не надо ничего направлять.
Можно и не смотреть.
Она тут все время, родимая.
Она не убежит. Просто видимо я отождествлтаюсь с ней, как с некой
константой-постоянной. Остальное все ведь меняется, а она нет.
В любой момент посмотри и эта точка тут.
Она максимально надежна.
В радости, горе, всегда. Это как центр осознанности.
Она тут родимая. Всегда.
Самая преданная точка во вселенной. :)
По логике вещей чтобы видеть эту точку Я должен быть на расстоянии от нее.
Т.е. я не могу быть этой точкой отсчета. Иначе как бы я ее видел?
Верно? НО это теория и логика. На деле я как бы связан с ней. Это самое близкое к понятию Я. Кажется это последнее, что останется от «меня», если все начнет исчезать…
«причем что бы ее увидеть необходимо еще направить внимание»
Мне эта точка все время видна когда осознанность присутствует.
Но когда есть потеря осознанности точка как бы теряется.
Поэтому можно сказать, что надо направить внимание на это. ДА.