Димка
@dpimka

Тогда уже не так страшно, мне кажется, они ребята хорошие :)
Шовинизм вряд ли будут раздувать, скорее на практико-прикладные темы чего-нибудь! Прочту книгу и дом построю :)))

В общем да, но Любовь в конце-концов побеждает! :)
Донцову я боюсь, слышал что за неё нынче уже команда роботов книги пишет :)))

:))))
«Должна быть в женщине какая-то загадка, должна быть тайна в ней какая-то!» :)

Я тут дочитал новый роман Пелевина, там очень смешно про отношения женщин и мужчин :)))

Знание про знающего — из той же кучи, что и остальные знания. А наличие отношений свидетельствует о том, что есть знание, которое «не знание». И даже логически рассуждая видно, что выхода из этого нет :) И ПРОЗРЕНИЕ это не выход. Хотя в общем-то и неохота раздумывать над тем, что такое ПРОЗРЕНИЕ :)))) Результат раздумий и так известен :)))

Знать нечего! Друзья, поверьте!

Вы это точно знаете? :)))

Замечал, что часто говорят «отмазываешься», когда у них есть собственный ответ и никакой другой слышать не хотят (только вид делают), а ты упорно не хочешь ответить так как надо :)))

:o)

Придумаем «себя», такого шоб покруче, поабсолютней, побожественней да поблаженственней, а потом уже можно отправляться на «Его» поиски :))))

Не найдешь! Ведь белочьга — ВОТ ОНА! :))))

:))))))))))))))

Какая прекрасная картинка!!! :)

С праздником! :)

я тоже помню только что про ветер, сухой лист и переворачивание. И что красииииво :)))

Вспомнилось твоё хокку про перевернувшийся лист :) Красиииваааееее! :)

Как скажете, Судья :)))

Но это же очередной взгляд о том что существование правильных и неправильных взглядов — неправильно, ибо ведёт к аду. Одно дело видеть это (что любые взгляды суть концепции), а другое дело тыкать этим в других. При этом начинается совсем другая игра — игра в то, что есть правильное знание, есть тот, кто им обладает и он может указать заблудшим на их ошибки. И это прекрасная возможность обратить внимание на другое — не на то насколько заблудились заблудшие, а на судью Дреда, который их судит :)))

Разговоры о нём :)
Мне видится указатель, как нечто подобное удару молнии — БАБАХ! И во вспышке света ты вдруг видишь тень, которую принимал за себя :)))

В любом случае, это нечто точечное, о котором мало пользы рассуждать, потому что применяется Мастером в каждом конкретном случае по-своему, а затем в нём нет никакой надобности :) Применяя аналогию Рам-Цзы, это как рассуждать о шипе после того как он уже вытащен и выброшен — а какого он был цвета, из какого растения изначально родом итд итп :)))

Просто и Ясно! :)

Вот! Вы выразили то, что я не смог хорошо сформулировать :) Когда что-то одно выделяется как концепция, это как бы одновременно подразумевает, что есть некие «не концепции» :) Конечно когда это делается в конкретном разговоре, то это может быть применимо в качестве указателя, но употребление в общем порядке в самостоятельном посте вызывает желание уточнить контекст.

Ха. Каким-то академическим языком написалось. Представьте, что я пишу это нацепив монокль :))))

Мммм, не замечал. Поэтому и удивился конкретике :)

А в чём смысл заострения внимания именно на этой концепции? Она величавее других? :)