Вся проблема в том, что ты, отождествившись с телом, пытаешься разотождествиться посредством того же механизма отождествления себя, только уже со второй стороной дуальности — ничто. Без ничто нету что. Но ты ни то ни другое. И отождествиться с этим никак нельзя. Нельзя не хотеть того, чего хотеть нельзя. Выхода нет! :DDDD
Ты не можешь быть тем, чем ты не являешься в данный момент, но другие намекают тебе на то, что ты мог быть другим в прошлом. Автор подхватывает это и крутит, соглашаясь с тем, что сделать-то всё-таки надо было и это был бы лучший вариант тебя. Соответственно, ты считаешь себя худшим.
На самом деле хороший работодатель не подчёркивает плохие стороны работы сотрудника через указание на недостижение хороших, а скорее даёт возможность увидеть их самому сотруднику через подчёркивание сильных сторон коллектива, из-за которых произошло успешное выполнение задачи. В первом случае сотрудник получает для себя намёк на то что я НЕ СМОГ лучше(блок, неприятие), себя не переплюнешь, а во втором — что в работе я был таким, каким мог на тот момент, но очевидно, что МОЖНО ЛУЧШЕ, на примере успеха других(рождение интереса, растворение неприятия).
И опять же, всё зависит, конечно, от самого сотрудника. И в первом случае можно принять критику работодателя, сгенерировав интерес к достижению лучших результатов, и во втором случае можно проявить неприятие, выраженное в подчёркивании своей ущербности через успехи других. Но такие случаи — редкость, и, в основном, поощрение — лучший стимул к работе, чем наказание.
Этот мир, основанный на наблюдениях и опыте, вторичен. Я же говорю о мире знаний, отражением которого является мир измерений (мир явлений).
Что это за мир знаний, являющийся отражением мира явлений, о котором вы говорите? Как он относится к миру знаний, накопленных живущими на Земле? Как может мир явлений быть вторичным по отношению к миру знаний, если мир знаний сотворён познающим из взаимодействия с проявленным миром?
Я тоже его недолюбливаю… Видимо этот свет застаёт нас при побеге из тюрьмы нашего позора и приходится возвращаться, хотя никакой стражи, кроме нас самих, и нету…
Да мне просто чёт в голову стрельнуло… Внезапно. Посчитать наиболее часто встречающиеся слова и сложить в предложение. А за прорыв уважаю. «Лед тронулся, господа присяжные заседатели! Лед тронулся!». Главное, чтоб мороз не стукнул)) Но это уже не в нашей власти))
Полагаю, что от хорошего барахла в раю никакого толка не будет… Смысл от него там избавляться? Бери с собой в рай как можно больше плохого! Ибо блаженство есть продукт совокупления бога с дьяволом при их взаимной аннигиляции.
Всё. Убедил. Ну что ж, привет, агент матрицы! Смит, я полагаю? Поставь себе аватарку соответствующую, тебе пойдёт! Я так понял, ты занимаешься расследованием и описанием сбоев в матрице для последующего устранения подобных инцидентов. Основная твоя работа сводится к обработке сигналов коры головного мозга твоих батареек и подавлению любой осознанности, погружению их в глубокий сон. Немудрено, что ты находишься между молотом и наковальней, отрицая очевидное присутствие реального опыта, разделяя его своим набором программ, заполняя таким образом пустотности в своём информационном поле. А они, эти пустотности, ох как тебя пугают. Пугают до такой степени, что ты отрицаешь всякое их существование, потому что принять их было бы равносильно признанию собственной нереальности. Но ты не переживай. Продолжай работать с инцидентами. Рано или поздно на твоём пути возникнет такой инцидент, в реальности которого ты не сможешь усомниться. Все твои программы дадут сбой. Не найдётся ни одного описания, чтобы залатать эту брешь и она с неотвратимой настойчивостью займётся растворением тебя в себе. Ты встретишь своего Нео. Он не дремлет, он стучится отовсюду, он тянется к тебе… А пока что сбои в матрице для тебя — это явление самой матрицы, а не влияние на неё чего-то извне.
Я не знаю, что это. Но, прикасаясь к этому, можно с уверенностью впоследствии утверждать, что это было реальнее того, что ты описал и положил на полочку понимания. Что то описание опыта, которое ты нацепил на «реальную жизнь», чтобы как-то рассказать об этом себе и другим, не имеет с ней ничего общего. Это лишь вспоминание о реальном опыте.
Подробнее о жизни можно прочесть в других публикациях этого блога.
Подробнее о жизни можно узнать, всунув пальцы в розетку или выйдя на крышу 20-ти этажки и став на край в ветренную погоду. Сразу все концепции и всех первородных сущностей сдувает(Я, как концепция, сжимается до минимальных размеров и ты познаёшь истинную жизнь, становясь ближе к «Я есть»). ВОпрос вот в чём — что тебе эта конецптуализация даёт? Наслаждение красотой и стройностью безжизненной конструкции о жизни?
Что есть я в жизни
«Я» в жизни — это такая затычка из концепций, сдерживающая истинный опыт реальной жизни.
Совершенно верно. Я о тех артефактах, которые вас? ожидают?, но пусть это знание не станет вам якорем. А пока все мы рыщем броуновским движением, пытаясь высчитать наилучшую траекторию к истине.
Это было бы слишком печально, будь так как вы говорите.
Это не было бы так печально, если бы в итоге не было бы так смешно. Весь этот путь, который вы описали, пройдён будет не вами, но осознание этого придёт только в тот момент, когда придёт осознание того, что настоящее действие случается тогда, когда нет никакого тебя, оценивающего и высчитывающего наилучший вариянт. А пока пусть свет истины ведёт вас к этому замечательному моменту! Аминь!
На самом деле хороший работодатель не подчёркивает плохие стороны работы сотрудника через указание на недостижение хороших, а скорее даёт возможность увидеть их самому сотруднику через подчёркивание сильных сторон коллектива, из-за которых произошло успешное выполнение задачи. В первом случае сотрудник получает для себя намёк на то что я НЕ СМОГ лучше(блок, неприятие), себя не переплюнешь, а во втором — что в работе я был таким, каким мог на тот момент, но очевидно, что МОЖНО ЛУЧШЕ, на примере успеха других(рождение интереса, растворение неприятия).
И опять же, всё зависит, конечно, от самого сотрудника. И в первом случае можно принять критику работодателя, сгенерировав интерес к достижению лучших результатов, и во втором случае можно проявить неприятие, выраженное в подчёркивании своей ущербности через успехи других. Но такие случаи — редкость, и, в основном, поощрение — лучший стимул к работе, чем наказание.
Я (13 раз)
хочу (6 раз)
но (3 раза)
мне (5 раз)
стыдно(4 раза)
Ты это серьёзно?
Всё. Убедил. Ну что ж, привет, агент матрицы! Смит, я полагаю? Поставь себе аватарку соответствующую, тебе пойдёт! Я так понял, ты занимаешься расследованием и описанием сбоев в матрице для последующего устранения подобных инцидентов. Основная твоя работа сводится к обработке сигналов коры головного мозга твоих батареек и подавлению любой осознанности, погружению их в глубокий сон. Немудрено, что ты находишься между молотом и наковальней, отрицая очевидное присутствие реального опыта, разделяя его своим набором программ, заполняя таким образом пустотности в своём информационном поле. А они, эти пустотности, ох как тебя пугают. Пугают до такой степени, что ты отрицаешь всякое их существование, потому что принять их было бы равносильно признанию собственной нереальности. Но ты не переживай. Продолжай работать с инцидентами. Рано или поздно на твоём пути возникнет такой инцидент, в реальности которого ты не сможешь усомниться. Все твои программы дадут сбой. Не найдётся ни одного описания, чтобы залатать эту брешь и она с неотвратимой настойчивостью займётся растворением тебя в себе. Ты встретишь своего Нео. Он не дремлет, он стучится отовсюду, он тянется к тебе… А пока что сбои в матрице для тебя — это явление самой матрицы, а не влияние на неё чего-то извне.
Подробнее о жизни можно узнать, всунув пальцы в розетку или выйдя на крышу 20-ти этажки и став на край в ветренную погоду. Сразу все концепции и всех первородных сущностей сдувает(Я, как концепция, сжимается до минимальных размеров и ты познаёшь истинную жизнь, становясь ближе к «Я есть»). ВОпрос вот в чём — что тебе эта конецптуализация даёт? Наслаждение красотой и стройностью безжизненной конструкции о жизни?
«Я» в жизни — это такая затычка из концепций, сдерживающая истинный опыт реальной жизни.