Катерина
@forsuasson

• forsuasson
• 1 декабря 2012, 11:36
• ↓
• 0

Вроде и слышала, и верила, а все равно сложно правде в глаза посмотреть)

• forsuasson
• 1 декабря 2012, 11:17
• ↓
• 0

Вот и не подумала бы, что оно может быть корнем)) оно ж как лучший друг ))) буду смотреть

• forsuasson
• 1 декабря 2012, 11:07
• ↓
• 0

Да уж, чашка точно не парится по поводу реальности-нереальности))

• forsuasson
• 1 декабря 2012, 11:04
• ↓
• 0

Скорее всего, так, надо бы рассмотреть его внимательнее. Ведь и правда, почему оно сомнению не подлежит, странно

• forsuasson
• 1 декабря 2012, 11:01
• ↓
• 0

Потому что самый близкий и родной, и вроде как всегда здесь

• forsuasson
• 1 декабря 2012, 10:59
• ↓
• 0

Как-то так ощущается, «Я есть и все тут»))) Прям самая реальная реальность, не меньше))

• forsuasson
• 1 декабря 2012, 10:55
• ↓
• 0

Понятно, что феномен, но такое ощущение, что туда очень много энергии вбухано, поэтому я там застреваю))

• forsuasson
• 1 декабря 2012, 10:07
• ↓
• 0

То есть, в любом явлении присутствует "… ющий" как равностный описательный аспект троицы, а один из углов «я-не я-свидетель» подменяет его для создания веры в реальность разделения?

• forsuasson
• 1 декабря 2012, 09:18
• ↓
• 0

Да уж, в поиске «КТО я» создается эдакая матрешка из множества «я», которых можно хватать и разоблачать до умопомрачения) А когда я пытаюсь развернуться и посмотреть на того, с кого все началось, то упираюсь, как в бетонную стену, в ощущение присутствия…

• forsuasson
• 30 ноября 2012, 17:45
• ↓
• 0

Ничего не имею против этой концепции)) она такая же замечательная, как и концепция о существовании подсознания))

• forsuasson
• 30 ноября 2012, 17:29
• ↓
• 0

Мне кажется, это просто замена одной модели мира на другую. Это может быть полезным, но усаживаться на нее не стоит

• forsuasson
• 30 ноября 2012, 17:18
• ↓
• 0

И наличие, и отсутствие подсознания — только предположения, в любом случае =) И существование какого-то неделимого Сознания — тоже =)

• forsuasson
• 30 ноября 2012, 17:10
• ↓
• 0

А они все равно парами всегда — где одно, там уже и второе подразумевается :D

• forsuasson
• 30 ноября 2012, 17:04
• ↓
• 0

а сама жизнь — что такое?)

• forsuasson
• 30 ноября 2012, 17:03
• ↓
• 0

Загвоздка в том, что очень долго в подсознании сидела мысль, что НУЖНО страдать, искать, НУЖНО соответствовать, НУЖНО быть такой-то, НУЖНО знать, чтобы быть, так далее) и это не подвергалось сомнению, вообще)

• forsuasson
• 30 ноября 2012, 16:47
• ↓
• 0

Супер =)

• forsuasson
• 30 ноября 2012, 15:50
• ↓
• +1

Ого =) Местами прямо как молотком по лбу =)

• forsuasson
• 30 ноября 2012, 13:05
• ↓
• 0

что для Вас это «жизнь одна»?

• forsuasson
• 30 ноября 2012, 11:29
• ↓
• 0

Она уже становится главным деятелем, источником, при том, что «жизнь» — это всего лишь представление, попытка ограничить и разобраться с феноменами, взять под контроль.

• forsuasson
• 30 ноября 2012, 11:21
• ↓
• 0

ну да, такая вкусная абстрактная «Жызнь», как мне это знакомо))