ganesh
чему там завидовать? видел бы ты его лицо во время работы…
ganesh
давай пообсуждаем, почему нет? только для начала предлагаю ознакомиться с его сайтом по-французски. напиши, когда будешь готов))
ganesh
та лаадно )))
ganesh
да, дядька серьезный)))
ganesh
да речь не о тантре вовсе…
ganesh
не секрет… его звать Christian Gouttenoire. вот такой он красавец:

вот его сайты:
www.schwelle7.at/christian/
neo-tantra.fr

))
ganesh
на тантрическом семинаре в Берлине.
ganesh
он не «сливал энергию». он работал по специальности. и, надеюсь, продолжает работать)
ganesh
да ничего, вспомнился просто. в связи с появившимися на сайте «тантрическими» текстами. а вот дамы были от него без ума, да. притом поголовно)))
ganesh
я не ассистировал, я только смотрел. ассистировать у меня квалификации нет))
ganesh
точнее:
Вечность противопоставлена: времени, усилию и смыслу. Трем столпам, на которых зиждется идея индивидуального «я»
ganesh
Вечно — это
как я это вижу:
никакого времени, как феномена нет, а есть долго, быстро, вечно и это ощущения
:))
ganesh
только один маленький частный вопрос: кто конкретно (желательно имена) представляет в данном тексте позицию «классической адвайты»? кто эти люди, где и кого они учат, где их тексты / видео, кто конкретно выучился у них и был официально уполномочен передавать традицию дальше? без этой информации текст теряет смысл.
ganesh
я не совсем понимаю, как они идут через гнев. через секс это ясно: я сам когда-то описывал акт познания как половой акт (в т. ч. и само-познание — см. сегодня Дракон о «том, кто имеет тебя сзади» и о невозможности развернуться на него, прервать кайф). оттуда же и Ананда — кайф от сотворения Игры и самого игрового процесса. и базовая Воля к тому, чтобы Игра продолжалась (иччха шакти) — тут тоже ясно. а причем тут гнев? они что, в учебных целях в страшилку играют? почему они наделяют Реализацию качеством гнева? это очень интересно!
ganesh
гавкал до, гавкал после… носил, колол…
ganesh
где?
ganesh
нет, ничего такого))
ganesh
странная точка зрения…
ganesh
говорение, понимаю, нет вопросов. формат общения, тоже понимаю. не совсем уж туп. а что тебе дает право говорить? почему ты так уверен, что можешь (точнее, достин) это делать? впрочем, ответ я хорошо могу себе представить…
ganesh
Дракон у тебя что __ — особым трафиком здесь проскочил…
понимаю, к чему ты клонишь. формально ты прав, слов нет. а неформально — Дракона я лично глубоко в сердце считаю пробужденным Мастером. со всей всем известной предысторией (точнее, несмотря на нее). я не могу записать его в «самозванцы», мне это сделать не позволяет совесть — для тебя это, возможно, слабый аргумент. но я предпочитаю доверять своему чутью. и это тоже неважный аргумент, понимаю. но мне, однако, плевать на аргументы. видишь ли, для меня все очень просто. я чувствую людей, которые выше или намного выше меня самого. и только они меня интересуют. а те, кто тянется ввысь на всех своих жалких цыпочках (и ты, Брут, в моих глазах тоже к ним относишься), мне неинтересны. и я их презираю за эти попытки. а уважаю я тех, кто с интересом, с внимательностью, с уважением смотрят вверх. не завидуя, не пытаясь судорожно дотянуться — а желая лишь разглядеть поточнее. мой личный духовный уровень ничтожен. я это знаю и абсолютно не считаю это проблемой. именно поэтому я ищу людей, которых я могу уважать и которыми я могу восхищаться. мне повезло в жизни: некоторых таких людей я встретил и сохранил в сердце до сих пор. мне вообще в жизни неинтересны люди, у которых у не могу чему-нибудь научиться, — из того, что мне интересно. вот с таким зверским, дико омраченным лекалом я подхожу к моим бедным братьсям по разуму. и они, конечно, отвечают мне тем же. что вполне нормально.