привет! спасибо за развернутый и обоснованный ответ, приятно было читать! квалифицированным знатоком учения ФЭ я не являюсь, так что ошибки вполне возможны, о чем я в лекции ясно говорил. а по сабжу дело такое. видишь ли, меня совершенно не интересуют люди, пережившие сатори, реализацию и такое подобное. мне интересны люди, имеющие свое, оригинальное и обоснованное мнение по ключевым вопросам. таких людей на сайте можно перечесть по пальцам одной руки. те же, кто прилежно пережевывает чужие мнения, в моем понимании — люди пока что незрелые, а если они пребывают в этом состоянии годами, возникает вопрос, почему это так.
прости, Бука, вот это и есть «зазомбированные мозги»… будучи частным лицом, я критикую определенные тезисы определенного учения, пытаясь сие аргументировать. здесь нет и следа космической катастрофы! нормальная, банальная ситуация дискуссии, приглашение к обмену аргументами. достаточно лишь увидеть, что Дракон, Бука, Ганеш, Рост — частные лица, выражающие свои точки зрения в диалоге как они это умеют, все! это рабочая ситуация, понимаешь? в нормальном окружении никто не стал бы делать из такой банальщины космических выводов. а здесь у людей тотчас загорается красная лампочка: гад покушается на святыню, которую надо охранять! и у тебя тож все подвязано под эту красную лампочку: атас третьей степени. если к мыслям относиться просто как к мыслям, не подозревая за ними чего-то Великого, становится возможной любая дискуссия, притом в крайне миролюбивых тонах. тогда и дискутировать — интересно! а подумай: интересно ли с тобой сейчас дискутировать?
Сейчас прослушал видео и понял: Дракон действительно создал очень оригинальное, глубокое и весьма современное учение, к которому у меня фактически нет ни претензий, ни вопросов. Но это не учение адвайта-веданты, это — смелый эксперимент по возрождению учения гностиков (кстати, «гнозис» ознаает то же самое, что «джняна»). Если рассматривать его с этой точки зрения, тогда все сходится один в один. Меня же беспокоило именно явное противоречие между ФЭ и адвайтой, которое теперь стало ясно. И тут уже речь идет просто о том, кому что ближе. Мне ближе все-таки адвайта, а многим другим — замаскированный под адвайту неогностицизм. Но что за смысл спорить о вкусах?
Дракон, Вы лжете. Вам никогда не удастся улизнуть от того факта, что Вы создали целостное и тщательно разработанное учение ФЭ, центральные принципы которого остаются незменными в любой из новых версий. Вы это учение преподаете, это Ваше дитя, Вы болеете за него душой — зачем же юлить и отрекаться? Но Вы, кажется, не готовы обсуждать это учение с теми, кто его не исповедует. Они, с Вашей точки зрения, априори — невежественные и уродливые существа. Вы всех людей делите на Ваших учеников и тех, кто ими по глупости пока не является. А объектом критики Ваше учение, похоже, не может быть в принципе, поскольку потенциальные критики просто не дорасли до того, чтобы понять, насколько учение правильно и верно. Так кто здесь Ленин?
это Ваша типичная, классическая реакция на критику: Вы немедленно апеллируете к личной омраченности критикующего. сорри, такой подход мне кардинально чужд. а Роста (равно как и Вас) я глубоко уважаю, о чем говорил неоднократно.
будучи сам автором подобного сочинения, скажу как бы по секрету: во всех аналогичных образчиках литературного труда так удивительно легко бросаются в глаза цитаты из множества прочитанных книг, вложенные в уста премудрых старцев… получаются такие очень-очень трогательные опусы, состряпанные все по одному и тому же мифологическому сценарию. притом таинственные «деды» (начиная с донхуана) всегда скрываются в каких-нибудь немыслимых джунглях, и встреча с ними — конечно, сущее чудо. притом, как правило, протагонисты не только мифологизированы до крайности, но также крайне банальны в своих поучениях. так вот: кто хочет действительно пообщаться с одной из реальных живых (правда, уже, к сожалению, не живых) легенд, загуглите например имя Евгения Головина или идите прям сюда: golovinfond.ru А потом просто почувствуйте разницу между детским лепетом лесных чародеев и реальной мыслью реального человека, кличка которому была когда-то АДМИРАЛ.
Триада До Первой, которая есть НЕ-БОГ
Ничего нет.
Ничто не возникает.
Есть лишь Ничто.
Триада Первая, которая есть БОГ
АЗ ЕСМЬ.
Я выражаю Слово.
Я слушаю Слово.
Бездна
Слово прорвалось.
Знание существует.
Знание есть связь.
Прорывы суть творение.
Разрывы открывают путь Свету.**
Триада Вторая, которая есть БОГ
БОГ Отец и Мать сокрыты в зачатии.
БОГ сокрыт в круговороте сил Природы.
БОГ открывается в соборе: гармонии: созерцании: зерцале Солнца и Сердца.
Привет, Иван! Я тебе вряд ли сообщу что-то дельное, поэтому я попросил об одолжении Алистера Кроули. И вот что он просил тебе передать:
В Бездне Иллюзий есть и закон, и разум;
в действительности же никакая нить не связывает между собой игрушки богов.
Этот разум и этот закон суть лишь связующие нити Великой Лжи.
Истина! Истина! Истина! — вопиет Повелитель Бездны Иллюзий.
В Бездне этой нет Молчания: ибо всё, что люди называют молчанием, есть речь.
Эту Бездну называют также «Адом» и «Многим».
У людей же её имя звучит как «Сознание» и «Вселенная». Однако ТО, что ни говорит, ни молчит, этому лишь радуется.
Мне думается, что современному человеку контекст богопознания совершенно чужд. Мы все живем на самом деле в парадигме довольно примитивного и, к тому же, крайне потребительского христианства. Речь идет всего-навсего о спасении своей жалкой индивидуальной души — точнее (а это уже крайняя степень мещанства!) о перемещении ее в зону максимально возможного комфорта.
Притом, если первобытно-православный христианин все-таки признает над собой некое условно-доминантное измерение трансцендентного Бога, то в случае современных учений с приставкой «нео-» не наблюдается даже такой малости. Имеет место потребительское антропоцентрирование — простой и плоский мир со «мной» в середине, поскольку все остальное, будучи лишено культурных корней, отпало за ненадобностью.
Действие «ради Бога» (или Истины как самоцели) напрочь лишилось смысла и вышло из употребления. Осталось — неудивительно! — простое и животное «действие для себя». С помощью «просветления» я желаю навеки избавиться от дискомфорта жизни — вот как расшифровывается основная интенция стандартного духовно-ищущего. Осознать глубочайшую иронию такой постановки вопроса человек уже не в силах.
Ему не хватает самой глубины духовного контекста — а такового в современном известном мне мире просто нет. Соответственно его нужно создавать самому. Это предприятие обрекает человека на большой риск: ведь первое, что приходит в плоскую современную голову, это бросить вызов социуму. Но нет понимания того, что это не менее примитивно, чем все остальное.
нет, дорогой Резо. ты ошибаешься. во мне нет никакой лжи, и тебе ее тоже нет. вообще ни в ком нет. я ушел с АВ потому, что мне не нужно больше ни у кого учиться. не потому, что я «все уже понял» или «заделался Мастером», а потому, что отпала нужда в самом процессе учения. меня перестала привлекать вертикаль «мастер — ученик». а здесь, на этом сайте, по-другому просто невозможно. меня больше привлекает возможность открытого диалога и взаимообмена в радиусе 360 градусов, а не под одним-единственным заданным углом. кстати, хотелось бы поинтересоваться: а что тебе вообще до меня? я разве упоминал тебя в своем видео? я разве просил кого-либо объяснить мне, как у меня дела? и подумай еще: какой у меня может быть повод продолжать с тобой общаться после такого коммента? я предполагаю, впрочем, что ты вряд ли заинтересован в общении со мной. наверное, ты пишешь о чем-то своем, выбирая меня своей проекцией. ну так разве не стоило бы обратить на это внимание?
Когда разберешься, сообщи))
©«Книга Лжей»
с этого момент блог персонажа Ганеш открыт для доступа всех желающих:
Логин: ganesh
Пароль: ihvh72
пользование неограниченно.
кому интересно — милости прошу:
Мой блог в ЖЖ