тут еще очень интересно, что большинство ищущих можно разделить по принципу того, в какой именно Большой Роли увязла самодентификация. ролей всего две: Ребенок и Родитель. Ребенок хочет любви и свободы, Родитель хочет порядка и покоя. по этому принципу выстраивается базовый внутренний конфликт, который обычно длится всю жизнь…
кстати, все эти банальности прекрасно изложил в свое время почтенный классик Эрик Берн. рекомендую всем, кто уже достаточно проштудировал классику адвайты. для разнообразия))
а ты типо представь себе, что это не мой блог, а Дракона! а? проведи эксперимент: перечитай любой текст на САЙТЕ как текст Дракона или — еще лучше — Раманы. тебя ждут потрясения!
дорогой Володя, я не только абсолютно согласен со всем, что вы написали. я еще и охотно выставляю все это напоказ. все мои недостатки на виду. тем не менее, я предложил вам не разбирать их, а ответить на простой вопрос:
спросите себя: ну а чего действительно этот тип ко мне привязался?
вместо этого вы очень подробно рассказали мне то, что мне самому известно во сто крат больше, чем кому бы то ни было. что побудило вас проигнорировать мой вопрос и переключиться на такую приятную тему, как критика ближнего?
я бы так строго по-христиански не толковал бы… ад начинается тогда, когда возникает идея о рае. этого уже достаточно. эти две штуки идут всегда вместе, парой. но вся зацепка в том, что при всей реальности и ада, и рая — ни там, ни там никто не находится! «мытарь» — это не заключительная фаза, а вообще единственная. становясь «мытарем» душа скитается между раем и адом, т.е. проходит мытарства. но природа, которую ты имеешь в виду, не затронута ничем из этого. но это сложная тема, я не спец…
я не говорю, а пишу. не провожу сатсанги. зовусь по-другому. так что и случай, конечно, другой. а вас так и подмывает ткнуть меня под ребра и мудро так, с любовью намекнуть: вот видишь, дружок…
если я говорю языками человеческими и ангельскими, пишу прекрасные стихи, а любви не имею…
так в том-то и дело, что не посдаете!
тут ведь дело не в том, кто хороший, кто плохой, кто просто гурит, а кто правду говорит. тут дело в том, что иногда есть смысл обращать внимание на то, как другие на тебя реагируют. и задаваться вопросом — почему? неужели вы думаете, что я на вас гавкаю потому, что не люблю адвокатов и каратистов? просто спросите себя: ну а чего действительно этот тип ко мне привязался? что ему не кругло?
нет. то, что ты сказал этой фразой, ОТКРЫВАЕТ ворота ада. ибо по-настоящему он открывается только тогда, когда есть представление о рае, который недостижим.
человек, которого эта штука по-настоящему пробрала, сидит тихо, как мышь. не потому, что прется втихаря, а потому что слов не хватает. потому что восторг отбивает всякое желание говорить. да и сказать нечего, можно только плакать или смеяться. это такой поток благодарности, что сил хватает лишь на одно маленькое «спасибо». а кто прется по интернету — о том я лучче помолчу…
вместо этого вы очень подробно рассказали мне то, что мне самому известно во сто крат больше, чем кому бы то ни было. что побудило вас проигнорировать мой вопрос и переключиться на такую приятную тему, как критика ближнего?
magazines.russ.ru/sp/2007/9/ka12.html
если я говорю языками человеческими и ангельскими, пишу прекрасные стихи, а любви не имею…
тут ведь дело не в том, кто хороший, кто плохой, кто просто гурит, а кто правду говорит. тут дело в том, что иногда есть смысл обращать внимание на то, как другие на тебя реагируют. и задаваться вопросом — почему? неужели вы думаете, что я на вас гавкаю потому, что не люблю адвокатов и каратистов? просто спросите себя: ну а чего действительно этот тип ко мне привязался? что ему не кругло?