Александр Каменецкий
@ganesh

Приятие-осознание наличия явления, регистрация факта.

eto uzhe s opozdaniyem))) na tseluyu ZHIZN!

я скажу так: УВИДЕТЬ можно только 2 (или 3-4-5...). восприятие автоматически сортирует на объект и фон. так оно устроено. речь идет об осознании и исследовании именно этой забавной способности восприятия, больше ни о чем. когда увидено, что разделение происходит автоматом в голове, нет нужды искать «нечто», которое якобы неделимо (суперагрегатное состояние воды). оно всегда перед глазами — но увидено как 2. точно так же, например, как камера всегда дает только четырехугольную картинку. но очевидно ведь, что мир не четырехуголен! вот эта очевидность и есть легендарное недвойственное вИдение. оно основано на явной очевидности — когда перестаешь без конца смотреть на четырехугольность «кадра».

одномоментно различается только один феномен в виде объекта и субъекта

не усложняй! скажешь «феномен» — срочно потребуется фон к нему. найдешь этот фон — обнаружишь всего лишь новый феномен (объект). деление на фон и объект условно, граница проводится только самим восприятием, чтобы было что воспринимать. все! там больше не о чем говорить.

это, кстати, в буддизме и называется ОТСУТСТВИЕМ НЕЗАВИСИМОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ, или Пустотностью (шуньята). в актуальных дискуссиях о «доме» (что его типа НЕТ) многие склоняются к мысли, что «нет» означает либо пустое место («пустота» как самосущий объект), либо «глюк» (при наличии «истинной реальности» как альтернативы). но дело в том, что речь идет об отсутствии одного-единственного фактора — фактора само-существования, независимого, отдельного (отделенного) существования. условно расчленив видимое на объект и фон, мы получаем не менее условное описание отдельно взятого объекта. мы описываем реальность, чтобы можно было ею пользоваться. поэтому нет никакой реальности вне описания — это невозможно! однако «то, что есть Реальность» (ну, или как там это называется? Жизнь?) нельзя вычленить на фоне чего-то. ну, не получится! придумаешь Жизнь — фоном будет Смерть. придумаешь Иллюзию — фоном будет Действительность. и так далее. это искусственное деление, имеющее утилитарный, чисто практический характер. но буддийская Шуньята — это не объект, не состояние, а скорее констатация факта, что все возможные границы условны, возникают спонтанно в уме, но не описывают ничего, кроме самих себя.

да ничего подобного) не ищи сразу подвоха. внимание условно разделяет видимое на объект и фон, чтобы объект мог быть воспринят как таковой. в качестве фона избирается другой объект, которому приписываются функции фона. но этот объект, в свою очередь, — тоже искусственное вычленение. объект и фон возникают условно, как модель для «знания», иначе знать вообще ничего нельзя. а Жизнь (условный термин) — это просто видимое. хоть и воспринятие как два (объект-фон), но на два не разделенное и не разделимое.

однако ОПИСАНО это все может быть только как феномен и фон! как два! поэтому и говорят: кругом сплошное надувательство и описания.

вот и коан сложился: У ЧЕГО НЕТ ФОНА?

я предполагаю, что есть люди, которым просто нравится мой стиль)))

это понятно… однако лоб разбивать — это дело такое… весьма привычное. Иисус ведь тоже не учил кадилом размахивать и пасхи святить. и уж тем более ходить в крестовые походы…

и мне шарик нравится))

не дам!!! ты мне его обидишь и назовешь психопатом))

аминь!!!

пусть скептики говорят что угодно, а ведь я прав: фигура «Автора» и фигура «Чорта» (как у Гоголя — через «о») ну просто невероятно схожи! искушает, гад, — хотя и невидим взору. в грех вводит. а стоит только чорта в контекст ввести — и тотчас в этом контексте и батюшка с кадилом появится, и все прочее. это удивительное явление, взгляните на него!

прочитал — и сам испугался… а ведь все сходится! если злоязычие убрать, мы-то ведь эту христианскую матрицу с молоком матери впитали. вертикальный мир, конечная жизнь, вечное посмертие. я это в себе давно увидел и сейчас вижу — просто поразительно! есть две вещи, где надо очень глубоко копать, — ГРЕХ и АД (воздаяние). звучит на сайте ФЭ диковато, но сидит с самом темном нутре. может, это только я такой двинутый псих (хотя христианином не был никогда), но интересно, что Вам не сей счет померещится)))

Нет никакого реального дома, на который прибиты вывеска «дом» :)

opisanie i yest «dom»))) net drugogo sposoba poznavat.

а я хоть и хам, а скажу честно: так оно и есть))

nu, ya ob etom))

kak tebe ugodno) chto ty hochesh dokazat??

ona lechit ego) esli korotko.

NET!!! net!!!