Александр Каменецкий
@ganesh

вообще-то в моем тексте написано: я услышал! я умница! а они — нет!!! и все.

))

да.

да. и, самое главное, что понимать абсолютно нечего! указатели даются не за тем, чтобы их понимать, они предлагают обратить внимание на что-то, посмотреть в определенном направлении, только и всего. то, на что ты смотришь, может подминать под себя что угодно, но именно на это и стоит посмотреть.

совсем не достаточно) чистить можно то, что реально, что способно загрязниться. это сугубо практическая вещь, имеющая практическую цель. все остальное — от лукавого.

все вышесказанное, разумеется, не означает, что можно беспрепятственно срать людям на голову))

да.

это тоже не совсем так. дзенский мастер из притчи подметает в осеннем лесу не для того, чтобы лес стал чистым. он это делает из любви к метле. к шуршанию листьев. чтобы не болела поясница от долгого сидения. его не интересуеют «чистота» или «нечистота». он просто делает свою работу. безальтернативненько ©

«две пули в голову ему
во время шухера в Крыму (хм...)
всадил голубоглазый паренек» ©
лучше не будет никогда — это две пули в голову. мгновенная смерть на месте. и, сие услышав, наша братия теперь восторженно кричит: и мне, и мне пульку! пожааалста! ой, а, может, завтра все-таки получится? нее, надо еще поработать над собой, поискать. тогда уж точно…
а один потерпевший свои две пули получил, а выжил, к несчастью. теперь вот досадует, партбилет на стол кладет.
товарищи сочувствуют.
умопомрачительно!

блудоумие какое-то…

это про Джа-ламу, что ли? )) а критиковать — так это все мастера. много ума не надо)) улыбаюсь Вам)

Пока есть «ваш»

Володя, все мои писания обращены исключительно ко мне самому)) это мой маленький секрет. я люблю проповедовать перед самим собой и себя поучать, это такая давняя игра. поэтому и «ваш». а поиска я действительно никогда не начинал, потому что понятия не имею, чего и где искать. а главное — зачем))

Рад за Вас, Феликс! Одним поэтом на свете станет больше, одним генералом от духовности — меньше)) а насчет «недостоин учить» и прочей белиберды, которую Вы в себе раскопали и с которой теперь намерены носиться, как с писаной торбой, так в церкви на сей счет так говорят: ежели батюшка совсем уж плох, за ним встанет ангел Божий и сам будет вести службу его устами. куда ж Вы его прогоните, ангела-то? посмотрите «Андрея Рублева», очень бы Вам советовал. Обнимаю сердечно!

Saraha :-))

что и требовалось доказать, не так ли? и тогда все вопросы так весело и ладно решаются. куда смотреть? отвечайте конкретно — если знаете! а не знаете — скажите, что не знаете.

выводы:
а) смотреть по сути совершенно некуда, «и в это некуда нет пути» ©
б) см. пункт а).
эрго:
увы, совершенно непонятно, о чем, собственно, идет речь, но мы будем, тем не менее, бороться и искать. вопрос: что же это за странное занятие такое, в чем его смысл и цель?

конечно) это самое нормальное в мире.

так ведь у нас весь сайт — это писатели и читатели) все нормально, пиши еще.

А в том, чтобы посмотреть — чем является то, что мы понимаем под умом.

два вопроса:
а) куда именно смотреть?
б) что там видно?

уже вынесли, к сожалению…