вот если продолжить ересь чисто тупо. пункт первый, Рамана: БРАХМАН ЕСТЬ ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР.
понимаем буквально? тело, камень, форточка, чашка, улица плюс фонарь и аптека. это — проявленный мир. кто знает проявленный мир иной, получше — пиши в личку с адресом и телефоном) я не знаю. проявленный мир — вот он. а не грезы о нем или «сны о чем-то большем».
два. истина обладает качествами Сат, Чит, Ананда. переводим тупо на русский: Сат — истинность, естьность, данность. стул вот он — есть. что еще скажешь? Чит — знаемость, сознаваемость. Интерпретируем по-прежнему тупо: вот этот самый стул, а не тот, в который твоя бабушка якобы зашила бриллианты в страхе перед ханом Батыем. Ананда — бесчисленное число всевозможных энергий, которые этот стул делают Сат и Чит, то есть истинным и знаемым. в том числе, гравитация, например.
три. между телом как СЧА и тем, что я обычно называю «сознанием», моста нет и быть не может. потому что «сознание» — лишь малый частный случай тела (как СЧА или Мира), который как назло вот случился, а мог бы и не. это как случайный пассажир поезда, сидящий в купе в 125-м вагоне, возомнил бы вдруг, что сам ведет поезд… при том что поезд везет его самого плюс вагоны.
четыре. в купе 125-го вагона случайно завелся забавный комплекс идей о поезде и пассажире в нем. прям целый мир, только маленький. пассажир в этом мире… ну, не знаю, что он там делает, но из купе не выходит, поскольку он часть этого мира и есть. а поезд продолжает везти вагоны, включая 125-й, с его якобы купе и якобы пассажиром. плюс с навязчивой идеей установить «мост» с поездом, который как назло все никак не устанавливается.
вот просто пример: сколько лет мы тут уже горячо дискутируем о всяких как бы «истинах», и до сих пор неясно, кто там прав, кто нет. а почему мы не дискутируем с такой же горячностью о теле, которое реальнее реального? нууу… а чо там дискутировать-то? есть и есть. не то, что этот Брахман: то он есть, то он нет…
это чистейший метод самогипноза. руку-ногу надо искать? нет. они переживаются снаружи-изнутри ПРЯМО. все остальное — с опорой на ощущения — элементарно домысливается.
да? а попробуй поэкспериментируй с падмасаной хотя бы — сразу поймешь, и что там реально, и что стабильно? или ты всерьез считаешь, что некое условное нечто, в котором якобы все появляется, конкретнее того, что ты в падмасане переживешь? ох я не думаю…
не понимаешь ты… со своей Живостью как маньяк… типо она кроме тебя никому больше не знакома. а вот подумай спокойно: знаешь ли ты в себе нечто БОЛЕЕ РЕАЛЬНОЕ, чем тело? ну, честно? ну, и все…
да что мне твой Толле? вот объясни мне: какой сустав, какой орган в теле нуждается в «просветлении»? мы всю телеску делаем только для ума. потому я и говорю: эго едет верхом на теле…
а теперь я спрашиваю себя: все эти тысячелетия йоги этого не знали? смешно! но в чем же тогда «золотой ключик» к этим многочисленным крайне изощренным системам? как именно они работают?
БРАХМАН ЕСТЬ ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР.
понимаем буквально? тело, камень, форточка, чашка, улица плюс фонарь и аптека. это — проявленный мир. кто знает проявленный мир иной, получше — пиши в личку с адресом и телефоном) я не знаю. проявленный мир — вот он. а не грезы о нем или «сны о чем-то большем».
два. истина обладает качествами Сат, Чит, Ананда. переводим тупо на русский: Сат — истинность, естьность, данность. стул вот он — есть. что еще скажешь? Чит — знаемость, сознаваемость. Интерпретируем по-прежнему тупо: вот этот самый стул, а не тот, в который твоя бабушка якобы зашила бриллианты в страхе перед ханом Батыем. Ананда — бесчисленное число всевозможных энергий, которые этот стул делают Сат и Чит, то есть истинным и знаемым. в том числе, гравитация, например.
три. между телом как СЧА и тем, что я обычно называю «сознанием», моста нет и быть не может. потому что «сознание» — лишь малый частный случай тела (как СЧА или Мира), который как назло вот случился, а мог бы и не. это как случайный пассажир поезда, сидящий в купе в 125-м вагоне, возомнил бы вдруг, что сам ведет поезд… при том что поезд везет его самого плюс вагоны.
четыре. в купе 125-го вагона случайно завелся забавный комплекс идей о поезде и пассажире в нем. прям целый мир, только маленький. пассажир в этом мире… ну, не знаю, что он там делает, но из купе не выходит, поскольку он часть этого мира и есть. а поезд продолжает везти вагоны, включая 125-й, с его якобы купе и якобы пассажиром. плюс с навязчивой идеей установить «мост» с поездом, который как назло все никак не устанавливается.
пять. все)