Так получается что и о том, что ЭТО БЫТИЕ (объективно) ЕСТЬ нельзя сказать?
Ведь и это тоже идея… Нету никакого ТАКОГО (названного) Бытия. =8-0
И все что не возникни — идея. Включая и идею о Бытие в котором что-то возникает.
Так и что тут вообще скажешь? — Все что угодно получается…
Приветствую! )
А можно ли сказать что у того, у кого не было Сатори, за абсолют выдается, например, скандал с Марь Ивановной (как индивидуальный «аспект» :))? Ведь это тоже некое удерживание внимания. Т.е. что в том случае, что в том — внимание на чем-то фиксируется и погружается в зафиксированное?
:)) Оставшись в «срезании» всего, что ложиться слоями (ментал) поверх того что просто есть (кинетическая энергия), есть возможность упустить главного «срезальщика». Который там же, в «ментале» и занимается сортировкой на явленный мир и остальной ментальный бред.
Увидев разницу между этими двумя энергиями, можно еще увидеть видящего.
Всегда казалось:
— Христос воскрес!
— И в правду так! Истину говоришь! Верю!
:)))
Ведь и это тоже идея… Нету никакого ТАКОГО (названного) Бытия. =8-0
И все что не возникни — идея. Включая и идею о Бытие в котором что-то возникает.
Так и что тут вообще скажешь? — Все что угодно получается…
А можно ли сказать что у того, у кого не было Сатори, за абсолют выдается, например, скандал с Марь Ивановной (как индивидуальный «аспект» :))? Ведь это тоже некое удерживание внимания. Т.е. что в том случае, что в том — внимание на чем-то фиксируется и погружается в зафиксированное?
Другого мужика. :)
мне кажется там о том, что определение понятия «любовь», не то же самое, что переживание любви на опыте
… и маркер черный :)))
гы :)))
Увидев разницу между этими двумя энергиями, можно еще увидеть видящего.
Красивы не меньше, чем природа.
Они и есть Природа.
Дождь, снег, град.
Вода. Чувство важности себя. :))