Jonas
@jonas

Любить интереснее женщин :)

Вот — принципиальная разница в моем понимании — Мастер не нужен. Как некий постоянный физический персонаж — он вообще не нужен. Единственный учитель — воззрение. А нравится может тот или иной человек, и даже передать понимание может в какой-то момент. Только все это не поможет без собственного воззрения. А вокруг таких как Дракон собираются люди, верящие в исключительность данного персонажа, и надеящиеся что он им передаст однажды просветление. У меня тоже был период когда я верил в некого мастера, пока ни понял — что сказки это :)
Нет, я не Тулукут :))

Вот бывает такое что не нравится человек как личность, а все равно принимаешь от него учения. То есть даже не принимаешь по своей воле, оно само как-то. А в случае Тулукута — я его личность вообще не знаю, и мне это не надо знать. Просто в его присутствии хорошо.

Вполне возможно :)

Ты сейчас говоришь про личность. Ты видишь его через призму своих обусловленностей, а я через призму своих — это нормально. Но вот энергетики той тишины постижения, которая очень четко ощущается — например от того же Тулукута, у Дракона нет вообще. И это чувствуется не зависимо от того, нравится ли тебе личность человека, или нет — это вообще не имеет отношения к личности.

Про личку очень точно подмечено. Я как раз думал об этом недавно. Так делают от того, когда личный образ не соответствует публичному в определенной группе.

jonas, я не знаю какой ты на самом деле. Но каждый из нас хотя бы раз в жизни был Иудой.

100%, и я могу ошибаться в том какой он человек. Вот только я по крайней мере не делаю грязный бизнес на лже-гурствовании. А то что он не реализован я вижу и так.

А мне он кажется лживым и скользким типом — вот энергетика такая от него. Может конечно я это что-то свое проецирую, но все же предпочитаю доверять сердцу.

Я в таком тоне с тобой общаться не собираюсь. Одно дело когда человек хочет что-то получить, а другое — когда просто хочет самоутвердиться за счет другого. Иди общайся с теми, кто для тебя авторитеты, а проверять мои знания чтобы «подколоть» — нет смысла.

Так это и есть чувство присутствия, просто название другое.

А зачем тебе чтобы я указал? У тебя уже есть твой «мастер», получай указатели от него. Или он плохо указывает? :)

Книжку читали многие, но доходит не до всех :) Ты еще ни разу в жизни не пыталась посмотреть самостоятельно.

У тебя его точно нет. Чувство я-есть — это просто присутствие. Когда что либо наблюдается — то уже есть твое присутствие в этом. Советую почитать / послушать Нисагардатту Махараджа. Он хорошо дает прямое введение в это чувство.

Ощущение тела вообще не при чем. В любом наблюдаемом объекте я есть.

Блин прости за минус — промазал. Да :) Прикольный :)

Может быть :))

Да всем можно :))))) Но мне он не нравится — бывает личная неприязнь. Хотя этим постом повеселил :)))

Если Дракон в роли гуру вызывает недоумение, то ты вызываешь смех :)) Может хватить играть в гуру?

Та не — плохой метод, хочу пива, пиццу, и женщину потом :) Лучше уж о духовном думать.

Да точно — я адепт осознанных сновидений, и никогда не фиксировал никакого глубокого сна (а кто бы его зафиксировал?). Прерываний осознания ночью не замечал. Но это не значит что его нет. Правта существует еще тибетская йога сна — где достигается ригпа именно в состоянии глубокого сна — то есть постоянное осознание, без присутствия.